Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Das ist sogar noch eines der "harmloseren" Videos
Natürlich gibt es noch grausligere Videos. Aber wenn man "kulturelle Toleranz", sprich Toleranz für Genitalverstümmelung vermitteln will machen die sich allesamt nicht so gut.
Dann doch besser handverlesen, "gut geschnitten" (im videotechnischen Sinne) und wohlwollend kommentiert, KIKA, Kinderkacke halt -
Stumpf wird im Januar abgelöst, durch Astrid Plenk, aber ob das was bringt?
-
Unser Anliegen ist es eindeutig..
"eine eigene Haltung zu entwickeln"
Aber dann widerspricht sich Stumpf stante pede:
Allzu eigen soll die Haltung natürlich nicht sein, sondern sie soll gefälligst BGM akzeptieren:
ZitatDer Sender ergreife dabei nicht Partei „in der deutschen politischen Diskussion, aber wir liefern mit dem Blick in diese Lebenswelt Anschauung und Hintergrundwissen und damit die Basis für kulturelle Toleranz.“
Das "aber" ist ja sowas von entlarvend, dank dir schee, Stumpf!
Nein, wir ergreifen doch nicht Partei, wir ergreifen doch lediglich Partei - pro BGM!
Denn: "wir liefern... damit die Basis für kulturelle Toleranz"
Das ist genau das Schlüsselwort "kulturelle Toleranz". Das 2012 tausendfach missbrauchte Wort. Er hat es gesagt!
Was bitteschön soll "kulturelle Toleranz" in Bezug auf BGM anderes bedeuten als "Akzeptanz"?
Warum fordert er nicht Toleranz gegenüber den Rechten von Kindern, gegenüber ihren vollständigen, gesunden Körpern? Wo nichts überflüssiges dran ist?"wir liefern... damit die Basis für kulturelle Toleranz" - damit hat Stumpf alles gesagt, und seine ganzen Ausreden zur Makulatur gemacht.
Und was wir akzeptieren sollen, das sieht man in dem o.a. Video.
Und diesem Stumpf mit seiner verstümmelungsverherrlichenden Agenda müssen wir alle sein stattliches Gehalt zahlen - wenn nicht, dann kommen wir in den Knast, nicht etwa Stumpf.
Irgendwas läuft in diesem System völlig verkehrt. -
Der Sender verteidigte sich: Es gehe darum, einen Einblick in eine fremde Lebenswelt zu gewähren
„Wir überlassen es unseren Zuschauer, zu bewerten, ob sie diese religiöse Überzeugung nachvollziehen oder ablehnen möchten“, sagt Programmgeschäftsführer Michael Stumpf auf Anfrage unserer Zeitung.
„Unser Anliegen ist es eindeutig, Ihnen überhaupt erst mal die Möglichkeit zu verschaffen, einen Einblick in eine andere Lebenswelt zu bekommen. Denn erst dann können sie eine eigene Haltung entwickeln.“
Na, dann mal ran! Ganz realistisch. -
Tahsins "Beschneidung", Teil II:
Ich verlinke das nicht gerne, und Männer, die durch ihre VA traumatisiert sind sollten sich das evtl. besser nicht anschauen - ich habe mir das auch nicht gerne angeschaut.
Ich meine aber es sollte anschaulich klar werden, was für einen Kitsch KIKA da gesendet hat:Spoiler anzeigen
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Wohlgemerkt, mit Betäubungsspritze. Ob KIKA das auch zeigen wird, um das Verständnis für fremde Kulturen bei den Kindern zu fördern?
Noch mal zur Erinnerung, KIKA:
ZitatDoch der Wunsch von Tahsins Vater ist, dass sein Sohn diesen Schritt im Leben bewusst miterlebt.
Eben! Bei einer Vollnarkose "haben die doch gar nichts davon"! Kriegen das doch gar nicht mit!
Und was das kostet!(Nicht, dass Genitalverstümmelung mit Vollnarkose OK wäre)
Zitat von KIKA
Regelungen und Bräuche sind andere als hierzulande, werden von uns oft als fremdartig
wahrgenommenAch! Echt jetzt?
-
Das Wort "Genitalrassimus" kannte ich noch nicht. Da ist was dran.
Wie war das bei Özcan Cosar noch?
"Damit du ein richtiger Türke bist!"
"..aber vielleicht will ich lieber Österreicher sein?"
Erinnert irgendwie an eine Reihe von Witzen, die früher mal kursierten, in der Art:
"Mutti, Mutti, ich will aber gar nicht nach Amerika!"
"Sei ruhig Junge, schwimm' weiter!"Ja, das wäre toll, wenn Türken, Araber und Juden in Deutschland gemeinsam für Frieden im Nahen Osten demonstrieren würden.
Stattdessen für "Krieg den Jungen-Schiedeln"
Vielen Dank an Kaan und Önder!
-
Zitat
Needless to say, Taddio found such justifications wanting, particularly when it came to “invasive” procedures like circumcision.“If you were doing something like that in an adult, there’s just no way you would just strap someone down and proceed,”
Nein, natürlich, ein erwachsener Mann würde dir welche in dir Fresse hauen, wenn du ihm ohne seine Einwilligung was vom Penis abschneiden wolltest!
Aber - mit kleinen Kindern kann man's ja machen!
Zitat“I thought, ‘This is ridiculous.'’’
Natürlich ist es lächerlich, von einem gesunden Kind einen gesunden Körperteil abzuschneiden. Selbst mit Super-Betäubung. Die es im Baby-Alter eh nicht gibt.Zitat“So I would watch these procedures and these babies were just crying – they had so much pain they would actually stop breathing.
ZitatSo Taddio, who did her PhD in pain management at U of T, began researching ways to reduce the suffering of babies undergoing circumcision and the safety of associated drugs. Then something unexpected happened while she was working on a study that looked at topical anesthetics and children receiving vaccines. She found, to her surprise, boys often had a higher pain score than girls, which, initially, made little sense.
Zitat“We later had this a-ha moment which was: Their experience with pain is different because boys are more likely to have been circumcised than girls,” she says
Keine blödsinnige Operation - kein Schmerz - volle Sensibiltät...
Aber diese herstellerfinanzierte unethische Studie von der hach so mitfühlenden Taddio wird immer noch überall hochgehalten, dass Emla ja locker reicht. Wenn es einen nicht selbst betrifft, zumindest.
-
Wirklich? Glaubst Du das?
Ja, warum hätte ich das sonst geschrieben?
Das ist ein Urmotiv der BGM, die Abhärtung, dass da tapfere Soldaten draus werden. "Ganze Kerle" (die nicht mehr "ganz" sind), harte Jungs!
Ich halte deine Schlussfolgerungen für reichlich übertrieben.
Das sind nicht meine Schlussfolgerungen.
-
Die wievielte Studie ist das nun, die zu so einem Ergebnis kommt? Es müssen schon Dutzende sein.
Und es wird weiter verstümmelt. Augen zu, es wurde halt schon immer gemacht.Ich fürchte, diese Studie ist Wasser auf die Mühlen von manchen Leuten, die meinen sie müssten ihre Söhne genitalverstümmeln:
Mehr Testosteron, mehr Aggressivität? Prima, die werden dann bessere Soldaten!
Gelobt sei, was hart macht!
Weniger Empathie? Gut so, die stört im harten Existenzkampf jeder gegen jeden doch nur!
Weniger Vertrauen - gut so - man kann "den anderen" gegenüber nicht misstrauisch genug sein! -
Da wird schön beschrieben, wie die Sache im Europarat bis zur Unkenntlichkeit verwässert wurde, bis:
Zitat
Milah UK was delighted that Resolution 2076 was issued, and ‘welcomed assurances from
the Council of Europe that it will not undertake further work to outlaw the religious
circumcision of boys’.12 -
Man hat die Nachtigall ja lange genug herantrapsen hören, nu ist sie da.
Jetzt geht es auch den Mädchen an denKragenan die Genitalien:Zitat- Why should girls not enjoy the same opportunities as boys to be incorporated into cultural
and religious communities through a ritual involving minor cutting of their genitals?
- Why should boys not have the same legal protection as girls against non-medically
motivated alterations of their genitals?Das ist für weibliche Babys bestimmt ein Hochgenuss!
So ein bisschen, so ein klein wenig herumschnippeln wird man doch wohl noch dürfen, oder?
Und die Amputation der Vorhaut ist doch keine Änderung des Genitals, der Penis ist ja schließlich noch dran!
Vor "richtigen" Änderungen ("Eichel, Harnröhre, etc... dürfen natürlich auch Jungen geschützt werden.ZitatAnd as long as a majority of US boys are being circumcised, and the practice is
cherished by WHO, there is no prospect of success for anti-MC advocates in Europe.Hä? Nur wegen der "Transatlantiker" müssen wir hier noch lange nicht nach der Pfeife der USA tanzen. Und der Hure WHO schon gar nicht. Die kann uns mal an der Hinterhaut...
-
Interessant auch, dass EMLA sowieso, aber auch der PWB nicht viel bringt:
Eleven male newborns were circumcised with a local dorsal penile nerve block, and 13 controls were circumcised without anesthetic. Matched pairs of pre- and postcircumcision cortisol levels in the two groups were compared. The adrenal cortisol response to surgery was not significantly reduced by the administration of lidocaine. Blood sampling and anesthetic injection of venipuncture alone did not evoke the adrenal response in uncircumcised control infants. Cortical input or secondary epinephrine elevation may be producing the cortisol elevation in infants despite regional blockage of the afferent nerve pathways.
Es gibt also überhaupt keine angemessene Betäubung für Verstümmelungen von Neugeborenen. Und das war schon vor über 30 Jahren bekannt.
Aber juckt das unsere Gesetzesgebieter? Unsere sogenannten "Volksvertreter"? -
As far as I know, circumcision results in short-(and perhaps long-)term changes in the HPA system, for instance cortisol.- Newborn males respond to circumcision with a marked reduction in oxygenation during the procedure, a cortisol surge, decreased wakefulness, increased vagal tone, and less interaction with their environment following the procedure
- There is a 50% increase over the baseline in heart rate in males undergoing the procedure and an increase in level of blood cortisol by a factor of three or more times has been recorded
- serum cortisol levels increased sharply immediately following infant circumcision and remained elevated for sev- eral days
Cortisol == Stresshormon
-
Ruhig, wart's ab!
Da werden jetzt subito von Forschern aus vorhautlosen Traditionsgemeinschaften wenigstens zehn diametral gegensätzliche Studien auf den Markt geworfen, damit der morriss-gewichtete Mittelwert in den Metastudien dann wieder passt...was wollen wir wetten? ...messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf...
Sooo geht das doch nicht, es geht doch um eine gaaanz wichtige Tradition!
Wie hieß das noch so schön entlarvend, 2012? "Da haben wir doch unserere Studien!"
-
ZitatAlles anzeigen
Background
Following infant trauma, some individuals may develop dissociative
and aggressive behaviors and exhibit difficulties in recognizing
emotions.1,2 These traits are stereotypically associated with an
enhanced male endocrine configuration, represented by high
testosterone and low oxytocin levels, which have an impact on socio-
sexual cognition of the adult man.
Objectives
Due to the painful experience of the surgery, circumcision may be
considered as a perinatal traumatic experience, especially when
performed without analgesics. Along with a marked increase of
cortisol, changes in mother-infant interactions have been observed
after circumcision, including disrupted feeding and weaker
attachment.3 This might lead to a reduction in oxytocin (OXT) which in
turn affects testosterone (T) availability.4 Thus, we hypothesize that
circumcision might lead to an enhanced male endocrine configuration
characterized by high T and low OXT.Methods
To explore this possibility, we are currently running an online survey on
early-circumcised (EC) and non-circumcised (NC) American men.
American individuals have been chosen because circumcision occurs
in the perinatal period (first week of life), it is not related to cultural or
religious practices, and about half of the male population is
circumcised, thus making subject recruitment easy without ethical
issues. Psychometric measures included in the survey were stress, 5
empathy,6 trust,7 personality traits,8 attachment style,9 sociosexuality,10
and sexual desire,11 traits previously linked to OXT and T levels.Results
Our preliminary results (EC, N=75; NC, N=83) suggest that infant
circumcision seems to be associated with an increased attachment
avoidance (p<.01, d=.38) and decreased perspective-taking skills
(p<.05, d=.29) and trust (p<.05, d=.31). Although not significant in our
current small sample, EC scored higher in the sensation-seeking scale
(p=.16, d=.16). The two groups were not different in scales for
personality traits, perceived stress, and sexual libido (p>.05, d=.04),
yet, EC men score higher in sociosexuality (p=.001, d=.49), especially
in the desire facet (p<.001, d=.51). In the forest plot, the directionality
of effect size per each scale is displayed according to our hypotheses
(i.e., positive values = HA, negative values = H0), and the averaged
effect size is computed.Discussion and Conclusions
EC men scored lower than NC in empathy, with a significant reduction in the dimension of perspective taking. We hypothesize that this might be
related to altered levels of circulating OXT and T. Previous works have shown that OXT selectively improves empathy accuracy,12 that OXT and
empathy toward a friend correlate,13 and that the OXT receptor gene polymorphism was associated with IRI scores.14 In addition, empathy towards
a stranger triggers release of OXT,15 while T is negatively associated with empathy scores.16 We found that EC scored significantly higher in
attachment avoidance, which has been previously associated with T levels.17 Individuals high on attachment-related avoidance do not trust others
and therefore tend to be self-reliant, independent, and non-affiliative. In fact, EC scored lower in trust and higher in sociosexuality. Trust is linked
positively with OXT and negatively with T.18 Sociosexuality, which is an orientation toward uncommitted sex, is predicted by T levels.19 Elevated T
levels might also be linked to sensation-seeking.20 These results point toward substantiating a trauma-related enhanced male endocrine
configuration in EC compared to NC men. -
Noch eine Falschmeldung:
Zitat2012 - Die Beschneidung von Jungen bleibt in Deutschland erlaubt.
https://www.traunsteiner-tagblatt.de/startseite_art…rid,375316.html
-
Sie [Renate Künast] äußerte sich zugleich kritisch zu dem Ritual. „Ich würde mir wünschen, dass sich Religion erneuert“
Was für ein Geschwurbel!
Ich würde mir wünschen, das ist Konjunktiv. Also wünscht sie es sich "nicht wirklich".
Sonst hätte sie gesagt: "Ich wünsche mir, dass Jungenverstümmelung aufhört."
Aber wenn man abstimmungsberechtigt im Parlament sitzt, dann muss man nicht wünschen, dann muss man machen. Das ist nicht "Wünsch' dir was".
Dass das aufhört wünschen sich Kinder beiderlei Geschlechts seit tausenden von Jahren. Und? -
Dann sollte man allerdings diejenigen Medien, die das falsch dargestellt haben, um eine Richtigstellung bitten. Schließlich ist das ein gravierender Fehler.
Das ist sogar eine Frechheit sondergleichen.
Im Grunde eine bewusste Lüge, aber geschickt genug formuliert, dass sie unangreifbar ist.ZitatUnter bestimmten Bedingungen dürfen religiös motivierte Beschneidungen bei Jungen weiterhin durchgeführt werden.
Stimmt.
Aber es dürfen auch "aus-Jux-und-Tollerei" bzw. "weil heute Dienstag ist" - Genitalverstümmelungen gemacht werden. ALLES geht sowieso - (auch z.B. aus dem Zwecken der Masturbationserschwernis, oder ohne Betäubung oder mit oraler Blutabsaugung) - weil es überhaupt keine Kontrollen gibt. Weil man es gar nicht so genau wissen will. Weil man auf das Prinzip "wo kein Kläger da kein Richter" gesetzt hat.
Und deswegen hat der Bundestag auch eine spätere Evaluierung des Gesetzes ausdrücklich abgelehnt - die Peinlichkeit möchte man sich ersparen.Aber klar, der Satz erweckt bei 95% der uninformierten Leser den Eindruck: nur wenn religiös motiviert. Und das ist schon der ganze Trick.
Gossenjournalismus. Selbst - nein in den letzten Jahren kann man nicht mehr sagen "selbst", da muss man leider sagen "natürlich" auch bei der einst angesehenen ZEIT.Verdammt noch mal, ein Gesetz "zur religiös motivierten Beschneidung von Jungen" gibt es nicht und hat es nie gegeben!
Und wer möchte schon Widerspruch? Deswegen haben Zeit und SPON erst gar keine Kommentare zugelassen.
Bei der Welt hat "Eva.M" dankenswerterweise auf die Manipulation hingewiesen.Da muss man Springer glatt mal fast in Schutz nehmen - da darf man immerhin kommentieren.
Fünf Jahre jetzt schon! Traurig, traurig, traurig!
Fünf Jahre, in denen vermutlich mehr als 100.000 Jungen "wegen Tradition" verstümmelt wurden.
Um ihr Recht auf Selbstbestimmung und körperliche Unversehrtheit betrogen wurden.
Wegen 434 Stimmen gegen 56 Millionen (70% von 80 Mio) .
Fünf Jahre in denen innerhalb der betreffenden Relgionsgemeinschaften ja angeblich nach der Beseitigung des "Damoklesschwertes" Kinderschutz intensiv über BGM diskutiert werden sollte....blablabla.
Publikum jahrtausende lang wartete auf Bumerang -
Die Mauer bröckelt.
