Beiträge von Selbstbestimmung

Man sollte dem Herrn Hochhuth auf keinen Fall an die Krawatte gehen. Die Krawatte ist doch gewissermaßen der symbolische Phallus des Mannes. Eine solche demütigenden Gewalthandlung und dieses Gefühl der Ohnmacht kann ein schweres, lebenslang nachwirkendes Trauma auslösen.
Man muss sich mal vergegenwärtigen, was für Ängste alleine die Androhung auslösen können - selbst bei einem erwachsenen Mann!

Schließlich ist die Verletzung irreversibel, bekanntlich ist die Krawatte beim Mann ja fest angewachsen. Und wie sieht das aus, wenn man mit gestutzter Krawatte einen Duschraum betritt? Da schämt man sich doch!
Und die Krawatte ist hochgradig mit Nerven durchzogen, da nützt Emla-Salbe gar nichts - diese Schmerzen!
Auf der anderen Seite ist das Krawattenabschneiden natürlich eine uuuuuralte Tradition.....
aber bei einem erwachsenen Mann, nein, das geht doch gar nicht! Man sollte besser kleine Jungen nehmen, die können viel mehr ab.
Wie, die tragen keine Krawatten? So was aber auch!

Zitat

Unser jüdischer Teamer Levi Salomon stellte eine Nähe zwischen dem jüdischen Ritual der
Beschneidung und der christlichen Taufe her. Beide Initiations-Rituale gliedern meist Kleinkinder in
die jeweilige religiöse Gemeinschaft ein und können nicht mehr rückgängig gemacht werden.
Die Fragen der Jugendlichen wurden immer intensiver, so dass wir unseren vorgesehenen
Themenplan den unüberhörbaren Interessen der Schüler unterordneten. Es war den meisten Schülern
wichtig, dass sie selber entscheiden wollten, ob und in welche Richtung sie sich religiös oder
weltanschaulich orientieren.

Alles anzeigen

Ach, das Wasser bleibt für immer an der Stirn kleben? Und die Stirn ist dann desensibilisiert? Aus den Kirchen kann man nimmermehr austreten?
Man wäre da gerne dabei gewesen, was da sonst noch so in Sachen BGM abging.

Unsachliche Veranstaltungen dieser Art finden im Rahmen des Bundesprogramms „Demokratie leben!“ des Bundesfrauenministeriums statt.D.h. wir alle müssen dafür zahlen.

Ein "Levi Salomon" tauchte übrigens auch bei den handverlesenen Interviewten dieser Propaganda"studie" auf:

Bildungsbürgerliche Rassisten

Kann natürlich reiner Zufall sein...

https://jfda.de/wp-content/upl…ericht-2016.pdf

Interessant ist noch, dass es das in diesem "Bundesprogramm „Demokratie leben!“" ansonsten offenbar als Rassismus aufgefasst wird, wenn Schüler zum Thema BGM überhaupt nur befragt werden:

Zitat von Seite des Bundeministeriums für alles außer Männer

Bereits zum 15. Mal finden die bundesweiten Aktions- und Bildungswochen gegen Antisemitismus statt. Über 100 Veranstaltungen lokaler Initiativen klären über Antisemitismus auf und vermitteln Gegenstrategien.

Zwölfjährige Schüler, die im Unterricht von Lehrern zum jüdischen Brauch der Beschneidung befragt werden....

Dieser Antisemitismus ist nicht die Spitze eines Eisberges, sondern Alltag für viele Jüdinnen und Juden in Deutschland.

Aber wenn ein Levi Salomon die Schülern veralbert, Genitalverstümmelung wäre so etwas ähnliches wie etwas Wasser über die Stirn, das wird sogar noch gefördert.

Zitat

Why Iceland is the best place in the world to be a child

https://blogs.timesofindia.indiatimes.com/mind-the-gap/w…-to-be-a-child/

Zitat

Cut It Out

Why are most infant boys in America circumcised? Damned if I know. In most cases, it serves no medical purpose whatever; like all surgical procedures, it involves risk; it’s traumatizing and terrifying for the infant himself (just watch a few videos of this barbaric procedure performed on tiny babies, strapped spread-eagle to an operating table); and it is the permanent alteration of an individual’s body without his consent. If the desert tribal customs of Jews and Muslims had never existed, no one in their right mind would ever contemplate doing this to a newborn. And if a new religion were to emerge that required permanent genital cutting of infants, we’d rightly draw a line.

Zitat

Iceland is now contemplating banning the surgery altogether, as the New York Times reports. This follows up on a slew of Scandinavian countries that have begun to outlaw what some Europeans rightly describe as the “violation of a child’s physical integrity.” The supporters of the legislation make an underappreciated point: Infant circumcision clearly violates the Hippocratic oath — first, do no harm. If there is no medical reason for operating on a tiny, very delicate penis, wrapped tightly in foreskin, and if the operation can lead to irreparable physical and psychological damage if botched, it is medically unethical.

http://nymag.com/daily/intellig…trumps-end.html

Maajid Nawaz ist ein britischer Politiker, Autor und Kolumnist pakistanischer Abstammung.

Zitat

I had to put the feelings and rights of a baby boy over my own feelings

http://www.lbc.co.uk/radio/presente…n-circumcision/

Muss ja wohl, wenn man weiter sein Geld mit Jungenverstümmeln verdienen möchte:

https://conatusnews.com/comparisons-fe…alse-dangerous/

Zitat von Pinchas Goldschmidt

“I think they should also propose that parents should not take the children skiing — or pierce their ears,”

Ein guter Vorschlag. Dass man Babys Ski anschnallt und sie einen Abhang herunterstürzen lässt, sollte verboten werden - genau wie Ohrlochstechen bei Babys und Kleinkindern.
Mit dem "also" gibt er den Kinderschützern Recht, bravo, Herr Goldschmidt!

Und wie immer in solchen Artikeln, am Anfang dürfen die Kinderschützer ihr Sprüchlein aufsagen, und am Ende kommen dann Dr. Diekema und Imam Seddeeq und sagen, was wirklich Sache ist. Der uralte rhetorische Kniff. Wer das letzte Wort hat, hat "Recht".

Zitat

Should you have your child circumcised? Here are some things to consider

Aha, der schreibt nicht "son" oder "boy". Muss ja wohl einen Grund haben.
Ob der auch noch anderen Elternwünschen entgegenkommt wenn es sich finanziell lohnt?

Zitat von Weguer

Was für ein Vollhonk.

Er meint doch sicher den hochkomplizierten, enorm zeitaufwändigen Vorgang des Zurückziehens und wieder Drüberziehens der Vorhaut.
Weil er "mangels Masse" gar nicht weiß, wie blitzschnell das geht. Und außerdem verdient er nicht am ganz lassen, sondern am Abschneiden.

(würg)
http://www.kansas.com/living/health-…e203095614.html

Zitat

Die Bemerkung macht die Öffentlichkeit darauf aufmerksam, dass die
Möglichkeit besteht, dass der Vorschlag nach eingehender Prüfung der
Verfassungslage nicht im Parlament vorgelegt wird, obwohl er 50.000
Unterstützungserklärungen erhalten hat.

Bzw. Google-Englisch:

Zitat

The remark makes the public aware that there is a possibility that, after a detailed assessment of how it relates to the Constitution, the proposal will not be made in the Parliament, although it has obtained 50,000 support declarations.

Daraus macht die JA:

Zitat von Jüdische Allgemeine

Allerdings hatte die Kopenhagener Parlamentsverwaltung die Petition mit einer Anmerkung versehen: Auch bei Erreichen der erforderlichen 50.000 Unterschriften werde, so hieß es darin, die Petition vermutlich nicht ans Parlament weitergereicht, weil sie gegen die im Grundloven, dem Grundgesetz, garantierte Religionsfreiheit verstoße.

"vermutlich" - steht da nicht. Die Bemerkung der Parlamentsverwaltung nimmt nichts vorweg.

"weil sie gegen die im Grundloven, dem Grundgesetz, garantierte Religionsfreiheit verstoße."

Unfug. Steht da nicht. Da steht (Googlish):

Zitat

On the present basis and within the framework of the study conducted during the initial review of a citizen's proposal, the Administration of the Folketing can not reject the circumcision of boys who are religiously justified may be so closely connected with the actual worship that The act is governed by the right to "cultivate God in the manner that corresponds with their convictions", cf. section 67, first indent of the Constitution. At the same time, the Administration of the Danish Parliament can not, on the basis of the present investigation and within the framework of the investigation, reject a restriction of access to circumcision such as the proposed may be implemented in Danish law by virtue of the restriction of freedom of religion, which follows from section 67 of the Constitution, 2nd part, after which nothing is learned or undertaken that is contrary to morality or public order.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Hier geht es aber wohl nicht ums können, sondern ums wollen

Ein britischer Rabbi fordert jetzt eine "Qualitätssicherung".

Zitat

A national body would help to “weed out untrained circumcisers....

Offenbar gibt es mehr Komplikationen als man je zu hören bekommen würde.

"Unkraut jäten"? Und warum erst jetzt? Offenbar allein deshalb:

Zitat

He claimed criticisms of circumcision were reaching “greater levels of intensity than ever before”

Ansonsten könnte alles weiter laufen wie bisher? Also geht es nicht um Schadensverminderung, sondern darum, Kritiker zu besänftigen?

Zitat

They also ensure mohelim registered with the society are insured.

Wenn's richtig schief geht, bekommen die Eltern Knete, und alles ist "gut". Es soll ja nicht der Schaden des Verstümmlers sein

https://www.thejc.com/news/uk-news/r…cision-1.459797

Die Zugriffe aus diesem Forum waren gleich so heftig, dass es einer DDOS-Attacke gleichkam.

Thank you for visiting spuonline.org. This website is temporarily unavailable. We are aware of the problem and trying to resolve it as soon as possible. We apologize for any inconvenience this may cause.

Das Zölibat ist komplett was anderes als BGM. Niemand wird in das Zölibat gezwungen.
Pervers?
Ach geh, was ist heute noch pervers?
Ausgerechnet Bescheidenheit soll pervers sein in einer Zeit der Maßlosigkeit, wo die einen sich zu Tode fressen und die anderen verhungern?

Zitat

Tiefer als beispielsweise das Ritual der Zwangsbeschneidung ist ja in allen Religionen die Arroganz verankert, den einzig wahren Glauben zu besitzen.

Aber das glauben sie doch alle. Auch die Atheisten!

Bleib doch lieber beim Thema, am besten "ohne Brechstange" und nicht "um drei Ecken"

Zitat

The merchant and Mrs. Ali described female cutting among Bohras as a symbolic ritual, akin to male circumcision. Mrs. Ali had her own daughter cut by a Bohra gynecologist, she says.
She compared the clitoral hood to extra clothes in a crowded closet. “You just move them out of your closet,” she says. “It’s like that.”

http://www.infosurhoy.com/cocoon/saii/xh…tal-mutilation/

Zitat

“I’ve had reports from women saying: ‘My husband was literally sobbing in the fetal position in the corner when I refused to let my son be circumcised.’

Zitat

“But the truth of it is the father is threatened by the son’s foreskin. Because if the boy isn’t circumcised that suggests that maybe something isn’t right about daddy’s penis.”

Der große, starke Vater fühlt sich bedroht vom kleinen Penis des Sohnes - auf den ersten Blick lächerlich, schizophren. Aber der Vater möchte das, was mit ihm passiert ist nicht an sich herankommen lassen. Der intakte Sohn wäre die ständige Erinnerung, dass es besser geht. Was natürlich ist.

So funktioniert der Täter-Opfer-Kreislauf.

Sonst sagen Eltern ja schon mal: "Unsere Kinder sollen es später mal besser haben".

Aber traditionsbedingt vorhautlose Väter können offenbar den Gedanken, dass intakt besser sein könnte gar nicht zulassen. Das Trauma muss unter dem Teppich gehalten werden.
Nicht mal ein Optionsrecht wollen sie ihren Söhnen zugestehen, weil sie wohl ahnen, dass ihre Söhne sich dann so entscheiden würden, wie sie sich selbst entschieden hätten, wenn sie hätten wählen können.

Interessant die Überschrift des Artikels: "Canada far from willing to ban circumcision say observers"

Observer, das hat so was von "Experten", und dann wird präsentiert:

Minoo Deraye, angeblich Professorin für Menschenrechte, hauptsächlich scheint sie aber "Professorin für Islam" zu sein. Minoo ist ein aus dem Iran stammender Vorname, und Deraye scheint einen entsprechenden Background zu haben. Man möchte jetzt nur noch fragen, ob ihre Söhne, falls sie welche hat...

Der nächste Experte ist dann "Michael Mostyn, chief executive officer of B’nai Brith Canada".

Es besteht offenbar ein großer Bedarf für beruhigendes gegenseitiges auf-die-Schultern-Klopfen - ist das schon das Pfeifen im dunklen Wald?

Aus nordamerikanischer Sicht gehören die Niederlande dann schon mal zu Skandinavien...

Zitat

Derayeh sees a legal ban impossible to enforce

Warum soll bei Jungen nicht gehen, was bei Mädchen möglich ist? Oder müssen im Umkehrschluss Formen der GGM legalisiert werden, damit es mit Betäubung, hygienisch und risikoarm von einem Facharzt gemacht wird?

http://nationalpost.com/pmn/news-pmn/c…n-say-observers

Verstehe ich nicht:

Zitat

Citizens have the right to unite in society to cultivate God in the way that complies with their convictions...

Ja, jeder darf sich aus religiösen Gründen abschneiden lassen, was er möchte. Völlig klar.
Aber deswegen darf er doch nicht anderen was abschneiden.
Was für eine "religiöse Überzeugung" soll z.B. ein Neugeborenes denn haben? Gibst du es katholischen Adoptiveltern in die Hand, wird es (vielleicht) später dem römisch-katholischem anhängen. Gibst du es buddhistischen Adoptiveltern in die Hand...
Ein Neugeborenes hat doch keine inhärenten Glauben. Höchstens an die Gottheit "Mutter", die ihm Milch spendet wenn es Hunger hat und es trockenlegt, wenn es juckt.

Zitat von R2D2

Darum hat die politische Elite den Bürgervorschlag in Dänemark ja schon einmal vorsorglich mit dem Hinweis versehen, dass, wenn das Quorum erreicht werden sollte, man den Vorschlag trotzdem nicht dem Parlament zur Diskussion übergeben möchte.

Hast du da eine Quelle?

Die Briten durften gnädigerweise eine Volksabstimmung über den Brexit machen, weil die Politik davon ausging, dass es schon gegen einen Austritt ausgehen würde.
Wenn aber schon klar ist, dass eine Volksabstimmung sicher für eine Verbot der BGM ausgehen würde, wird die Politik den Briten sicher keine Volksabstimmung zugestehen.
Denn Demokratie heißt ja, dass das Volk die Meinung der Regierung zu bestätigen hat.

Zitat

Jews are increasingly choosing not to circumcise their sons and to hold a naming ceremony instead, a rabbi claims.
Anti-circumcision campaigners say there is an increasing movement within Judaism to forgo the removal of a baby boy’s foreskin in the brit or bris milah ritual. David Smith, from the Genital Autonomy group, said: “We’ve worked to promote a ceremony called brit shalom, which has a ceremonial element but doesn’t have the circumcision.”

https://www.thetimes.co.uk/article/jewish…ision-7lt8r9x2k