Dass es darauf (ob die Sexualität darunter leiden kann) gar nicht ankommt ist natürlich Quatsch. Bzw. zu salopp formuliert, vielleicht meint Bittner "das muss gar nicht geklärt werden, weil es aus anderen Gründen (ethischen) nicht geht". Dann verstehe ich allerdings die windelweichen Konsequenzen, die er daraus am Ende zieht immer noch nicht.
.Viele Beschnittene lächeln nur müde, wenn man ihnen die Behauptung
vorträgt, sie hätten ein weniger aufregendes Sexleben als
Unbeschnittene. Manche vermuten eher das Gegenteil.
Man beachte: hier hat Bittner völlig geschlechtsneutral formuliert! 
Obwohl, so müde lächeln die jungen Damen doch gar nicht, eher sehr fröhlich:
"I don't think the way we do it here is harmful," she says. "It protects young girls from premarital sex as it is supposed to lower their sex drive. But I am not sure it always works." She giggles at this thought.
Kicher, kicher, eben. Fast wie in diesem türkisch-berlinerischen Männer-Fußballverein bei SPON.
Kann man doch nur kichern. Weil es auch einfacher ist, als sich damit wirklich auseinanderzusetzen.
Und wenn man dann später selbst zum Täter wird, ist man ja gefühlt noch weniger Opfer.
