Jetzt geht auch noch die "Ton-Debatte" los:
"Genitalverstümmelung", "Zwangsamputation", igittpfuibah, wie kann man denn nur so etwas schreckliches sagen? 
...legalizing the FGM after the age of 18
Offenbar meint Anne Sofie Allarp, erwachsene Frauen hätten kein Recht auf "Schönheitsoperationen" oder wären nicht zu selbstbestimmten Handlungen fähig.
Gleiche Rechte für beide Geschlecher? Ja wo kämen wir denn da hin?
Die israelische Botschaft macht Druck
Wer gedacht hatte, es gäbe nur "In Anbetracht der deutschen Geschichte..." als "Totschlag-Argument", der wird eines besseren gelehrt - Dänemark hatte zwar die meisten Juden gerettet, aber hat auch Dreck am Stecken!
"Denmark has a particularly unfortunate history in relation to a number of countries and a number of Muslim communities.
Die einen sagen: "wir können nicht das erste Land sein", die anderen befürchten einen Domino-Effekt - wat denn nu?
"Die Rechtsgüter... der körperlichen Unversehrtheit, der Religionsfreiheit... in Einklang gebracht, das ist einfach nur rotzfrech. Aber wenn es dem Stimmenfang bei muslimischen Wählern dient...
100% Religionsfreiheit der Eltern
0% Religionsfreiheit des Kindes
0% Recht auf körperliche Unversehrtheit des Kindes.
Both the Danish People's Party's Health Rapporteur, Liselott Blixt, and Naser Khader from Conservatives have expressed concern about whether Denmark can smoke in international storms if we, as the first country in the world, adopt a ban on circumcision.
Was ist das für eine feige, erbärmliche Geisteshaltung? Wenn Luther Angst vor einem Shitstorm gehabt hätte, hätte er nie seine 95 Thesen veröffentlicht.
Wir können doch nicht das erste Land sein, das Kinderrechte ernst nimmt!
Und wenn Island nun Nägel mit Köpfen macht?
Heißt es dann: "..concern about whether Denmark can smoke in international storms if we, as the second country in the world, adopt a ban on circumcision."?
Social democracy does not itself have any suggestions as to what can be done to prevent children from being circumcised.
Ach so, die sind völlig schimmerlos.
There is no doubt that Social Democracy is against circumcisions of children,
So, sie sind also dagegen!
Ei, und was haben sie bisher dagegen unternommen?
Was, was, was???
Jetzt könne also auch die dänischen Jungs ggf. aus vollem Hals einstimmen:
Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!
Our concern is, among other things, that if Denmark goes alone...
Immer dieselbe Kacke. Immer sich hinter den anderen verstecken.
Den Schwanz einziehen - wenn das die Jungen mal könnten! 
Was für Schlappschwänze!
Also geht es weiter mit den - negativen Konsequenzen.
Und es wird weiter gegen Kinderrechte gewühlt:
Der neue Vorsitzende der Kommission der Bischofskonferenzen der Europäischen Gemeinschaft (Comece) Jean-Claude Hollerich trifft Jean-Claude Juncker, dem Präsidenten der Europäischen Kommission:
Als Vertreter der Bischofskonferenzen sieht er seine Aufgabe daher darin, immer wieder an die Politik zu appellieren, die doch ein Steuerelement der Gesellschaft sei und sein müsse. So setzt er sich vor dem Hintergrund der Religionsfreiheit für die Legalität der Beschneidung ein. Im Gespräch mit Jean-Claude Juncker erinnerte er daran, dass Religionsfreiheit sei schließlich ein Menschenrecht sei.
Ein Anwalt für Kirche und Menschen
für Menschen? Wohl eher für Erwachsene und vielleicht gerade noch Mädchen.
Die Zirkumzision sollte nur bei Phimose-Beschwerden erfolgen, sofern eine konservative Behandlung nicht genügt. Darauf verweist Prof. Dr. Maximilian Stehr aus Nürnberg.
Medizin aktuell
First Online: 10 April 2018
Die neue Leitlinie legt fest, wann eine Therapie bei Phimose und Paraphimose nötig ist. Besonders ausführlich wird auf die Zirkumzision eingegangen. Diese sollte nur in Ausnahmefällen erfolgen.
Opposition party the Socialist People’s Party (SF) says it will vote in favour of any proposal to ban circumcision of boys.
“We think it’s very simple. We had no problems deciding to forbid female circumcision, we had no problem scrapping the right for parents to smack children, and now it’s time to get to grips with this issue,”
Nehmen wir hier z.B. Waris Dirie, die von vielen als "Menschenrechtler" eingestuft wird. Das Gegenteil ist aber der Fall. Sie wurde selbst grausam beschnitten und hat sich sehr erfolgreich gegen die Beschneidung von Frauen eingesetzt. Dass sie aber mit universellen Menschenrechten im Wahrheit nichts zu tun hat, wurde offensichtlich, nachdem sie ihren eigenen Sohn beschneiden ließ.
"Mein jüngerer Bruder hat seine sechs Mädchen beschneiden lassen. Ich habe ihn angefleht, es nicht zu tun. Ich habe ihm sogar Geld geboten “
Natürlich keine Erwähnung, dass sie selbst ihre Söhne hat verstümmeln lassen.
"Deutschland, ein zivilisiertes Land, dem das Kindeswohl am Herzen liegt, hat die Beschneidung 2012 legalisiert und das belegt, dass sie keine Verstümmelung oder Verletzung sei".
Das ist nicht Wahnsinn, diese Verdrehungen haben System.
Nicht Deutschland hat die Jungenverstümmelung legalisiert, 434 Kinderverräter, die waren's. 70% der Deutschen haben das Jungenverstümmelungsgesetz abgelehnt. Ein antidemokratischer Vorgang par excellence.
Und selbst im Bundestag wurde von allen Seiten eingeräumt, dass es sich es zweifellos um eine Körperverletzung handele. Und dann kam das berühmte "aber....blablablablupp-bullshit".
Die Union:
Die Rechtsgüter des Kindeswohls, der körperlichen Unversehrtheit, der Religionsfreiheit und des Rechts der Eltern auf Erziehung wurden mit der gesetzlichen Regelung in Einklang gebracht.CDU und CSU beabsichtigen nicht, Initiativen zur Verschärfung der Gesetzeslage beim Schächten zu ergreifen. Gleichzeitig werben wir für die reversible Elektro-Kurzzeitbetäubung.
In Einklang gebracht! Die körperliche Unversehrtheit bleibt erhalten, und die Religionsfreiheit des Jungen der Eltern wird auch geachtet.
Die Quadratur des Kreises! Die Union hat's gefunden!
Und wofür werben die bei der Jungenverstümmelung?
"Für die hessische Kultusministerin Nicola Beer (FDP) hat das Urteil eine
Bedeutung weit über den Frankfurter Einzelfall hinaus. "Die
Entscheidung wird eine leitende Rechtsprechung sein für ähnliche Fälle,
die es immer mal wieder in Deutschland gibt".
Jetzt ist Frau Beer ja Generalissimus bei der FDP. Und sie beschäftigt sich angeblich "als Christin" mit allerlei Dingen:
In Berlin sprach sie auch über ihren evangelischen Glauben.
Als Christin und Politikerin beschäftigten sie besonders die Wertedebatten im Deutschen Bundestag, etwa über Beschneidung, Sterbehilfe oder jetzt das Werbeverbot für Abtreibungen, sagte Nicola Beer bei einer Veranstaltung der Deutschen Evangelischen Allianz am Dienstag in Berlin.
Und was kommt bei der "Beschäftigung" so heraus?
Wie im Judentum gibt es im Islam die Beschneidung von Jungen sowie das betäubungslose Schlachten. Beide religiösen Traditionen/Gebote stehen seit Jahren im Fokus von teils unangenehmen Debatten, bei denen auch antisemitische und antimuslimische Ressentiments durchscheinen. Wie positionieren Sie sich in beiden Fragen?
FDP/Nicola Beer:
Die derzeitige gesetzliche Regelung, die die religiöse Beschneidung, sofern fachkundig durchgeführt, erlaubt und erstmals rechtssicher regelt, ist unter FDP-Federführung entstanden.
Ist das eine Antwort auf die Frage? Das war überhaupt nicht gefragt worden. Die Frage war "wie positionieren sie sich?
Aber man wäre ja keine Spitzenpolitikerin, wenn man auf eine klare Frag eine klare Antwort geben würde.
Natürlich auch:
Am grundsätzlichen Verbot des Schächtens halten wir fest, sieht es aber als verfassungsrechtlich notwendig an, einen Ausnahmetatbestand aus religiösen Gründen wie er im Tierschutzgesetz formuliert ist, beizubehalten, um dem hohen Gut der Religionsfreiheit Rechnung zu tragen.
„Ich habe immer Probleme mit der Organisation Kirche gehabt, aber mir ist der Inhalt stets wichtig gewesen“,
Probleme mit den Kirchen ist ja auch politisch korrekt.
Aber doch bestimmt nicht mit den beiden Zentralräten, gell? 
https://www.pro-medienmagazin.de/politik/2018/0…aragrafen-219a/
If the citizens' proposal becomes a law, Denmark will be the only country in the world with a ban
It is formulated in different ways, but always ends with a sentence, bum, done or something else that makes it clear that now you do not really want to hear more.
Passt scho!
Blue eyes, blue eyes, how can they tell so many lies?
Ich hätte den Thread betitelt mit: "Beschneidungsindustrie entdeckt neuen Markt".
Im Gegensatz zu Vorahautamputation kann man so was ruck-zuck ändern.
Das ist nicht die EU sondern die katholische Kirche in der EU
Stimmt, das hatte ich in den falschen Hals bekommen.
Es wird immer abgedrehter:
“Criminalising male circumcision might endanger the whole system of fundamental rights, as well as the Rule of Law”
“protecting the health of children is a legitimate goal of every society, but ....
Da steht Gesundheit, nicht körperliche Unversehrtheit. Und mit einem Holzbein und einem Glasauge kann man doch kerngesund sein, oder? Blutwerte, EKG, Blutdruck - alles bestens. Gesund!
...aber eben doch nicht. Das "aber" entlarvt, das "aber" sagt alles.
"Ich bin ja für Kinderrechte, aber das wird man doch wohl noch sagen dürfen"
without any scientific basis
Ist es etwa wissenschaftlich widerlegt, dass die Vorhaut zerstört wird? Und damit sensibles Gewebe?
to stigmatise certain religious communities
Stigmatisierung? Was war noch mal eine Stigma?
Aha, ein „Stich-, Punkt-, Wund- oder Brandmal"
Dann ist also die BGM Stigmatisierung. Und die soll doch gerade unterbleiben.
During the conference, Jewish, Christian and Muslims speakers, together with institutional representatives of the European Parliament and of the Regional Office for Europe of the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR), focused on the central role religions can play in bringing together and shaping a modern, pluralist and democratic European society.
Aha, Religionen sollen die Gesellschaft formen? Ausgerechnet in einer Zeit der rapiden Säkularisierung, wo eine Kirche nach der anderen dicht macht?
Und dann noch "modern", mit bronzezeitlichen Regeln, dass Eltern ihren Beschützerinstinkt überwinden müssen und ihre Kinder genitalverstümmeln müssen, so "modern"?
Und so "demokratisch", dass die Kinder gar nicht mitentscheiden können? Dass ihnen diese Entscheidung für immer aus der Hand genommen wird?
COMECE General Secretary Fr. Poquillon op recalled that human rights are universal, indivisible, interdependent and interrelated.
Eben, unteilbar. Auch nicht zwischen den Geschlechtern teilbar. Kleine Jungen sind auch Menschen.
http://www.comece.eu/criminalisatio…-system-at-risk
".EU", die EU entwickelt sich leider immer mehr zum Kotzbrocken.
Die befreit sich normalerweise im Eifer des Gefechts ganz von selbst. Ansonsten hilft Salbe und dehnen.
