Zitat von NoCutHerr Felix Klein besitzt zwei Aufgaben
Du musst unterscheiden zwischen den Aufgaben, die NoCut sieht, den Aufgaben, die in seiner Aufgabenbeschreibung stehen, und den Aufgaben, die die Politik von ihm implizit erwartet. Und ich sage: die Kinderverräter im Parlament haben im Hinterkopf einen Schuldkomplex. Und sie müssen immer wieder reingewaschen werden, so rein, reiner geht nicht.
Du hast gefragt, was die Rede von Frau Knobloch vorm bayerischen Landtag mit dem Thema Zwangsbeschneidung zu tun hatte.
Indirekt hat das auf alle Fälle mit einander zu tun, da gebe ich dir Recht. Knobloch sieht bekanntlich rot, wenn jemand die Jungenverstümmelung in Frage stellt, und das haben Teile der AfD getan.
Es ist höchst fraglich, ob Knobloch die AfD in der Form vor dem Landtag angegriffen hätte, wenn die nie ein Wort zu "Schächten" und "Beschneidung" gesagt hätten. (Nicht, dass es nicht viele tatsächliche Kritikpunkte zur AfD gäbe)
Das ist ja 1:1 das, was von den Kinderverrätern im Deutschen Bundestag 2012 vorgetragen wurde.
Nur wird daraus eben von den BGM-Verstehern höchstens abgeleitet, dass man dann halt (notgedrungen) gewisse Formen der Mädchenverstümmelung auch erlauben, oder zumindest nicht strafverfolgen sollte.
Denn die Jungenverstümmelung verbieten, das geht ja nicht. Per Dogma.
Also - Gleichheit im Unrecht für Jungen und Mädchen!
All Muslim babies who had been circumcised did not report any complications. Anecdotal report should not be the basis of banning of FC in Malaysia.
Kommt einem wirklich alles sehr vertraut vor. Auch das Argument "Religionsfreiheit".
Die Babys haben keine Komplikationen berichtet, soll man lachen oder weinen? 
Federal Territory Mufti Zulkifli Mohamad al-Bakri (photo) said that “circumcision is mandatory for men and women”
Das muss doch unsere Gleichstellungsbeauftragtinnen begeistern! Da müssen die sonst immer benachteiligten Frauen einmal nicht hinten anstehen! 
Übrigens ist in dem Artikel ständig von "Narrativen" die Rede, das ist doch ein sicheres Zeichen, dass er "politisch korrekt" ist, oder? 
Jetzt fehlen eigentlich nur noch ein paar Studien von geneigte "Wissenschaftlern", dass GGM vor Vaginismus, chonischem Aftersausen, Fußpilz und Diabetes schützt...
Der Beck hat ja schon ein gespaltenes Verhältnis zum Alten Testament
Was BGM angeht sieht er es offenbar als zwingende religiöse Vorschrift
Was Homosexualität angeht ist es für den "Schwulenpolitiker" Beck natürlich alter Dummquatsch.
Ist das neu oder schon älter?
Vor elf Stunden, also in der heutigen, schnellebigen Zeit von Twitter und Co. uralt. 
Danke für den Hinweis, habe den Link nachgetragen!
Auf der Höhe der Debatte um Genitalverstümmelung an Frauen winkten Bundestag und Bundesrat in Rekordgeschwindigkeit ein Gesetz durch, das Beschneidung bei Jungs erlaubt.
Tatsächlich haben sich am 12.12. 2012 prozentual mehr männliche als weibliche Abgeordnete als Kinderverräter betätigt.
Verräter am eigenen Geschlecht.
https://www.lauterbacher-anzeiger.de/politik/deutsc…rgeigt_19922857
Auch als Tillschneider seine politische Karriere begann und 2016 in den Landtag von Sachsen-Anhalt einzog, sagte er in einem Interview noch: "Es geht mir und der AfD nicht darum, den Islam zu verbieten. Das wäre völliger Quatsch." Die Forderung seiner Partei, die Beschneidung von Jungen zu verbieten, teile er nicht. "Ob jemand mit oder ohne Vorhaut lebt, damit verbindet sich kein islamischer Herrschafts- und Machtanspruch. Das ist meiner Meinung nach Privatsache."
Hä?
Wenn man als Erwachsener genital vollständig ist, ist es sicherlich Privatsache, ob man sich die amputieren lässt - keiner kann einen dazu zwingen.
Wenn man aber als Kind der Vorhaut beraubt wurde, dann ist es keine "Privatsache", ob man "mit oder ohne Vorhaut lebt".
Schön wär's wenn Amputationen an den "private parts" wie man im Englischen eigentlich treffend sagt wirklich PRIVATSACHE wären. Privatsache der Besitzer der Vorhaut.
So ist es und die WHO Klassifikation ist auf Jungen auszuweiten. Jedes Schneiden ohne Indikation ist ein Verbrechen.
Die WHO wird einen Teufel tun. Da geht es um Geld, um Sponsoren wie Bill Gates. Wer bezahlt, bestimmt.
Die WHO hat ihre Klassifikation ja schon stickum geändert, sicher nicht ohne Bedacht:
Hätte zumindest den Vorteil, dass man sich nicht mehr ständig diese blöden Sprüche von Beck anhören müsste.
Ich hätt's mir denken können - Beck ist halt bestens vernetzt, er hat seine treuen Fanboys und -girls, und so darf er auf allen Kanälen ständig weiter polemisieren.
2007 erklärte Beck hierzu, der Abdruck sei nicht autorisiert gewesen und durch eine freie Redigierung vom Herausgeber verfälscht worden.
Ja, ja, diese blöden Ausreden (in etwa so blöde wie die von Cohn-Bendit) hatten wir hier schon durchgekaut:
Für Beck waren offensichtlich Mädchen "insbesondere von Mädchen" schon damals schützenswerter als Jungen, und er meinte, der "Frauenbewegung" entgegenkommen zu müssen. Erkennbares Taktieren, von Einsicht keine Spur.
Mein Güte, was würden wir denn machen, wenn ein Buch mit Texten von uns erscheint, unter unserem Namen?
Wir würden es LESEN!
Und wenn es dort wesentliche Verfälschungen gäbe, die uns als Missbrauchsverharmloser erscheinen lassen würden - was würden wir machen?
Noch am selben Tag zum Gericht laufen, einstweilige Verfügung gegen Druck und
Vertrieb - ein Selbstgänger, weil. eine solche Verfälschung wäre keine Petitesse, das wäre "ehrenrührig"!
Ja was soll's? Beck und Cohn-Bendit wurden und werden mit Preisen überhäuft, und Beck kommt nach dem Motto "und täglich grüßt das Murmeltier" ständig mit seinem "Religionsfreiheit!!!" (wir wissen, was er damit meint) und "Antisemitismus!!!" (wir wissen, was er damit meint) -Täterä....
Mir scheint es mehr und mehr, dass es eine der Hauptaufgaben des neuen "Bundesbeauftragten" ist, den §1631d BGB zu verteidigen und abzusichern.
Im Grunde haben viele im Bundestag ein schlechtes Gewissen wegen des 1631d. Sie möchten da nie mehr dran erinnert werden. "Bloß keine neue Beschneidungsdebatte!!!"
Sie wollen nicht als das dastehen, was sie sind: als Kinderverräter.
Und so kommt ihnen ein von ihnen Beauftragter, der Genitalverstümmelung als integralen Bestandteil deutscher Kultur und somit etwas ganz Selbstverständliches verklärt gerade recht.
Durch ständige Wiederholung soll es in die Gehirne einfließen. Und durch BGM-Propaganda in den Schulen.
Die Medien ziehen mit, nichts davon wird irgendwie kritisch hinterfragt, alle auf Tauchstation. Denn man hat Angst vor dem Antisemitismus-Vorwurf. Die ständige Gleichsetzung von BGM-Kritik und "Antisemitismus" hat schon gewirkt. Wie lange kann das Schema funktionieren?
Ist es unter diesen Gegebenheiten verwunderlich, dass die Politikverdrossenheit so groß ist, dass die Rolle der wenigen Medien-Großkonzerne und des zwangsfinanzierten Staatsfunks immer kritischer gesehen wird?
Über die AfD zu schimpfen fällt nicht schwer, aber:
Die Beschneidung sei aber, so Klein, "unabdingbare Voraussetzung für jüdisches Leben"...
Jüdisches Leben sei "integraler Bestandteil der deutschen Kultur", sagte Klein.
Sagenhaft. Der Mann definiert Genitalverstümmelung als "integralen Bestandteil der deutschen Kultur"
Ich wusste es doch.
Antisemitismusbeauftragter Felix Klein
Und all die vielen jüdischen Männer in Deutschland (manche behaupten es wäre die Mehrheit) mit intakten Genitalien - sind die kein "jüdisches Leben"?
Ah, also gelebte Ökumene.
"Ökumene"wird ja zunehmend durch die "Abrahamitische Ökumene" ersetzt, und schulterschlüssiger als beim Thema BGM geht ja auch nicht mehr.
Unter Abrahamitische Ökumene läuft dann z.B. der "Interkultureller Rat in Deutschland", und der betreibt das "Abrahamisches Forum" - und das macht was?
Ah, dachte die wäre katholisch, da habe ich mich vertan
Du hattest schon phasenweise recht, zwischenzeitlich war sie unter katholischen Fittichen - dt. Bischofskonferenz - römisch-katholisch. Ob die Redakteure konvertieren mussten?
Zitat von SelbstbestimmungDiese Frau war mal im Vorstand der "Humanistischen Union", was für ein Hohn!
Au Backe, hatte ich total verdrängt, "pascht scho!":
von der katholischen Kirche
C&W war ursprünglich eine evangelische Zeitung, ist dann wohl von 1980 von Holtzbrinck an die Deutsche Bischofskonferenz vertickt worden um dann letztlich als "Beilage" wieder bei Holtzbrinck zu landen - Bäumchen wechsel dich.
aber leider sind da die meisten mit dieser Thematik genauso überfordert
Ob das "die meisten", das weiß ich nicht. Das wäre ja schlimm.
Ich kenne auch die Horrorstories über Psychopharmaka (und habe auch eine im Freundeskreis erlebt (Suizid)), und sicher werden die zu oft und zu leichtfertig geschrieben.
Man darf solche Mittel nicht wegen "Pillepalle" verschreiben.
Aber ich kenne auch Leute, denen es sehr schlecht ging, und denen es jetzt dank der Medikamente seit Jahren gut geht. Manchmal braucht man die nur eine Zeitlang zu nehmen, manchmal dauerhaft.
Es gibt heute viele unterschiedliche Psychopharmaka, und es muss genau das richtige sein. Da gilt auch für die Psychotherapie.
Das Problem ist, dass Betroffene häufig nicht einsichtig sind, eine Depression kann auch eine Art Suchtcharakter haben. Dass man sich trotz des Leidensdrucks mit der Depression eingerichtet hat, und jede Änderung als Bedrohung sieht.
Dazu kommt, dass Betroffenen selbst wenn sie verstanden haben, dass sie eine Behandlung brauchen häufig die Kraft fehlt nach einem kompetenten Arzt/Therapeuten zu suchen.
Dazu braucht es ja auch eine gewisse Hartnäckigkeit, wenn es beim ersten nicht funktioniert, dann wird leicht aufgegeben.
Durch lamentieren in einem Online-Forum kommt man aus dieser Situation jedenfalls nicht heraus.
Zitat von R2D2Da sind sie wieder, diese Narrative
LOL, das sprang mir auch sofort ins Gesicht!
VB beherrscht das angesagte Vokabular, er hat all die Phrasen und Worthülsen brav verinnerlicht.
Und das pöse Narrativ muss vom braven Volker subito "dekonstruiert" und durch das eigene ersetzt werden.
Durch das vom viel ästhetischeren vorhautlosen Penis? Oder das vom "pädosexuellen Komplex"?
Früher sagte man: "Wer nichts wird, wird Wirt", heute könnte man sagen: "Wer mit dem Studium nicht klar kommt (nicht mal mit so "sauschweren" Fächern wie Kunstgeschichte, Geschichte und Germanistik) wird halt Politiker."
Erschienen in "Christ und Welt" - wird die ZEIT jetzt zu einem Ableger dieses Blatts?
Was hilft den dem Forum?
So ungefähr das Komplement von dem, was sich in den rotgefärbten Threads befindet.
Ich bin kein Psychiater und maße mir schon gar keine Ferndiagnose an, allerdings spricht hier einiges für eine schwere Depression. Eine solche ist in vielen Fällen erfolgreich behandelbar - mit Medikamenten und Psychotherapie - aber eben nur, wenn der Betroffene behandlungswillig ist. Daran scheitert es nicht selten.
Aber eine Diagnose ist nur einem Facharzt möglich.
Ansonsten dreht sich das hier total im Kreise, das kann noch ewig so weiterlaufen - und es lenkt nur ab von Sachlagen, wo wir tatsächlich helfen können.
Die von NoCut angedeutete zweite Möglichkeit ist aber auch nicht auszuschließen.
Einfach immer so weitergehen kann es nicht, weil hier schon Unsägliches geschrieben wurde, und immer wieder administrativ eingegriffen werden musste.
Warum gibt die ZEIT diesem Kinderverräter noch eine Platform?
Dennoch hat es eine besondere Verantwortung, antijüdische und antiisraelische Narrative nicht noch zu verstärken und die jüdische Perspektive zumindest sichtbar mit einzubeziehen. Dies gelingt ihm auch zuweilen. Bravourös war das dem Museum zum Beispiel mit "Haut ab!", seiner Ausstellung zu Geschichte und Haltungen zur rituellen Beschneidung, geglückt.
Haut ab! Sonderausstellung ab 24.10. im Jüdischen Museum in Berlin
Broder hat noch gar nicht alle "Beauftragten" erwähnt. (allerdings ist Broder uns in Sachen BGM noch in unguter Erinnerung)
Auch NRW hat eine Antisemitismusbeauftragte, sie ist uns noch in leidvoller Erinnerung:
Wie ist Ihnen Antisemitismus schon mal begegnet?
Unmittelbar betroffen war ich noch nie. Aber vor etwa sechs Jahren hat ein Gericht in Köln die Beschneidung verboten und als Körperverletzung geahndet.
Das Kölner LG kann nichts verbieten, ein Gericht ist nicht der Gesetzgeber. Das Gericht hatte lediglich geltendes Recht angewendet. Das sollte man als Ex-Justizministerin eigentlich wissen.
SLS hat sich vorgenommen sie will "Jeder Religionsfeindlichkeit energisch entgegentreten" - und man ahnt - Schutz von männlichen Kindern vor Genitalverstümmelung ist für sie genau das: Religionsfeindlichkeit.
Diese Frau war mal im Vorstand der "Humanistischen Union", was für ein Hohn!
Ein erklärtes Gründungsziel war die „Befreiung des Menschen aus den Fesseln obrigkeitsstaatlicher und klerikaler Bindungen“. Das Prinzip der „geistigen Bevormundung“ durch Staat und Kirche sollte dem Grundsatz der Selbstverantwortung und Selbstverwirklichung des Einzelnen weichen
Tja, so mancher hätte gerne seine über seine VA selbst entschieden, aber dank SLS wird ihm die die eigene Entscheidung verunmöglicht.
Sie hat sich in vorderster Front schuldig gemacht, hat Genitalverstümmelung legalisiert - klar dass sie das jetzt mit Zähnen und Klauen verteidigen wird. Das ist schlichtweg Selbstverteidigung.
