Beiträge von Selbstbestimmung

    Obwohl seine Lizenz als Arzt widerrufen wurde machte dieser #*&%$§ kackfrech weiter!


    A doctor who was struck off over a “reckless” circumcision that risked killing a toddler is still performing the procedure as a layperson, the Guardian can reveal.


    Könnte er in Deutschland auch sofern er sich über Jungen unter sechs Monaten hermachte.


    Zitat

    Summarising its decision, the GMC panel said: “Patient A was a serious case involving a vulnerable child where Dr Bux adopted a cavalier approach to the procedure resulting in a hospital admission of Patient A in a potentially life threatening situation.”

    It said Bux’s misconduct was of “such a serious nature” that removing him from the medical register was “the only proportionate sanction to protect the public, promote and maintain public confidence in the medical profession, and to uphold proper professional standards and conduct”.Summarising its decision, the GMC panel said: “Patient A was a serious case involving a vulnerable child where Dr Bux adopted a cavalier approach to the procedure resulting in a hospital admission of Patient A in a potentially life threatening situation.”

    It said Bux’s misconduct was of “such a serious nature” that removing him from the medical register was “the only proportionate sanction to protect the public, promote and maintain public confidence in the medical profession, and to uphold proper professional standards and conduct”.


    Zitat

    Last year he was sentenced to more than five years in prison for causing “gratuitous pain and suffering” in circumcisions conducted between 2014 and 2019.

    Zitat

    Since 2001, circumcision has been a factor in the deaths of seven boys, including three children who bled to death.

    Ja,ja aber drauf gesch... er kann einfach weiter machen, bis wieder ein dramatischer Zwischenfall, schlimmstenfalls ein Todesfall passiert. Sind Jungen dem Staat eigentlich völlig gleichgültig?

    Jetzt prangern diese Kinderverstümmler an, dass immer mehr Kinder unter medizinischen Bedingungen verstümmelt werden, wohl möglich sogar durch einen Arzt und mit Betäubung!


    Aber klar, doch "medizynische" Verstümmelung ist nur bei Mädchen böse, böse, böse.

    Bei Jungen hingegen ist sie gut! :FP02


    Medikalisierung nimmt weltweit zu

    • Laut einer Studie, u.a. vom ,Asia Network to end FGM/C‘, schreitet die Medikalisierung in Süd- und Südostasien voran, zum Beispiel in Indonesien. In dem bevölkerungsreichsten muslimischen Land haben über 60 Millionen Mädchen und Frauen eine Genitalverstümmelung erlitten. In städtischen Gebieten erfolgt sie bei 62 Prozent der Mädchen zwischen 0 und 11 Jahren durch Gesundheitspersonal.

    Ja, und in vielen Fällen ist die Eingriffsintensität mit der Vorhautamputation vergleichbar.


    Zitat

    Die FGM/C (,Female Genital Mutilation/Cutting‘) kann gravierende Folgen für die körperliche und mentale Gesundheit haben. Dazu gehören zum Beispiel Blutvergiftungen und Depressionen.

    Verdammt, die Verstümmelung von Jungen auch! Und zumindest bei Jungen soll doch das Risiko für "Blutvergiftung" bei einer Verstümmelung unter medizinischen Bedingungen geringer sein. Gilt das bei Mädchen etwa nicht?


    Hygienische Bedingungen, Eingriff durch einen Arzt, Anästhesie - mal gut, mal schlecht - abhängig vom Geschlecht?

    Soll man lachen oder weinen ob so viel "double standards"?


    Man kann das Martina Koch per e-mail fragen. Aber man kann wahrscheinlich eben so gut an /dev/null schreiben.


    Nope, keine Spende für Kinderverstümmler die mit gespaltener Zunge reden!

    In einem Punkt hatte Jagland allerdings Recht:

    Zitat

    Male circumcision does not violate human rights

    Gilt auch für "female circumcision"

    Aber nur, wenn sie selbstbestimmt ist!

    Männer und Frauen dürfen auch knarzen und saufen bis der Arzt kommt. Selbstschädigendes Verhalten ist nicht generell verboten (Ausnahmen gibt es, z.B. Gurtpflicht im Auto).

    Aber Kinder müssen geschützt werden! Deswegen darf an Kinder kein Alkohol ausgeschenkt und keine Tabakwaren verkauft werden.

    Das gilt für Mädchen wie für Jungen. Und für Nicht-Eindeutige. Völlig geschlechtergerecht.

    Und von den Genitalien von gesunden Mädchen und nicht-eindeutigen Kindern darf auch niemand nur ein Fitzelchen abschneiden.

    Da bleibt nur der eine fette Elefant im Wohnzimmer, an dem alle immer fleißig vorbeigucken.

    Habe heute morgen so mit halbem Ohr im Radio die Nachrichten gehört. Da kam was über einen Herrn "Jagland". Hat bei mir erst mal nicht gezündet.

    Aber dann: Jagland? Jagland? War da nicht was? Und dann habe ich "Jagland" in die doch manchmal recht nützliche Foren-Suche eingegeben - und da kam reichlich. Und reichlich Unrühmliches.

    Jagland ist nicht irgendwer. Er war mal kurz norwegischer Ministerpräsident, er war mal Vorsitzender des Nobelkomitees, aber das schlimmste war, dass er von 2009 bis 2018 Präsident des Europarats war.

    So ein Pech! Das Department of Justice hat nicht gründlich genug geschwärzt!

    Jagland taucht in den Epstein-Akten auf.

    Der schmierige Herr Epstein war ja bekanntlich sehr großzügig zu Politikern und anderen einflussreichen Personen, mal Geld, mal Frauen, mal Mädchen...

    2014 jammerte Jagland:

    Zitat

    Human rights, democracy and the rule of law in Europe now face a crisis unprecedented since the end of the Cold War. Serious violations – including corruption....

    Und nun ermittelt die norwegische Polizei gegen Jagland - wegen des Verdachts der schweren Korruption. Sachen gibt's!

    Jagland soll engen Kontakt zu Epstein gehabt haben und als Epstein Jagland mal eine Immobilie kaufen wollte, aber nicht ganz die Knete hatte - da hat er sich laut Aktenlage an Epstein gewandt.

    Ja, warum denn auch nicht? Wenn es doch großzügige Menschen gibt? :D

    Und Jagland schwärmte davon, sich eines Tages auf der berüchtigten Privatinsel von Epstein niederzulassen. Tja, hätte klappen können - wenn nicht einiges dazwischen gekommen wäre.

    Also die norwegische Polizei ermittelt jetzt, hoffentlich ermittelt sie gründlich!

    Sie sollte auch verdächtige Bewegungen auf Jaglands Konten und Immobilienkäufe fraglicher Finanzierung in der Zeit 2012-2014 sehr gründlich untersuchen.

    Man möchte doch zu gerne wissen, woher diese starke Motivation Jaglands für seinen Einsatz pro Genitalverstümmelung von Jungen kam. Das war schon auffällig.


    Zitat

    This was enough for President Shimon Peres to get involved and write a letter to the Council’s secretary-general, Thorbjorn Jagland, asking him to clarify their position. Jagland patiently replied that the resolution had no legal meaning beyond a general advisory capacity, that the assembly “does not represent the position of the Council of Europe as a whole” and that “nothing in the body of our legally binding standards would lead us to put on equal footing the issue of female genital mutilation and the circumcision of young boys for religious reasons.”

    Zitat

    Der Generalsekretär des Europarates, Thorbjørn Jagland, hat am Montag vor rund 200 orthodoxen Rabbinern aus ganz Europa erklärt, dass kein europäisches Land die rituelle Beschneidung verbieten werde.

    Zitat

    Stephan Kramer, Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland, sagte der Agentur JTA, er “würde gerne wissen, was Jagland tun will, um die Religionsfreiheit in Europa zu schützen” – und bot seine Hilfe an.


    Zitat

    Meanwhile, Thorbjørn Jagland, secretary-general of the Council of Europe, during a meeting with Muslim and Jewish clerics on Monday slammed the 2013 resolution by his organization’s legislative arm expressing opposition to ritual circumcision.

    Zitat

    FFEU president Rabbi Marc Schneier praised Jagland, and said he believed that the battle for ritual circumcision was “not an issue which affects only Jews or only Muslims, but truly hurts the traditions of a large percentage of the peoples of faith both here in Europe and around the world.”

    "Circumcision" truly hurts little boys!


    Zitat

    European Jewish activists believe that Jagland’s statements are part of a battle to set the moral agenda in Europe on issues of religious freedom....

    Zitat

    Rabbiner Marc Schneier, Präsident der Foundation for Ethnic Understanding (FFEU), dankte Jagland dafür, dass er sich seit der umstrittenen Resolution mehrfach mit den muslimischen und jüdischen Gemeinden solidarisch erklärt hatte. Schneier bat Jagland, sich dafür einzusetzen, einen toleranteren und sensibleren neuen Gesundheitsausschussvorsitzenden zu finden. Die derzeitige Stelleninhaberin, Lilliane Pasquier, wird nächste Woche ihr Amt aufgeben. Sie schrieb vor Kurzem in der Washington Post, dass es »ein ›Recht‹, kleine Jungen zu beschneiden, nicht gibt und nicht geben kann«

    Und, wen wundert's - die Bitte wurde erhört.


    Zitat

    Jagland sagte... »Ich weiß, dass die Beschneidung von Jungen nicht nur ein Teil unserer Tradition ist, sondern ein Teil unseres Lebens.

    Ach, Jagland ist auch "unten ohne"?


    Zitat

    Jagland asserted that “starting to limit the rights of minorities is a very dangerous avenue to pursue.

    Ja kiekste, aber die "Zwölf Stämme" hat Jagland total im Stich gelassen als die von deutschen Gerichten verknackt wurde, obwohl sie doch nur nach der Bibel handelten!

    Hatten die ihm nicht genug Hilfe angeboten?


    Strunz, Fischer, es erscheint immer mehr, dass der Europarat zu eine "Schmierentragödie" verkommen ist. Nach dem Motto "Wer gut schmiert, der gut fährt!"

    Witzig ist ja auch, dass die sich ebenfalls pro Jungenverstümmelung einsetzende Sabine Leutheusser-Schnarrenberger 2014 Jagland als Präsident des Europarats beerben wollte.

    Klar, auf dem Posten ist man eine gefragte Persönlichkeit.

    SLS hatte aber in der Abstimmung eine Klatsche kassiert.

    Aber Antisemitismusbeauftragte in NRW und Verfassungsrichterin in Bayern war ja auch ganz nett. Man fällt doch immer weich...


    Edit: es war Jagland, der eine Immobilie kaufen wollte, nicht Epstein (korrigiert)

    Schon "vor Köln" wurden Jungen-Verstümmelungskritiker diffamiert was das Zeug hielt:

    paranoid, überschwemmen, abstrus, Hasswelle - was hat das damit zu tun, dass gesunde Kinder ein Recht auf ihren ganzen Körper haben?

    Uns Juden ergeht es mit den Antisemiten wie den Meeren mit dem Mond. Schon seit Jahrtausenden gibt es ein untrennbares Abhängigkeitsverhältnis, in dem sich die Antisemiten in einer schon paranoiden Beziehung zwischen Anziehung und Ablehnung wiederfinden. In regelmäßig wiederkehrenden Abständen tauchen sie auf und überschwemmen die Gesellschaft mit ihren abstrusen antijüdischen Thesen und Ideen, um sich anschließend wieder zeitweilig zurückzuziehen, stets wissend, dass die nächste Hasswelle bald folgen wird.

    Empathie für Kinder ist Hass? :FP01

    Frauenbeschneidung? Wo gibt es die denn? Es gibt eigentlich nur Genitalverstümmelung von Mädchen - und von Jungen.


    Zitat

    Die Beschneidung jüdischer Knaben hat mit derjenigen afrikanischer Mädchen nicht das Geringste zu tun

    Ach, jetzt sind es doch auf einmal Mädchen! Und geht es nicht auch asiatischen Mädchen an die (Klitoris-)Vorhaut?

    In den meisten Fällen geht es um den fremdbestimmten Raub von gesundem und sensiblen Genitalgewebe, was für ein dramatischer Unterschied! (Ironie)

    Zitat

    Das Kind selbst bekommt unmittelbar nach dem Schnitt einen Tropfen Wein zu trinken...

    Und das war schon alles zum Thema "Anästhesie". Das lässt tief blicken. Aber die Verstümmelung von Mädchen ist natürlich immer "brutal", selbst wenn sie mit ärztlicher Anästhesie erfolgt.


    Zitat

    Während Muslime, die ihre Kinder mit 13 Jahren beschneiden...

    Au Backe, und dann über die "uninformierten" Beschneidungsgegner herziehen! Muslime "beschneiden" von Neugeborenen bis zur Pubertät, je nach Herkunft.


    Zitat

    Die Verteidigung jedenfalls verfügt über zig Millionen aussagewilliger und kampfbereiter Zeugen.

    Oh ja, das hat man gemerkt. Eine "wirkmächtige" Lobby, in der Tat. Das hat man auch in Dänemark und auf Island zu spüren bekommen. Mit Appellen an "wirtschaftliche Interessen usw".

    Dadurch wird Genitalverstümmelung keinen Deut besser.


    Der Landesverband der jüdischen Gemeinden in Hessen wäre gut beraten, diesen wutschäumenden, diffamierenden und desinformierenden Artikel endlich offline zu nehmen. Macht keinen guten Eindruck!

    Wie lange braucht Ihr Intakten einmal mit und einmal ohne meine Maßnahmen ?

    Kann ich (intakt) nicht sagen, weil ich bei der schönsten Nebenbeschäftigung nicht auf die Stoppuhr schaue. Jedenfalls gefühlt weder zu lang noch zu kurz.

    Ich finde es immer schön, wenn wir beide gleichzeitig kommen und das klappt so gut wie immer. Irgendwelche Maßnahmen habe ich nie ergriffen.

    Ich will hier nicht protzen, ich wurde gefragt und es ist einfach so.

    Es tut mir leid, dass manche Männer da solche Schwierigkeiten haben. Und das, obwohl das in vielen Fällen vermeidbar gewesen wäre.

    Mit Firefox kommt bei mir weiter Internal Server Error. Ich muss dann noch in so einem Drop Down Menü unsichere Verbindung erlauben. Dann verweigert das Ding den Download, weil da ein Sicherheitsrisiko wäre. Kann man aber dann trotzdem erlauben.

    Ist jetzt irgendwie nicht so professionell. Ein gültiges Zertifikat mit LetsEncrypt zu installieren ist doch nicht so schwierig.


    Man kann es sich auch einfacher machen und die Arbeit auf Andreas Seite nachlesen:


    Masterarbeit – Andrea Wenger


    Vielen Dank, Andrea! :thumbup:

    Ich persönlich würde nicht auf der Prostata herumdrücken. Dafür ist dieses Organ einfach nicht gedacht. Die Prostata ist eine komplexe Drüse mit verschiedenen Funktionen und ich wäre mir nicht sicher, ob zu starker Druck oder langfristige Anwendung dieses empfindliche Organ, dass Männern schon eh genug Probleme (Vergrößerung, Krebs) bereiten kann nicht schädigen könnte. Manche Schädigungen merkt machen sich erst nach längerer Zeit bemerkbar.

    Aber - das muss jeder für sich selbst entscheiden!

    Martenstein ist jetzt dort gelandet, wo er von seinem journalistischen Niveau her auch hingehört: bei der Bild-Zeitung.

    Tiefer kann man als Journalist kaum sinken. OK, Broder war sogar mal bei den St. Pauli-Nachrichten.

    Man munkelt, dass sein Abgang bei der Zeit nicht wirklich so ganz freiwillig war. Anscheinend wurden seine Anti-Woke-Pamphlete da schon als running gag gesehen.

    Wobei, sein unsäglicher Text mit der Vorhaut-Zwangsberatung war doch in der Politik total "woke"! War doch genau, das, was die Parteien 2012 hören wollten!

    Zum Abschied feiert er sich stolz selbst:


    "Ich habe es geschafft umstritten zu sein! Viel mehr kann man als Mensch nicht erreichen." Und dann kommt: Columbus, Martin Luther, Bismarck. Einstein, Salman Rushdie...

    Ganz klar die Kategorie vom weltbewegenden Harald Martenstein! (Ironie)

    Kann man stolz darauf sein, umstritten zu sein? Das ist Donald Trump auch...

    Rückblickend nennt Martenstein konkrete Texte, die er heute anders schreiben würde.

    Und dann, die Kolumne über Riccarda Lang, über die Erbschaftssteuer


    Was fehlt? Siehe oben!


    „Ich habe oft geschrieben, dass ich mich auch irren kann.“


    Dann ist ja alles gut. War wohl alles ein Irrtum. Dieses diffamierenden Gegeifer. Wer nimmt diesen Mann noch ernst?

    Das muss man sich in diesem Zusammenhang auf der Zunge zergehen lassen:


    Zitat von Julia Klöckner

    Ich will eines deutlich sagen: auch selbst, wenn ich eine gläubige Christin bin steht für mich das Grundgesetz über der Religion, und wer das nicht akzeptiert, dass die Regeln des Grundgesetzes über der Religion stehen - denn Religion kann jeder auch neu individuell zusammenzimmern - und da kann ich ihnen sagen - das wird höchst gefährlich. Und deshalb finde ich das Verbindende unser Grundgesetz und da gehört Gleichberechtigung dazu.

    "Und wer das nicht akzeptiert... - das wird höchst gefährlich"

    Frau Klöckner warnt offenbar vor sich selbst und vor der CDU, die es 2012 zu 97% nicht kapiert hatte und immer noch nicht kapiert.

    Höchst Gefährlich!

    rage von Andres G. • 24.08.2023

    Selbstbestimmungsgesetz und Beschneidung von "Jungen"

    Sehr geehrter Herr Buschmann,

    heute wurde ja das Selbstbestimmungsgesetz beschlossen. Hierzu habe ich folgende Frage/ Anmerkung:
    Haben denn zukünftig auch die als Jungen geborene Kinder und Säuglinge die aus nicht medizinischen Gründen einer Beschneidung unterzogen werden auch das Recht auf Selbstbestimmung? Könnte doch sein, dass die sich mehr als Mädchen fühlen, es aber halt auf Grund ihres Alters noch nicht zum Ausdruck bringen können? Mädchen sind per Gesetz vor Beschneidung geschützt. Wie sieht es zukünftig mit den "Jungen" aus - müssen die trotzdem die schmerzhafte und unumkehrbare Prozedur über sich ergehen lassen, wenn die Eltern das so anordnen oder wird ihnen zukünftig auch das Recht auf Selbstbestimmung eingeräumt?

    Vielen Dank und beste Grüße


    So kann man l.m.a.A. natürlich auch formulieren...:S


    "Niemandem wird etwas weggenommen"

    Außer kleinen Jungen.

    Niemandem wird etwas weggenommen, niemand hat vor eine Mauer zu bauen und die Erde ist eine Scheibe (Pino)

    Julia Klöckner war zwar 2012 nicht dabei, aber hätte offenbar nicht anders abgestimmt->Hall of Shame


    Frage von Udo R. • 11.04.2022

    Halten Sie es für richtig, dass die Beschneidung von Jungen auch aus nicht-medizinischen Gründen erlaubt wurde?

    Aktuell dürfen Eltern ihre männlichen Kinder auch aus nicht-medizinischen Gründen beschneiden lassen, es sei denn das Kindeswohl wird gefährdet. In den ersten 6 Monaten nach der Geburt, muss die Beschneidung nicht von einem Arzt durchgeführt werden, eine von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen mit vergleichbarer Befähigung und besonderer Ausbildung genügt.
    (siehe auch Bürgerliches Gesetzbuch § 1631d https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1631d.html )


    Befürworter dieser Regelung argumentieren mit dem Sorgerecht der Eltern und der Religionsfreiheit der Eltern und des Kindes.
    Kritiker argumentieren mit dem Recht des Kindes auf Selbstbestimmung und auf körperliche Unversehrtheit.
    Wie stehen sie zu diesem Thema? Sie waren damals, am 12. Dezember 2012, als BGB § 1631d verabschiedet wurde, nicht Mitglied des Bundestags. Wie würden sie abstimmen, wenn über die Einführung des Paragraphen erst heute abgestimmt würde?