Beiträge von Selbstbestimmung

Schon wird die "Giftspritze" rausgeholt, um vom Messer abzulenken:

Zitat

Doch aus welchen Quellen speist sich das Gift, das derzeit in der Religionsdebatte verspritzt wird? Laut El-Menourar hat die Gesellschaft einen einseitigen Problem-Fokus auf den Islam entwickelt, während die eigentliche Religion den meisten Menschen fremd geblieben sei. Tatsächlich sind laut Religionsmonitor 50 Prozent der Deutschen anfällig für Islamfeindlichkeit. "Wenn wir über Schächten sprechen, sprechen wir über Tierquälerei. Wenn wir über Beschneidung sprechen, geht es um die Verstümmelung von Kindern."

50% der Deutschen sind "anfällig"? Für Kritik an BGM? Halte ich noch für untertrieben.

Yasemin El-Menouar ist Projektleiterin "Lebendige Werte" (tote Vorhaut? ) bei der - Bertelsmann-Stiftung und von der kommt in Sachen "Recht auf körperliche Unversehrtheit für Jungen" nichts Gutes.

Zitat

Bleibt die Frage, wie dem Hass sinnvoll begegnet werden kann. Die Fachleute auf dem Diskussionspodium plädierten für sehr unterschiedliche Strategien. So setzt Saba-Nur Cheema auf Bildungsarbeit, Gert Pickel auf die Stärkung von positiven Emotionen. Ganz anders Lale Akgüns Fazit. Hass ist immer auch Selbsthass, so die studierte Psychologin. "Wer sagt dass er eine bestimmte Gruppe hasst, braucht eine Therapie."[Blockierte Grafik: http://vg02.met.vgwort.de/na/eadf653f26c…3ac3fee4cec169a]

https://hpd.de/artikel/rezept…-therapie-17303

Kommt mir auch manchmal so vor. Das manch Leute, die immer so ganz doll "Hass!!!" anprangern - selber hassen.

Ob die AfD nun für oder gegen BGM ist, wäre mir wurscht - wählen würde ich die eh nicht.

Bemerkenswert finde ich aber, dass dieser abscheuliche Anschlag in Halle sofort wieder in Konnotation mit "Beschneidung" gebracht wird, und zwar vom Antisemitismusbeauftragten der Bundesregierung, Felix Klein:

Zitat

Der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung, Felix Klein, hat der AfD erneut vorgeworfen, Stimmung gegen Juden
zu machen. »Die AfD hat sehr viele judenfeindliche Positionen«, sagte
Klein am Freitag im ZDF-»Morgenmagazin«. »Ich erinnere zum Beispiel an
die Position, es soll das rituelle Schächten verboten werden.«

Das würde es gläubigen Juden unmöglich machen koscher zu essen. »Was sie
aber nun einmal machen«, sagte der Beauftragte. Auch gebe es »eine
nicht ganz eindeutige Haltung der AfD zu Beschneidung

Alles anzeigen

Wer also eine "nicht ganz eindeutige Haltung zu BGM hat" ist ein "geistiger Brandstifter" und legt den Grundstein für so etwas Schreckliches wie in Halle? (Ganz abgesehen davon, dass s.o. die AfD eine erschreckend eindeutige Haltung dazu hat)

Ich habe auch eine ganz eindeutige Haltung zu BGM, aber anders herum als die AfD.

https://www.juedische-allgemeine.de/politik/afd-ha…che-positionen/

Ja, er kommt in den Knast - wo er hin gehört.

Zitat

Der Arzt wurde nach verdeckten Ermittlungen überführt.

Das hört sich nach "Spitze des Eisbergs" an.

https://www.ruhrnachrichten.de/herbern/beschn…us-1459148.html

Zitat

'No consent' circumcision doctor suspended for a month

Zitat

"no risk to patients"

Zitat

The boy's mother said she thought people were "scared to do anything because it's a religious issue".

Zitat

If I went round and cut his bits off I would be getting years in prison.

Ich kann die Wut der Mutter voll und ganz verstehen

https://www.bbc.com/news/uk-england-nottinghamshire-50015900

https://hpd.de/artikel/beschneidung-nur-bagatelle-17296

Mehr als zwei Jahre bedeutet normalerweise "gesiebte Luft"

The Brussels Collaboration on Bodily Integrity im American Journal of Bioethics:

Zitat

Keeping our focus exclusively on a Western context for
the purposes of this article, we argue as follows: Under
most conditions, cutting any person’s genitals without
their informed consent is a serious violation of their right
to bodily integrity. As such, it is morally impermissible
unless the person is nonautonomous (incapable of con-
sent) and the cutting is medically necessary

Alles anzeigen

Zitat

The “crash,” we suggest, may have just happened in
the federal case. Rather than ruling on the merits, Judge
Bernard A. Friedman struck down the 1996 American
law as unconstitutional, citing jurisdictional constraints.
Congress, he argued, did not have the authority to pass
a nationwide ban on FGM because it is “local criminal
activity,” which is the province of the states. He thus
avoided confronting the equal protection issue at the
federal level, whilst appearing to be aware of its exist-
ence: “As laudable as the prohibition of a particular type
of abuse of girls may be,” he wrote, “it does not logically
further the goal of protecting children on a nondiscrimi-
natory basis.”4

Alles anzeigen

Das kann man natürlich so oder so verstehen. Mehr Schutz für Jungen, oder weniger Schutz für Mädchen. Welche Version Friedman wohl meinen mag?

Zitat

Another recent legal development concerns a bill in
California, introduced but later tabled, that sought to
outlaw medically unnecessary “intersex” surgeries,
including so-called “feminizing” clitoroplasty, before an
age of consent (Gutierrez 2019). The purported goal of
most such surgeries is to make the child’s genitals
appear more stereotypically masculine or feminine,
which some have presumed, albeit without strong
evidence, to be important for their psychosocial develop-
ment. However, a growing number of individuals sub-
jected as children to such genital cutting claim to have
been seriously harmed by what was done to them when
they were incapable of understanding the risks and con-
sequences. Moreover, some express great resentment
about what they consider a violation of their human
rights

Alles anzeigen

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.108…needAccess=true

Der Gesetzesentwurf "B5", soll diese Woche drüber abgestimmt werden

Zitat von Google Übers.

- Children are among the most vulnerable citizens in society, as they depend on the care and protection of adults.
- Therefore, society has a special obligation to protect the fundamental rights of children until they reach an age and maturity where they can take on this responsibility themselves.
- Legislation must therefore equate all children under the age of 18 regardless of gender, cultural background or parents' religious beliefs, so that they have the same legal requirements for bodily integrity and autonomy.

Zitat

Punishable by imprisonment for up to six years
This is what the comments on the B5 just made - a proposal for a parliamentary resolution on the introduction of 18-year-old age for the circumcision of healthy children (citizens proposal) , which deals with introducing a gender-neutral minimum age of 18 for circumcision, which is not necessary for health reasons.

If the proposal is adopted, the Health Act, the Criminal Code and the Parental Responsibility Act must be amended and the proposers will ensure that children residing in Denmark are not exposed to the intervention in Denmark or abroad unless there is a relevant medical indication. And that "Anyone who, in the course of a body attack with or without the consent of an unauthorized person, cuts off or otherwise removes external genitalia, is punishable by imprisonment for up to 6 years".

https://ekstrabladet.dk/nationen/1849/…-stemme/7823372

B5:

Zitat von Google Übers.

Note Children are among the most vulnerable citizens in society, then
they depend on the care and protection of adults. Therefore
society has a special obligation to protect children
fundamental rights until they reach an age and maturity-
where they can take on this responsibility themselves.
The legislation must therefore equate all children under 18 years of age
regardless of gender, cultural background or parents' religious beliefs
evidence so that they receive the same legal requirements for bodily integrity
and autonomy.
The above can be achieved in several ways:
health Act
The following can be added in section 17 (2). 4: "For intervention which is not
is for the direct health benefit of the person, can any-
neither the minor or the custodian
re giving informed consent. "
The Criminal Code
Section 245 a of the Penal Code is amended as follows: "Section 245 a
by a body attack with or without the consent of a coin
you person cut off or otherwise remove the exterior
genital organs, in whole or in part, are punished by imprisonment until 6
year."
parental Responsibility Act
Section 2 (2) of the Parental Liability Act. Paragraph 2 is amended to: 2. Bar-
net has the right to care and security. It should be treated with re-
spect for his person and must not be exposed to bodily
punishment or other infringing treatment, including non-
therapeutic circumcision. "

Alles anzeigen

Zitat

parental Responsibility Act
Section 2 (2) of the Parental Liability Act. Paragraph 2 is amended to: 2. Bar-
net has the right to care and security. It should be treated with re-
spect for his person and must not be exposed to bodily
punishment or other infringing treatment, including non-
therapeutic circumcision. "
Neither in Denmark nor abroad
For all three options, the following applies: To ensure that
children residing in Denmark are not exposed to
interventions in Denmark or abroad, unless
also provides relevant medical indication, it is suggested that
"Female circumcision" in section 7 (2) of the Criminal Code. 1, No. 2, point
a, is corrected for 'circumcision, except in cases where:
Abroad, acute, urgent medical indica-
tion for this intervention, «.
The measures in the proposal imply that the parental authority
holders should no longer be able to consent to theirs
children's behalf for medically unnecessary circumcision. It will
ensure that children's basic rights to their own body are protected
Danish legislation regardless of their gender or cultural background
or their parents' religious beliefs.
In this way, Denmark will live up to the terms of the Convention on the Rights of the Child.
votes in Articles 19 and 24 (3) imposing a
states to protect children from harm and to take every effect-

Alles anzeigen

Zitat

tive and appropriate precautions for abolition
of traditional rituals that are harmful to children
health. In addition to the physical injury, as a away operation
of a healthy, irreplaceable part of the body implies in itself,
all surgical procedures are associated with a risk of complications.
tions.
In addition, the proposal ensures compliance with the EU Charter
on Fundamental Rights, Article 3 (1): 'Anyone
is entitled to respect for its physical and mental integrity '.
The proposal also ensures implementation of bioethics
Article 6 (2) of the vention 1, in Danish law. It requires,
that persons who lack the ability to provide their own informed
consent, e.g. children may only undergo medical inter-
vention if this is of direct health benefit to
the person.
The introduction of an 18-year-old age for circumcision sets
the best interests of children and their rights. Legislation should sup-
be undertaken with a thorough and flexible information effort that
anchors the understanding of children's individual rights in the population-
scheme.
About the presentation in the Folketing
The authors of the Parliament note that this is a matter of fact
a citizen's proposal which has been obtained within the stipulated deadline
the number of citizens' expressions of support required
to have the proposal presented and considered as a resolution in
The Danish parliament.

Alles anzeigen

Zitat

The citizen proposal was originally filed by Lena Nyhus, Fu-
resø, who heads with Mikael Aktor, Copenhagen, Gü-
ray Baba, Vallensbæk, Svend Eide Joensen, Gribskov, Leo
Milgrom, Copenhagen, Morten Frisch, Gentofte, Kim Victory,
Allerød, Habib Mir Ghasemi, Aarhus, and Lars Peter Bæ-
the gutter (address protection) as co-authors.
Proposers' presentation of the proposal to the Parliament
expresses only that the proposers on behalf of the parties
is, which supports the Citizens' Bill, undertakes to fulfill-
they are a necessary condition for the citizen proposal to become
dealt with in the Folketing in accordance with the intentions-
ne behind the citizen proposal scheme.
Thus, the submission cannot be taken to mean that
the proposers necessarily support the content of the proposal.
The motion for a resolution is an unchanged restatement of the
closing proposal No. B 9, parliamentary year 2018-19, 1st session.
Please refer to http://www.folketingstidende.dk, Folketingstiden-
the 2018-19, 1st Session, Appendix A, B 9 as set forth, and Appendix
F, meeting 25, 7 p.m. 12.20.

Alles anzeigen

https://www.ft.dk/ripdf/samling/…som_fremsat.pdf

Zitat von Chief Rabbi Pinchas Goldschmidt

We will enlist the international community, as we did in Iceland and other countries, in order to fend off this attack.

Na, wenigstens redet mal einer Klartext.

Zitat

Over the past few years we have seen a number of similar legislative attempts against circumcision in Finland, Iceland, Denmark, Sweden, and Norway. We have seen how the process moves forward and only after a battle we waged with the help of international organizations, not one of these countries banned [circumcision].

Da weiß man doch wenigstens, wer bestimmt wo es lang geht. Jedenfalls nicht die Volksmehrheit, die ja angeblich der "Souverän" in einer Demokratie sein soll. Z.B. hat sich in einer Umfrage in Dänemark 83% für einen solchen Schutz ausgesprochen.
Aber die Weichen werden offenbar wo anders gestellt. In einer "Schlacht", und mit Hilfe nebulöser "Internationaler Organisationen".

Also wird wohl auch wieder jene Initiative in Schweden, Kinder vor Genitalverletzung zu schützen im Keim erstickt werden....

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/269871

Zitat von Fraktionsvorsitzende Ursula Nonnemacher

Wir Bündnisgrünen wollen eine umfassende Demokratisierung der verschiedensten Lebensbereiche und setzen uns auch für Elemente direkter Demokratie in der Bundespolitik ein. Wir möchten Volksinitiativen, Volksbegehren und Volksentscheide in die Verfassung einführen.

Ja, ist doch super, oder? Das "wollen" die Grünen übrigens schon seit über dreißig Jahren und sie waren auch jahrelang in Regierungsverantwortung - aber leider, leider hat es irgendwie nie geklappt....

Und? Wo ist der Haken? Da muss doch irgendwo ein dicker Haken sein?

Man braucht nicht lange zu warten, der kommt gleich im nächsten Satz:

Zitat von Ursula Nonnemacher

Dabei dürfen die Rechte von Minderheiten ... in keinem Fall durch Volksentscheide zur Disposition gestellt werden, denn zum Kern der Demokratie gehört die Mehrheitsentscheidung genauso wie der Minderheitenschutz.

Was für spezielle "Minderheitenrechte" das sein sollen, das lässt Ursula Nonnemacher lieber im Dunkeln.

Aber, Nachtigall, ick hör' dir trapsen!

Aber klar - sonst könnte diese aufsässige Volksmehrheit doch glatt auf die Idee kommen, das Recht auf körperliche Unversehrtheit auch für Jungen Wirklichkeit werden zu lassen, die Entrechtung aller Jungen in Deutschland zu beenden!

Bislang dachte ich immer, alle Bürger hätten die gleichen Rechte. Lt. Verfassung z.B. ein Recht auf körperliche Unversehrtheit. Von speziellen Minderheitsrechten (z.B. auf Genitalverstümmelung von Kindern) steht nach meiner Kenntnis nichts in der Verfassung.

Im weiteren Text wird dann klar, dass Nonnemacher eher eine "gelenkte" direkte Demokratie will, also eine direkte Demokratie nach grünem Wohlwollen. Also mal so, mal so, Töpchen oder Kröpfchen. Rosinengepickt. Und das wollen die Grünen offenbar auch nur auf dem Papier. Sonst hätten sie längst die Initiative ergreifen können.

https://www.gruene-fraktion-brandenburg.de/im-parlament/r…volksentscheid/

Noch was zum Deuselschen Schreckgespenst "Peniskrebs":

Ca. 40% der Fälle werden angeblich durch HPV-Infektion ausgelöst. Gegen HPV können sich nicht nur Frauen, sondern auch Männer (vorhautlos oder intakt) impfen lassen. Diese Entscheidung können aber die Betroffenen selbst treffen.
Das wäre sicher sinnvoller als Kindern einen erheblichen Teil ihrer sexuellen Sensorik zu rauben.

Peniskrebs ist ein seltener Krebs, das Risiko für PK ist in Deutschland vergleichbar mit Nordamerika. In manchen Ländern ist die Inzidenz sehr viel höher (z.B. Rumänien, Brasilien) ohne dass sich das aus der Zirkumzionsrate erklären ließe.

Das mittlere Alter der Erkrankung liegt in Deutschland bei 70 Jahren. Betroffen sind häufig chronisch kranke, pflegemäßig vernachlässigte Männer. Aber selten kann dieser Krebs auch schon bei deutlich jüngeren Männern auftreten - deshalb sollte man bei Veränderungen am Penis immer zum Arzt, gehen das abklären lassen.
Viel wichtiger aber ist es für junge Männer, gelegentlich die Hoden auf Veränderungen zu untersuchen und ggf. sofort zum Arzt zu gehen, denn Hodenkrebs ist der häufigste Krebs junger Männer und führt unbehandelt innerhalb eines Jahres zum Tode.
Ich hatte da auch mal was am Penis, das ist rausgeschnitten worden, war negativ - Probleme habe ich keine dadurch. Weder optisch noch funktional. Man sieht das gar nicht mehr.
Es wird eh empfohlen, dass Männer ab 45 jährlich zur Früherkennung zum Urologen gehen, der checkt auch immer auf PK. Früh erkannt, reicht eine lokale Entfernung der Neubildung und der Penis bleibt vollständig erhalten. Im Ggs. zu den inneren Krebsarten lässt sich der Verdacht auf PK leicht feststellen, mit bloßem Auge.

Die Mortalität von PK ist gering im Vergleich zu vielen anderen Krebsarten (Lunge, Darm, Pankreas, Magen. Leber) - ca. 70% überleben die nächsten 10 Jahre. Also das krasse Gegenteil von dem, was Dr. Leo Latasch vorm Ethikrat suggerierte (der hat den Rat, mit Verlaub, so was von verarscht).

Fazit: Frau Deusel hat sich als Demagogin sonder gleichen erwiesen. Man kann diesen Mist einfach nicht mehr hören.

Jeder Mann hat viele Jahre Zeit sich zu überlegen, ob er Risikofaktoren für PK hat - chronische Entzündungen, Lichen sclerosus, nicht retrahierbare Vorhaut, Rauchen (ca. 5-fach erhöhtes Risiko, allerdings Herzinfarkt 8-fach, Lungenkrebs 10-15 fach - aufhören lohnt sich immer) und ob er gegen die was machen kann (vor HPV schützt Impfung, nicht retrahierbare Vorhaut lässt sich in den meisten Fällen konservativ oder durch vorhauterhaltende OP beheben, auch Lichen lässt sich häufig ohne Zirkumzision behandeln, disziplinierte Kontrolle des Blutzuckers bei Diabetikern) - aber eine prophylaktische Zirkumzision ohne Befund während der sexuell aktiven Lebenszeit - damit bringt man sich um:

Zitat von Ärztezeblatt

Die Entfernung der Vorhaut vermindert jedoch auch die exponierte Oberfläche der nicht verhornenden Penishaut um 50 %.

Zitat

It also means taking measures to promote gender equality and to prevent violence against women and end harmful practices, including female circumcision, as recommended by the UN Committee on the Elimination of All Forms of Violence Against Women.

It means ensuring that people are not deprived of their human rights and are not subjected to violence because of their sexual orientation or gender identity.

Was "Beschneidung" angeht, gibt es doch in Malaysia längst "gender equalitiy" - Mädchen wie Jungen werden "beschnitten".

https://www.vice.com/en_ca/read/fem…lar-in-malaysia

man hat die Bilder in dem Artikel etwas vernebelt, hier die alte Fassung:

http://web.archive.org/web/2015022313…lar-in-malaysia

https://www.malaysiakini.com/news/494583

Zitat von Flemming Møller Mortensen

Everyone who was present at the consultation (samråd) in the Health Committee - it was a closed committee - would have received an understanding for the insecurity that may be generated to Danes and to Danish interests. So this is not an either-or situation; both the well-being of the child and the security of the nation are important.

Wann auch immer mit "nationalen Sicherheitsinteressen" (die aber "natürlich" nicht offengelegt werden können "closed") argumentiert wird, muss man davon ausgehen, dass üble Sachen im Hintergrund passieren. Transparenz, wie man sie in einer Demokratie erwarten müsste sieht anders aus.
Es muss einen Grund geben, warum Mortensen die Karten nicht auf den Tisch legt. Und ein guter Grund fällt einem da nicht ein.

Die Vorhaut ist ein wesentlicher Teil des männlichen Erregungsapparates. Natürlich spielen Frauen gerne damit herum, und das macht beiden Seiten eine Menge Spaß.
Sie abzuschneiden ist dumm, sie ungefragt abgeschnitten zu bekommen ist ein Verbrechen.

Ein schwedischer Kinderarzt:

Zitat von Googel Übers.

Circumcision is mutilation of children - regardless of gender

https://www.gp.se/debatt/omsk%C3…%B6n-1.18818568

Zitat

How common is meatal stenosis?

One study has found that about 9% of boys have meatal stenosis at birth. In a follow-up study of 1,800 boys aged six to ten years, visual inspection found 32% had a “pinhole” meatus. This implies that about 23% of all cases resulted after birth.

Zitat

What causes meatal stenosis?

Meatal stenosis is almost always seen in males who have been circumcised. Circumcision is the surgical removal of the foreskin over the tip of the penis. It is rare for uncircumcised males to have meatal stenosis. This may mean that circumcision has caused the meatus to become narrower.

Zitat

What are the symptoms of meatal stenosis?

The symptoms of meatal stenosis occur as a result of urine flow becoming partly blocked.

Symptoms include the following:

Pain or burning while urinating
Sudden urges to urinate
Having to urinate often
A small, narrow, very fast urinary stream
A urinary flow that sprays (usually upward) or is difficult to aim
Trouble with fully emptying the bladder
A drop of blood at the tip of the penis after urinating

Alles anzeigen

Kommt also sehr häufig vor. Und praktisch nur nach Zirkumzision.

Die Lösung: Einfach den kleinen Penis in Frieden lassen!

Die wissen das alles. Aber ich möchte wetten, dass die in dieser "Cleveland Clinic" auch nicht-indizierte Zirkumzisionen bei Jungen durchführen.

https://my.clevelandclinic.org/health/disease…meatal-stenosis

Zitat

Meatal stenosis. The opening at the tip of the penis can become partly blocked, a condition known as meatal stenosis. It’s often linked to circumcision and is rare in boys and men who haven’t been circumcised. Besides an unwieldy urine stream, symptoms of meatal stenosis include difficulty urinating and pain or burning when you go.

https://health.clevelandclinic.org/what-does-a-sp…ne-stream-mean/

Zitat von R2D2

Die Vorsitzende Lööf forderte einst selbst ein Verbot:

Richtig.

Zitat

In a parliamentary motion in 2007/2008, Lööf herself called for the law banning genital mutilation of women to be made gender-neutral, in order to cover circumcision of boys without medical motivation. However, she has since said that she has changed her mind on this.

Zitat

Lööf said she "understood" the criticism and had been in contact with both Jewish and Muslim leaders in Sweden. "For us, it's an important question to protect freedom of religion and we stand behind that 100 percent," she said

Der Kontakt war anscheinend sehr intensiv. Von Kontakten mit negativ-Betroffenen hört man nichts.

Wer ist "us"? Plural majestatis?

Zitat von Selbstbestimmung

Sehr klares Abstimmungsergebnis: 314 zu 166

Zitat

However, the final decision was that the party should work to ban all non-medical circumcisions of boys, rather than a total ban on circumcision which some party members had advocated for.

Haben sich da einige Parteimitglieder etwa auch Gedanken über die pseudo-medizinisch-induzierten Zirkumzisionen gemacht?

https://www.thelocal.se/20191002/jews-…le-circumcision

Offenbar traut man sich jetzt schon nicht mehr, den Autor / die Autorin des Artikels aufzuführen. Ob wieder Tasmin (arabisch: "Zwei Flüsse im Paradies die Zusammentreffen...") dahinter steckt?

Ging mir noch mal durch den Kopf:

Zitat von Google Übers.

I am opposed to circumcision.... said Venstres health rapporteur Jane Heitmann

Zitat von Google Übers

...in Denmark's three largest parties, there was no support for the actual religious practice

Zitat

For Flemming Møller Mortensen (S), there was a clear wish that the number of circumcisions was reduced.

"a clear wish that the number of circumcisions was reduced." - und, was tut man dafür?

Kommen im dänischen TV laufend staatliche Aufklärungs-Spots, wo Eltern erklärt wird, dass alles an den Genitalien ihres Sohne Sinn und Funktion hat, auch die Vorhaut (So wie man das vom Rauchen oder HIV her kennt)?
Dass Zirkumzisionen Risiken von z.T schwerwiegenden Komplikationen mit sich bringen? Wird an die Eltern appelliert, ihre Söhne intakt zu lassen?

Gibt es eine verbindlich vorgeschriebene staatliche Beratung, s.o. vor einer möglichen Zirkumzision?

Wäre das dann nicht das mindeste, wenn man sich schon nicht wie im Falle von Mädchen zu einem Verbot durchringen kann?

Zitat

For Flemming Møller Mortensen (S), there was a clear wish that the number of circumcisions was reduced.

Alles nur Geschwalle, Nebelkerzen, durch Worthülsen wird kein einziger Junge vor GM gerettet.