Einen hab' ich noch:
Das haben das Kölner LG, der wissenschafltiche Dienst ("nach vorherrschender juristischer Meinung") und drei der vier führenden juristischen Kommentare geklärt.
Bis dann Frau Merkel auf den Plan trat. Die ansonsten der Meinung ist, "...dass Entscheidungen unabhängiger Gerichte zu akzeptieren sind. Und sie müssten auch umgesetzt werden" 
Die Redakteurin jedenfalls nicht.
Ist das etwa diese Laura Krzikalle?
LOL, "die guten alten Geschlechterrollen" - velogener geht ja wohl nicht mehr!
Ja, beim ZDF, da werden die noch ausgelebt! Mädchen nimmer, Jungen immer! 
Dialektik vom Feinsten.
Genau das habe ich auch gedacht. Im übrigen ist dieses dämliche Gedudel was da unterlegt wird eine Zumutung für alles, was Ohren hat. 
(die Klitorisvorhaut-beschneidung/amputation)
Ja so ein Mist aber auch! Und wie kriegen wir jetzt die Kurve? Für das ZDF doch kein Problem!
Denn jetzt kommt das Schlüsselwort. Wie bei Radio Eriwan. Im Prinzip ja, aber...
Und damit das auch jeder Dummy kapiert wird auch einmal die Schrift ganz riesengroß und ganz super-fett!
Aber, April, April, das ist natürlich total unvergleichlich, weil nämlich gesunde Männer im Gegensatz zu Frauen nicht in der Lage sind, über angebliche "gesundheitliche Vorteile" (noch gesünder als gesund!) durch die Amputation von funktionalem, sensiblen Genitalgewebe selbst zu entscheiden.
Die sind da total zu doof für, deswegen lässt man die so was besser nicht selbst entscheiden. 
Frauen lassen sich ja auch gerne die Brustdrüsen prophylaktisch amputieren - weil ja leider ca. jede achte bis zehnte Frau an Brustkrebs erkrankt. Es gibt ja Silkonkissen, und falls Frau überhaupt ein Kind möchte - Stillen geht auch mit der Flasche. 
Sorry, aber anders als mit Ironie geht das irgendwie nicht mehr, das ist Journalismus aus Untererde.
Leider kommt man neuerdings aus der Finanzierung dieses unterirdischen Journalismus nur raus, wenn man auswandert, oder wenn man den Hammer fallen lässt und auf Hartz IV macht. Ach ja, Selbstverstümmelung geht auch - Hör und Sehnerven veröden, und man muss nicht mehr zahlen.
Ein ziemlich primitiv gemachter Propaganda-Schinken.
Zwangsgebühren für Zwangsverstümmelungs-Bagatellisierung. Bah!
Diese Neuerung wurde kurz nach der Legalisierung der Jungenverstümmelung eingeführt, vielleicht besteht da ja ein Zusammenhang....
Allein die Frage ist schon bescheuert. Warum sollten Genitalverstümmelungen, die es in verschiedenen Abstufungen gibt, überhaupt mit der Elle "genauso schlimm gemessen werden? Reicht "schlimm" nicht?
Die Frage ist aber eh nur rhetorisch gemeint. Man ist ja schließlich beim Zwangsgebühren-Funk!
Die Beschneidung von jüdischen und muslimischen Jungen ist in D legal
Bullshit. Dreiste Desinformation. Die Genitalverstümmelung aller Jungen ist in D seit dem 12.12.2012 legal, in krasser Missachtung des Rechtes auf körperliche Unversehrtheit.
Und dann natürlich die ganze Leier mit "medizinischen Vorteilen", Krebs-Angst wird völlig unsinniger Weise geschürt...
Dagegen erlaubt ist die rituelle Beschneidung der männlichen Vorhaut
Bullshit. Die VA ist erlaubt, egal ob das im Rahmen eines Rituals stattfindet, oder "weil heute Freitag ist". Einfach so, eine "Elternwunsch-Operation".
Eine fremdbestimmte Amputation ist aber keineswegs bei jeder "männlichen" Vorhaut erlaubt, sondern nur bei wehrlosen Jungen.
Kritiker sehen darin eine Ungleichbehandlung der Geschlechter
So ein Schmarren. Das ist ganz objektiv eine Ungleichbehandlung der Geschlechter.
Wer bei der Krake ist, kann da kommentieren.
Seit 2013 gibt es leider nicht mehr die Möglichkeit, aus der Finanzierung solchen Drecks auszusteigen.
Aber alles wohl noch nicht in trockenen Tüchern?
Die schreiben aber auch befremdliches:
Die Genitalverstümmelung von Jungen sei ein "harmloser Eingriff". OK, bitte vortreten und vormachen!
Und es gäbe keine Belege für Auswirkungen auf die spätere Sexualität.
Und der Quatsch mit den Harnwegsinfektionen. Von denen überhaupt nur 1% der Jungen betroffen sind, und die sich medikamentös behandeln lassen. Mädchen sind weit häufiger von Harnwegsinfektionen betroffen.
Die Schmerzbehandlung bei Jungen unter einem Jahr sei eine "Herausforderung" Es gäbe keine einfache und sichere Antwort, wie man adäquates und sicheres Schmerz-Management für alle Jungen bereitstellen könne.
Und Henri Goldstein präzisiert dann, wie die Schmerzbehandlung auszusehen hat: gar keine.
Die Sprecherin Kirsten Normann Andersen glaubt aber, dass die "Zirkumzision" das Recht des Kindes auf seinen eigenen Körper verletzt.
“When there is no medical reason, I believe that the intervention violates the rights of the child. The pain coverage is an Achilles heel. I have listened to some doctors use magic cream and it is not enough. It is not the parent's right to have the child perform an irrevocable and irreversible procedure, ”says Kirsten Normann Andersen
Man muss wohl die endgültige Fassung abwarten.
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/nyt-no…farligt-indgreb
Decircumcision, or foreskin reconstruction is a process
reconstructing the missing foreskin owing to circumcision.
Since loss of penile foreskin has tremendous psychological and religious implications,
acircumcision or decircumcision is a much discussed topic
historically.
1. The fasciocutaneouos flap is raised as an island on the
pedicle in Buck’s fascia .It is split in ventral midline.2. The flap is folded on itself to produce both layers of
the neo-prepuce3. By reconstructing both the layers of neo prepuce with
a flap we get a much more pliable and retractable tissue.4. The aesthetic result is excellent
Was die Ästhetik angeht, können bei Bild 4 Zweifel aufkommen. Immerhin, die Eichel ist bedeckt. Die Gretchenfrage ist: wie steht es mit dem Sex?
In der Sache ist es dennoch richtig, dass die Landesregierung ein Vollverschleierungsverbot ins Schulgesetz hineinschreiben will. Es ist ein klares Signal gegen ein rückständiges Frauenbild, das die Idee der Gleichberechtigung verhöhnt. Sicher: Es gibt Mädchen, die sich freiwillig unter dem Schleier verstecken. Auch juristisch ist der komplexe Streit um Religionsfreiheit contra Frauenrechte längst nicht ausgestanden
Es geht bei Schülerinnen ja wohl eher um Mädchenrechte als um Frauenrechte.
Ja, wenn es um Mädchenrechte geht, oder um die Rechte von Kindern beiderlei Geschlechts (also auch Mädchen) z.B. bei der religiös motivierten Züchtigung - dann spielt die "Religionsfreiheit" keine Rolle mehr, dann kann man gesetzliche Verbote machen. Sei es bei der Vollverschleierung, sei es bei der "Beschneidung" §226a StGB).
Eine an einer Hand abzählbare Zahl von Mädchen reicht - und schwupos, wird ein gesetzliches Verbot gemacht. In BW, und offenbar jetzt auch in HH.
Zehntausende Jungen werden jedes Jahr werden unters Messer gezwungen - und schwupps wurde eine gesetzliche Erlaubnis gemacht.
Das eine (Schleier) reversibel - das andere (Genitalverstümmelung) irreversibel.
Diskriminierung ohne Ende. Wie geht das, ohne rot zu werden? Wo bleibt da die Gleichberechtigung?
Der komplexe Streit um Religionsfreiheit vs. Jungenrechte wurde 2012 im Schweinsgalopp ad acta gelegt.
https://www.deutschlandfunk.de/presseschau-au…en.2287.de.html
Increased satisfaction was attributed to improved penile health and increased ejaculatory latency time, whereas decreased satisfaction was attributed to erectile dysfunction and increased vaginal irritation during sex.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-01589-7
Drollig, erst heißt es:
Perceptions of VMMC’s impact on sexual functioning and satisfaction varied
Und dann
Optimizing VMMC’s impact requires increasing uptake while minimizing behavioral disinhibition, with a balance between potential messaging of improved sexual functioning and satisfaction and the potential impact on sexual disinhibition.
Messaging should emphasize that VMMC does not afford complete HIV protection.
Amen!
Also ob die Koberer auf ihrer Jagd nach Vorhautprämien irgend ein Interesse daran, hätten, den Kindern, Jugendlichen und Männer zu sagen, dass sie sich trotzdem mit HIV infizieren können. Die würden sich dann sagen: "Wozu sollen wir unsere Vorhaut abschneiden lassen, wenn wir dann doch ein Kondom benützen müssen?"
Bekanntlich werden Niquab und Burka ja auch in die Kopfhaut von kleinen Mädchen implantiert, so dass sie später nie mehr abgenommen werden können.
Total irreversibel, und der Sex soll dadurch auch nicht mehr derselbe sein.
Außerdem betreffen Niquab und Burka ja nur Mädchen und keine Jungen. Diskriminierung!
Mit Jungen würde man niemals so etwas schreckliches machen! 
Wäre toll, wenn es jemand schaffen würde die Texte von Soulfree als Rap zu intonieren, am besten mit einem fetten Bass unterlegt, und dann bei youtube einzustellen. Das wirkt dann noch viel mehr als ein bloßer Text.
Was man alles so findet!
Interessanter, sehr ausführlicher Text von 2010.
"Medicalisation, demedicalisation, and remedicalisation" - ein tragikomisches Possenspiel.
Wem es beim Lesen des Textes noch nicht wie Schuppen von den Augen fällt, dem ist nicht zu helfen.
Despite an overall trend towards medicalisation, the process is not unidirectional. Conditions that have come to be understood in terms of health and illness can (theoretically) be redefined again in non‐medical terms. Fox (1977) conceptualises this as a cyclical ‘medicalisation‐demedicalisation process’. Yet, homosexuality and masturbation are two of the only documented examples of complete demedicalisation (Conrad and Angell 2004)....
Furthermore, given the recent vintage of demedicalisation in the US, that medical community includes more pro‐circumcision ‘holdovers’ to promote remedicalisation. Even before the HIV‐circumcision studies, these holdovers had succeeded in adding ‘benefits’ to AAP’s position on circumcision.....
....religious minorities have an incentive to favour (re)medicalisation of circumcision for preventive health because it normalises and justifies their ritual practices....
Gender, social class, race, and age powerfully affect (de/re)medicalisation dynamics. Circumcision represents an early effort to medicalise male bodies. My analysis suggests that this effort succeeded largely because the males in question were boys, possessed of little social power, and because middle‐ and upper‐class parents initially supported medicalisation....
Comparing the trajectories of homosexuality and circumcision illuminates (de/re)medicalisation dynamics. Medical organisations’ official policies helped to demedicalise both practices (with rank‐and‐file physicians’ co‐operation). But where holdovers promoting medicalisation of homosexuality have been relatively unsuccessful, pro‐circumcision holdovers in the US have been highly influential. Conversely, grassroots circumcision opponents have been less effective than gay rights activists at resisting remedicalisation.....
This comparative analysis has indicated that (de/re)medicalisation processes, and the engines driving them, may differ across social contexts, thus highlighting the utility of cross‐national research. The case of circumcision recommends theorising the life cycle of medicalisation and argues for carefully considering the prevalence and duration of specific medicalised practices. My findings moreover suggest that medical professional ‘holdovers’ from previous phases of medicalisation be attended to more closely. Whether the ‘owners’ of non‐medical interpretations of a practice embrace or reject those interpretations merits further study, too. Finally, scholars should consider whether phenomena that are medicalised because of their ostensibly preventive effects represent a new category of medicalisation.....
Als sich der Wind drehte, hat man flugs das Kaninchen "HIV-Prävention" aus dem Hut gezaubert, simsalabim! Und - hat funktioniert.
Und so kam 2012 die neue AAP-Richtlinie dann auch "just in time" um die Abgeordneten des Bundestags über den Tisch zu ziehen.
Alles eigentlich sehr durchschaubar. Aber nur dann, wenn man überhaupt schauen will.
Man könnte es auch "die Re-Pathologisierung der Vorhaut" nennen. Man darf gespannt sein, ob interessierte Kreise es in Zukunft schaffen, der Klitorisvorhaut oder anderen Genitalteilen von Mädchen was ans Zeug zu flicken. 
"children being circumcised without consent" ist überhaupt der Witz
We saw four records where only one parent had provided written consent
It also said that the service was also failing to “adequately record anaesthetic medicines being administered to patients”. The report revealed that there had been three significant events in the last 12 months
https://www.leicestermercury.co.uk/news/leicester…consent-3794596
Ob überhaupt viel geprüft wird, ob beide sorgeberechtigten Eltern zustimmen?
BGM hinter dem Rücken der Eltern
Großbritannien: Mutter verklagt Arzt nach Beschneidung ihres Sohnes
usw...
Das ist ein Intimpiercing, guckst Du:
Danke für die Info - noch eine Genitalmodifikation die ich nicht brauche.
Auf die Melodie von"The Wall" von Pink Floyd
We don't need no circumcision
we don't need no sex control
hey- doctor - leave our dicks alone!
All in all it's just another brick in the wall
Prinz Albert
Nur so eine Verständnisfrage: was bitteschön ist ein "Prinz Albert"?
Auf die Melodie von "Where have all the flowers gone":
Where have all the foreskins gone
long time passing
where have all the foreskins gone
long time ago
where have all the foreskins gone
doctors cut them one by one
When will we ever learn, when will we ever learn?
(OK, viel dichterische Eigenleistung war das nicht 
)
Also ich denke, da gibt's wesentlich bessere Argumente! Ich bin mir auch nicht sicher, ob solche Behauptungen nicht eher der Bewegung schaden...
Damit hast du sicher nicht unrecht, besonders wenn eine solche Argumentation einen homophoben Unterton hat.
Ich bin nicht der Meinung, dass man über eine solche Möglichkeit nicht diskutieren könnte. Ich habe Ähnliches schon mal von einem Betroffenen gehört. Das mit dem Interesse am intakten Genital der Anderen, dieses zu berühren, mit der Vorhaut, die man selbst nicht hat herumzuspielen.
Es gibt nun jede Menge Betroffene, dies sich als heterosexuell empfinden. Die Vorhautamputation führt also nicht automatisch zu einer Prägung der sexuellen Präferenz. Es könnte also höchstens sein, dass sie die Wahrscheinlichkeit einer Prägung in Richtung Homo- oder Bisexualität erhöhen würde.
Wenn dem so wäre, würde es die sog. (V)MMC-Kampagne noch mehr konterkarieren. Denn z.B. in Deutschland erfolgen 80% der HIV-Infektionen durch MSM-Sex.
Wenn an der These was dran wäre, wäre das kein neues Argument gegen BGM, sondern würde nur belegen, was für tiefe psychologische Auswirkungen kindliche Genitalverletzungen haben können. Das ist sowieso völlig einleuchtend.
So oder so - es muss endlich Schluss damit sein! Friede den kleinen Schniedeln!
Rezension von Dr. Bruno Köhler: Weibliche und männliche Genitalbeschneidung im Vergleich
Das Buch von Melanie Klinger ist ein sehr gutes Buch und es kann jedem empfohlen werden, der sich mit dem Thema männliche Beschneidung auseinandersetzen will. Die Autorin geht darin ausführlich der Frage nach, inwieweit männliche mit weiblicher Beschneidung verglichen werden kann und legt damit den Finger mit jeder Buchseite tiefer in die offene Wunde unserer sozialen Haut, die die überwältigende Mehrheit des Deutschen Bundestages an jenem Tag im Dezember 2012 gerissen hat, als sie kleine Jungen erbärmlich im Stich ließ. Durch die fundierten Quellenangaben ist das Buch für die wissenschaftlich arbeitende Person ebenso geeignet wie durch seine verständliche Sprache auch für den interessierten, unbedarften Neuling.
Ich kann es auch nur empfehlen!
Rezension von Dr. Bruno Köhler: Weibliche und männliche Genitalbeschneidung im Vergleich
Das Buch von Melanie Klinger ist ein sehr gutes Buch und es kann jedem empfohlen werden, der sich mit dem Thema männliche Beschneidung auseinandersetzen will. Die Autorin geht darin ausführlich der Frage nach, inwieweit männliche mit weiblicher Beschneidung verglichen werden kann und legt damit den Finger mit jeder Buchseite tiefer in die offene Wunde unserer sozialen Haut, die die überwältigende Mehrheit des Deutschen Bundestages an jenem Tag im Dezember 2012 gerissen hat, als sie kleine Jungen erbärmlich im Stich ließ. Durch die fundierten Quellenangaben ist das Buch für die wissenschaftlich arbeitende Person ebenso geeignet wie durch seine verständliche Sprache auch für den interessierten, unbedarften Neuling.
Ich kann es auch nur empfehlen!
