Enuresis = Bettnässen. Lt. Merkel & Schnarre alles zum Wohle des Kindes.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Zitat
Was genau der Kurzfilm mit dieser Geschichte beabsichtigt, wird nicht ganz klar. Soll eine Lanze für die Beschneidung gebrochen werden? Wollte man sich einfach nur über das männliche Geschlecht lustig machen...
https://www.film-rezensionen.de/2020/10/ein-kleiner-schnitt/
"Beschneidung" "lustig" darzustellen ist ja voll im Trend. Aber nur, wenn es um Jungen oder Männer geht.
-
Zitat
....ist die Beschneidung. Evgeni Zorin sieht die aber mit gemischten Gefühlen: »Es ist etwas grausam. Gott sei Dank wurde ich, als ich nach Israel eingewandert bin, mit fünf, beschnitten. Sonst wird man dort als Outsider angesehen. Ich finde es trotzdem etwas altmodisch und bin dagegen«, sagt er.
ZitatBoris Hoz ist anderer Meinung. Er führt selbst Beschneidungen durch. ...Er sei sich bewusst, dass es um das Thema eine große Debatte gebe, und dass sein Standpunkt auch unter Kollegen zum Teil schwer vermittelbar sei.
Ja, die Debatte wird auch nicht aufhören, bis mit dieser Menschenrechtsverletzung Schluss ist.
https://www.juedische-allgemeine.de/unsere-woche/a…z-und-nieren-3/
-
Oh-oh! Hört sich nicht gut an:
(Alles Google-Übersetzung):
Zitat
The Medical Association's president, Camilla Rathcke, writes in her editorial in Ugeskrift for Læger on 14 September 2020 that "The Medical Association's policy is that circumcision without a medical indication for boys under the age of 18 is ethically unacceptable".
The basis for the Medical Association's position is our ethics committee, which clearly distanced itself from circumcision as “an intervention that permanently changes a boy's body without him having taken a position on it” (2016) .ZitatBut now the chairman's leader is both confusing and unclear: "the board will take a position… on whether there is a basis for tightening the Medical Association's position"
ZitatFor "it is part of the picture that ritual circumcision of boys has both cultural and religious aspects that one has to think about"
Äh - sind das jetzt Mediziner oder Theologen?
-
2011, ein Jahr vor Köln, hätte es in Kalifornien bereits einen großen Durchbruch für Kinderrechte geben können.
Aber:
ZitatBrad Sherman, 65....
In 2011, he introduced a bill to keep cities from banning circumcision after San Francisco considered the prohibition.
https://www.jweekly.com/2020/10/30/a-g…ing-on-tuesday/
ZitatThe Committee Opposing Forced Male Circumcision, which backed the measure that ultimately was stricken from the Nov. 8 ballot in July by a Superior Court judge, spent $14,000 on their efforts, according to recent filings with the San Francisco Ethics Commis-sion, covering political activity through the end of September.
ZitatThe filings show the Committee for Parental Choice and Religious Freedom, the political action committee organized by the S.F.-based Jewish Community Relations Council to wage a fight against the ballot measure, spent nearly $99,000 on its efforts.
Wie sang Randy Newman noch einst?
ZitatIt's money that matters - in the USA
-
Würde ich in Finnland wohnen, würde ich glatt wieder die Grünen wählen.
Da könnten sich die hiesigen Grünen eine dicke Scheibe von abschneiden!Die hiesigen Grünen können natürliche Feuchtbiotope nur schützen, wenn es um Frösche geht. Oder um Mädchen.
Wenn ich nur an den Dauer-Pro-BGM-Geiferer Volker Beck denke!
ZitatCould Finland become the only country in the world banning male circumcision?
Nicht "the only", "the first"! Eine Leistung, auf die die Finnen stolz sein könnten.
-
*Daumen drück*!
ZitatCould Finland become the only country in the world banning male circumcision? Male infant circumcision will be debated by Finnish lawmakers next week, according to Helsingin Sanomat. Parliament’s Legal Affairs Committee asked lawmakers to consider the topic following a citizens’ initiative calling for the ban of female genital mutilation (FGM), a practice which is prohibited in Finland--unlike male circumcision.
The Finns Party and Greens want to ban the practice, and in 2014 the SDP approved a citizen's initiative calling for the practice to be outlawed.
-
Die Religion kann eine Falle sein - verdammt, das stimmt! z.B. für Teile der Geschlechtsorgane von Kindern.
ZitatFrau Brauer, Sie sind Philosophin und beschäftigen sich mit dem Thema Religion und Medizin. Ist das ein Spannungsfeld, das zu Konflikten führt? Nicht unbedingt, aber es kommt vor. Zum Beispiel, wenn aus religiöser Überzeugung heraus Eingriffe an Kindern durchgeführt werden sollen, die medizinisch nicht erforderlich sind
Das kommt uns bekannt vor.
ZitatBesonders heikel werden solche Konflikte immer, wenn es um Kinder geht. Vor ein paar Jahren bewertete das Kölner Landgericht die Beschneidung eines Jungen aus religiösen Gründen als Körperverletzung. Wie haben Sie die Diskussion erlebt?
Bei uns in der Schweiz war das auch ein Thema. Die Kernfrage ist, wie weit die Autonomie der Eltern, über das Kind zu entscheiden, gehen darf und wo das Kindeswohl dieser Entscheidungsfreiheit eine Grenze setzt. Der Eingriff einer Knabenbeschneidung ist zwar irreversibel, aber zum Beispiel in den Vereinigten Staaten sehr weit verbreitet, wo dafür medizinisch-hygienische Gründe angeführt werden. Da die medizinischen Folgen für vertretbar gehalten werden, ist auch nichts daran auszusetzen, dass sich die Medizin in den Dienst von gesellschaftlichen Trends und persönlichen Wünschen stellt. Vor diesem Hintergrund scheint es mir sehr wichtig zu sein, Knabenbeschneidungen auch aus religiösen Gründen zuzulassen. Dass Juden und Muslime ihre Religion frei praktizieren können, gehört zu einer toleranten, pluralistischen Gesellschaft.
"aber zum Beispiel in den Vereinigten Staaten sehr weit verbreitet" - verdammt - was ist das für ein Argument? Dort gibt es auch die Todesstrafe - in Euopa lange abgeschafft.
Dort ist auch die Züchtigung von Kindern weit verbreitet und in allen Bundesstaaten erlaubt - hier verboten. Und da kommt man auch mit Berufung auf die Bibel nicht durch.Geht es um die medizinischen Folgen (Kind überlebt i.d.R.), oder die Folgen für die Sexualität? Eine Frau definiert, dass ein Teil des männliche Erregungsystems überflüssiger Luxus wäre!
Ethikerin wollen sie sein?
"persönlichen Wünsche"? Nein, daran ist überhaupt nichts auszusetzen. Wenn die Eltern sich aus "persönlichem Wunsch" ihre Penis- bzw. Klitoris-Vorhaut oder auch noch a bisserl mehr amputieren lassen wollen - nur zu!
Es hat aber noch nie ein Baby oder Kleinkind "persönlich gewünscht", dass ihm Schmerzen zugefügt werden, und dass ihm etwas vom Geschlecht abgeschnitten wird.
"Dass Juden und Muslime ihre Religion frei praktizieren können, gehört zu einer toleranten, pluralistischen Gesellschaft."
Tolerant - gegenüber den Kindern, oder den Erwachsenen? Gegenüber der genitalen Autonomie von Kindern?
Sind Juden und Muslime eigentlich "Besser-Religionsgesellschaften"? Warum dürfen dann die "12 Stämme" und andere "Freikirchen" ihre Kinder nicht züchtigen, wie es in der Bibel steht? Ach, OK, bei Frau Brauer in der Schweiz, da ist das Kinder-Verprügeln ja erlaubt. Da ist man ja tolerant - bis zum gebläuten Podex.
Körperstrafen – Die Schweiz sträubt sich gegen ein Verbot
War die "tolerante" Frau Brauer da beratend tätig? Oder gar selber tätlich?
So etwas möchten wir hier in Deutschland aber nicht mehr, Bibel hin oder her!
Und wie steht es mit jenem Muslimen die unter dem "freien praktizieren" ihrer Religion verstehen, nicht nur den Jungen, sondern auch den Mädchen die Vorhaut zu rauben?
Ich möchte wetten, das ist für die "Ethikerin" Brauer auch OK - denn sie ist ja so tolerant und "pluralistisch".
Eine solche unethische Ethikerin würde auch bestens in den "Deutschen Ethik(ver)rat" passen.
Ein "Karl Wilde" schrieb dazu den Kommentar:
ZitatBeschneidung von Kindern befürworten ? Nein !
Dass eine gebildete Frau die Beschneidung von Jungen - auch aus religiösen Gründen - befürwortet, ist ein Unding. Dies ist Körperverletzung. Erwachsene können es gerne selbstverantwortlich tun. Dies einem Kind anzutun ist nicht akzeptabel, da nicht reversibel.
Danke!
https://www.faz.net/aktuell/gesell…t-16835883.html
OMG, mein Gedächtnis!
Das hatte ich ja schon mal verlinkt. Auch bei der FAZ wird alles recycelt. 
-
Ist das nicht süß? Wir bezahlen das mit unseren Steuergeldern, aber "Copy forbidden by DRM"!
Man schämt sich offenbar, möchte nicht gerne zitiert werden - menschlich verständlich.
Das Wort "Mädchen" taucht 24 mal in dem "Bericht der Bundesregierung zur weltweiten Lage der Religionsfreiheit" auf.
Das Wort Jungen ganze drei mal:
""Beschneidung" von Jungen"
"Jungen und Mädchen"
Und beim Mindestheiratsalter
DRM, aber immerhin, Screenshots gehen immer
Natürlich geht es um Mädchen, nicht um Frauen. Sonst wäre ja "Kinderrechte" falsch.Fatwa? Ja hallo, Herr Grübel - geht es da denn nicht um Religion? Um Religionsfreiheit?
Nein, jetzt geht es bei Grübel um Kinderrechte!Malaysia? Warte mal:
"Most doctors performed FGC on the skin over the clitoris"
Wieso ist die religiös motivierte Amputation der Vorhaut von Mädchen eine Genitalverstümmelung und Einschränkung von Kinderrechten - und die religiös motivierte Amputation der Vorhaut von Jungen schlicht Religionsfreiheit, und man soll besser nicht mal darüber debattieren?
Ich würde das den Herrn Grübel wirklich gerne mal persönlich fragen, von Angesicht zu Angesicht. Ich möchte sehen, wie er sich windet, ob er rot wird. Ob solche Leute überhaupt noch rot werden können.
Oder ob er gar "leichtere Formen" der Mädchenverstümmelung, so religiös motiviert, im Grunde doch ganz OK findet.Leider bekommt man solche Leute ja nicht zu fassen.
Aber auf dämliche Textbausteine aus der Schublade, zusammengesetzt von irgend einem Unter-Fuzzi habe ich keinen Bock. -
Zitat
Einen Schwerpunkt nimmt auch Deutschland selbst ein. Hierzulande gebe es immer wieder Debatten über das Tragen religiöser Symbole wie dem Kopftuch oder die religiöse Beschneidung. Die Bundesregierung fördere deshalb den interreligiösen Dialog und die Begegnungen zwischen Menschen verschiedener Glaubensrichtungen.
Die Debatten sind nicht über religiöse Beschneidung, sondern über alle nicht medizinisch notwendigen Genitalreduktionen bei Kindern (sprich: Verstümmelungen)
Soll dieser "Dialog" gegen Genitalverstümmelung helfen, oder gegen Debatten darüber? Vermutlich möchte die Bundesregierung letzteres bekämpfen. Klar, wer möchte schon Kritik an dem Mist, den man verzapft hat hören?
Es wird aber nichts nützen, spätestens seit dem §1631e BGB ist die groteske Absurdität der Gesetzeslage nicht mehr zu übersehen. Drei-Klassen-Kindergesellschaft.
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/berich…weit-in-gefahr/
PS: Gegen "Dialog" ist natürlich überhaupt nichts einzuwenden, im Gegenteil. Dialog und Debatte liegt ja auch dicht beieinander. Wenn man denn auch Dialog über "heikle Themen" will. Und keine einseitigen BGM-Propaganda-Veranstaltungen.
-
Ah, wir lernen - wenn ein Arzt die Vorhaut eines Mädchens beschneidet ist das böse, böse böse.
Und jetzt ist man besorgt, dass Ärzte den traditionellen "Midwifes" die Beschneidung abspenstig machen..
Arbeiten die zu steril? Zu wenig Komplikationen?
Aber wenn irgend ein nicht-ärztlicher "Beschneider" die Vorhaut eines Jungen amputiert ist das lt. Angela Merkel, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger & Co. total OK. Weil das ja ganz was anderes als bei Mädchen wäre, die stets mit der dreckigen Glasscherbe beschnitten würden.
Ist ja alles echt total logisch!
-
Auch in China wird die Beschneidung immer beliebter. In den Schulferien sind die Beschneidungscenter ausgebucht"
Wow, du kannst Chinesisch! Ich hab nix verstünn...
Ich denke, alles, was so aus China gemeldet wird muss man "cum grano salis" nehmen.
In China ist alles so "preiswert", da kann man sicher auch sehr günstig PR-Agenturen mieten, die dann solche Videos produzieren, wenn man ein spezielles Interesse an solchen Meldungen hat.
-
Zitat
Die Phimose ist definiert als eine Verengung der Vorhaut des Penis.
ZitatEs wird zwischen einer vollständigen und unvollständigen Phimose unterschieden. Bei der vollständigen Phimose lässt sich die Vorhaut (Präputium) nicht über die Eichel (Glans) zurückziehen.
ZitatSie kann sowohl angeboren sein als auch durch verschiedene Krankheitserreger erworben sein.
Die ist fast immer "angeboren" und gibt sich in 99% der Fälle von selbst.ZitatMeist wird eine Phimose durch die Entfernung der beiden Vorhautblätter operativ beseitigt.
Andere Behandlungsmöglichkeiten werden erst gar nicht erwähnt.
ZitatNebenbei sinkt nach der Beschneidung die Gefahr an einem Peniskarzinom zu erkranken deutlich, da die Hygiene erleichtert wird. Nach neusten Erkenntnissen infizieren sich beschnittene Männer auch weniger schnell mit HIV (AIDS), was aber sicher keinen Freibrief darstellt.
https://www.schorn.de/information/ma…orhautenge.html
Die neuen Leitlinien haben sich wohl noch nicht bis in jede Praxis herumgesprochen.
-
Zumindest gibt es kein Video davon, sehr verdächtig!
Im Ernst, solche Fragen können wir im Rahmen dieses Forums nicht klären. Es ist aber sehr wahrscheinlich, dass.
Mir ging es auch mehr um den notorischen Kinderentrechtler Heribert Prantl. -
Prantl, wie immer beschneidungsfixiert:
ZitatAuch die Blondgelocktheit des Jesuskinds findet Prantl unangemessen und sein Lendentuch obskur: "Die Hüllen verhüllen die Beschneidung. Die Bilder verbergen, dass der Christus der Christen ein Orientale, ein Jude ist.
Der Prantl hat vielleicht Probleme!
Wer weiß schon welche Haarfarbe das Jesuskind tatsächlich hatte? Die Haarfarbe kann sich nach dem Baby/Kleinkindalter noch problemlos ändern. Ich kenne jede Menge Leute, die als Kleinkind blond und später dunkelhaarig waren (ohne Färbung).
Ohne Lendentuch? Wäre das nicht nach heutigen Maßstäben sogar Kinderpornografie?
Dass der Künstler aus Respekt vor dem (für Christen:) Sohn Gottes das Lendentuch gemalt hat, kommt Prantl natürlich nicht in den Sinn, "Beschneidung" ist alles, was ihn interessiert.
Für Christen ist Jesus Gottes Sohn, der für 33 Jahre menschliche Gestalt angenommen hat. Da ist die Haarfarbe als Kleinkind eher nebensächlich.
Und die Beschneidung kann aus christlicher Sicht als Teil der irdischen Leiden gesehen werden, die Jesus auf sich genommen hat (mit der Kreuzigung als Höhepunkt) um die Menschheit zu erlösen.Wie schrieb Paulus klipp und klar?
Zitat von Galater 5Ich, Paulus, sage euch mit aller Deutlichkeit: Wenn ihr euch beschneiden lasst, dann wird Christus und alles, was er gebracht hat, für euch nutzlos sein
Hat Prantl auch gefordert, dass das Jesuskind weg kommt?
-
Kam heute im Radio. Ein Vater in Friesoythe schlägt seine Kinder. Die älteste Tochter zeigt ihn an.
Der Staatsanwalt zitiert vor Gericht die einschlägig bekannten Züchtigungs-Passagen aus der Bibel, beruft sich auf Papst Franziskus und fordert Freispruch.
Die Richterin ist entsetzt. Das Züchtigen von Kindern ist in Deutschland seit 20 Jahren verboten. Der Staatsanwalt wird vom Oberstaatsanwalt zum Rapport einbestellt.Richtig so, gut so!
Wie schrieb noch der Oberheuchler Heribert Prantl:
ZitatToleranz bedeutet mitnichten, dass jeder machen kann, was er will.
Toleranz heißt nicht Beliebigkeit, heißt nicht, dass man für alles
Verständnis haben soll. Toleranz ist nichts Schrankenloses. Sie kann nur
innerhalb klarer Grenzen existieren.Diese Grenzen setzt in Deutschland das deutsche Recht, nicht ein Koran oder sonst ein heiliges Buch.
Sollte man meinen. Aber das Buch Genesis steht offenbar doch über dem Grundgesetz. Auch für Prantl.
Das Kölner Landgericht hatte 2012 ein bahnbrechendes Urteil gesprochen, es hätte ein Meilenstein in Sachen Kinderrechte sein können.
Wie hieß das noch bei Angela Merkel?
Zitat
Entscheidungen unabhängiger Gerichte sind umzusetzen
Ich habe diese Frau "gefressen" -
Darauf hat sich die Groko "prinzipiell geeinigt"
Als ich Kind war stand auf dem Schulhof ein Schild: "Dreigeteilt - niemals!" OK, das bezog sich auf was anderes.
Dreigeteilt, das geht bei Kinderrechten offenbar ganz locker. Gleiches Recht für alle? Ei, wo kommen wir denn da hin?
Drei Arten von Kindern, §226a StGB, §223 StGB, §1631d BGB, drei verschiedene Gesetze, der §1631e BGB macht's möglich - zwei verschiedene Schutzklassen und einmal - mit voller Absicht ent-schützt.
Beschämend, da von Kinderrechten zu faseln. Gleiches Recht für alle Kinder! -
Das Frenulum ist in der Tat hochsensibel. Man darf aber auch die Sensibilität des gefurchten Bandes nicht unterschätzen.
Und wenn ich dann an die berüchtigte und ständig zitierte Bossio-Studie denke kommt mir die Galle. -
Juchu! Ist doch toll! Hoffentlich fällt die Medicaid-finanzierte Verstümmelung in noch mehr Staaten weg!
ZitatThe researchers found that during the study period 54.5% of male neonates received a circumcision. They found that the rate of circumcision decreased in the years following the defunding of neonatal circumcision by Medicaid, 47.4% to 37.5% in Florida; 61.9% to 52.0% in Colorado.
Sehr schön!
Aber warum verschweigt uns Frau Hester die Zahlen von Michigan und New York?ZitatAdditionally, Black neonates are the infants most likely to be impacted by a lack of Medicaid funding because they were overly affected by changes in Medicaid coverage of neonatal circumcision.
Aha! Sic!
Der kleine, aber feine, ganz subtile Rassismusvorwurf. Der zieht doch eigentlich immer, oder?
Da muss man doch was tun! Das geht doch gar nicht!Bloß handelt es sich hier nicht um eine Benachteiligung schwarzer Babys. Eher kommen sie besser dabei weg.
White foreskins matter, too!Impacted! Das Verb kann ja verschiedene Bedeutungen haben. Z.B. aufprallen, einschlagen, beeinträchtigen... Welche Babys sind wohl "impacted"?
Die, deren Genital mit einem Messer bearbeitet werden, oder die, deren Genital in Frieden gelassen wird?"A lack of" - Ei, wem fehlt den was? Dem der hat (z.B. eine Vorhaut) oder dem, dem sie ungefragt geraubt wurde?
Framing, wie aus dem Manual.
https://www.contemporarypediatrics.com/view/medicaid-…ion-utilization
-
Zitat
Several countries like Slovenia, Finland, Denmark, Sweden and two regions of Belgium (Flanders and Wallonia) adopted stricter rules with no exceptions to the mandatory stunning of animals before slaughter.
Wenn man Tiere vor unnötigem Leid schützen kann, warum nicht auch Jungen?
Zitathe request though doesn’t take into account what EU Citizens, Polish included, have just expressed in the opinion poll Eurogroup for Animals recently released. The majority clearly supports higher animal welfare standards declaring that: it should be mandatory to make animals unconscious before they are slaughtered (89%); countries should be able to adopt additional measures that ensure higher animal welfare standards (92%); the EU should require all animals to be stunned before being slaughtered, even for religious reasons (87%); the EU should prioritise funding for alternative practices for slaughtering animals in humane ways that are also accepted by religious groups (80%).
Ähnliche Umfrageergebnisse gibt es auch bezüglich BGM, Aber was zählt in Demokratien schon, was die Mehrheit meint?
