Beiträge von Selbstbestimmung

    Zitat von Frau Strunz

    ...hieße das, man würde den ganzen Penis entfernen

    Das ist ja noch die "mildere" Form der totalen Desinformation.
    Die vollständige Variante lautet "...hieße das, man würde den ganzen Penis und den Hodensack entfernen"

    Hört und liest man auch immer wieder. Dieser Bullshit ist nicht totzukriegen.

    Denn, so schließen einäugige Kinderschützerinnen messerscharf: der Hodensack beim Jungen entspräche den großen Schamlippen beim Mädchen, und die würden ja bei manchen Formen der GGM abgeschnitten oder reduziert:

    Preisfrage: Liegen bei Mädchen die Keimdrüsen in den Schamlippen? ?( :rolleyes: :FP01

    Bei David Reimer war man sogar noch einen Schritt weiter gegangen. Man hatte ihm eine künstliche Vagina "gemacht" ihm Mädchenkleider angezogen und ihm Östrogen gespritzt. Alice Schwarzer fand das ganz toll.
    (Der Guru der "Konstrukt-Genderistinnen", John Money hatte David dann gezwungen sich hinzuducken und seinen Zwllingsbruder ihm aufzureiten, damit David seine Rolle als "Brenda" lerne. Und natürlich auch Photos davon gemacht)
    Der mit 65 Preisen überhäufte John Money war pervers, er hat seine menschenverachtenden Phantasien ausgelebt, hat unethische, verbrecherische Experimente an lebenden Kindern angeregt und ist nie dafür belangt worden. Und wer so was toll findet ist auch pervers. Nach Foucault ist Perversion nur ein Konstrukt der Gesellschaft - Scheiß drauf.

    Wir wissen, wie das Experiment ausgegangen ist.

    Es entbehrte nicht einer zynischen Logik, nach dem Motto: "Wer durch die Kastration seines Triebs beraubt ist, der braucht ja keinen Penis mehr"

    Und vor allem "Der Feind im eigenen Bett" (Titel von Patricia Hecht) wäre "entwaffnet" und kraftlos.


    Eine "Kultur", die Mädchen die Eierstöcke entfernen würden wäre allerdings bereits innerhalb einer Generation ausgestorben.

    Wer nicht gegen beides, gegen Genitalverstümmelung von Mädchen wie von Jungen ist, ist entweder auf einem Auge blind, oder er handelt aus einem zynischen Kalkül.

    Nämlich, dass man GGM nur dadurch als "ganz was schlimmes und indiskutables" hinstelle könnte in dem man durch drastische Verzerrungen (s.o.) die leider legale oder von der Justiz tolerierte BGM als "ganz total was anderes" darstellt. Das ist eine schäbige und unsolidarische Taktik.

    Und das Resultat dieser verlogenen Haltung ist, dass das Verfahren gegen Dr. Nagarwala et al das ja mit riesigem SKANDAL!!! BARBARISCH!! "HORRIFYING ACTS OF BRUTALITY!!" -Getöse in allen Gazetten 2017 anfing - dass man da seit langem in der Presse NICHTS mehr von hört und das jetzt seit 2,5 Jahren vor sich hinplätschert.
    Ist ja auch schwierig, wenn man das Herumschnippeln an Jungen OK findet dann gegen das Herumschnippeln an Mädchen was zu sagen. Hat ja stark was von Diskriminierung.

    USA: FGM Typ Ia kommt vor Gericht

    Eine Ärztin sollte sich in der Anatomie eigentlich besser auskennen.

    Die Frau heißt "Strunz" ;)

    Dem Penis entspricht von der Genese her die Klitoris. Bei der Mädchenverstümmelung wird nie die gesamte Klitoris entfernt, sonder maximal ca. 1/10 davon, oft wesentlich weniger, z.T. auch nur deren Vorhaut.

    Ein Mann ohne Penis kann keinen penetrativen Sex mehr haben und sich auch nicht mehr auf normalem Wege fortpflanzen.

    Und das kommt als Resultat von BGM leider auch immer wieder vor.

    https://web.archive.org/web/2019042303….za/Photos.html

    Eine Typ I, II oder IV "beschnittene" Frau kann das alles, wenn auch mit Einschränkungen, die von betroffenen Frauen nicht durchgehend als gleich gravierend oder überhaupt existent gesehen werden (im Prinzip also ähnlich wie bei "beschnittenen" Männern).

    Aber, ganz typisch für die "Das ist überhaupt nicht vergleichbar!" - Argumentation ist, dass die gravierendste Form von GGM, die Infibulation in den Vordergrund gestellt wird, die nur einen kleinen Teil der Fälle betrifft. Um dann schließen zu können "gar nicht vergleichbar".

    Aber das ist halt die männerfeindliche taz, wo Redakteurinnen, die kritisch gegenüber BGM eingestellt sind ein eiskalter Wind ins Gesicht fegt.

    https://taz.de/Wir-duerfen-nicht-wegschauen/!5737398/

    Zitat

    Abraham Leo Wolbarst, M.D., (1872 – 1952) a New York City physician, was a notorious promoter of non-therapeutic neonatal male circumcision

    http://en.intactiwiki.org/index.php/Abra…-wolbarst1914-2

    Aber Achtung! Das irgendwas mit irgendwas zu tun hat ist natürlich eine klassische Verschwörungstheorie! :D

    Zitat

    One may consider even more worrying Svoboda’s saying, “Physician Abraham Wolbarst had the genius to perceive that the surest way to preserve male circumcision as a religious rite within the Jewish community was to generalize it throughout the whole society as a necessary health precaution.” The reader may view such a statement, even if certainly unintended, as open to abuse by conspiracy theorists.

    https://www.jpost.com/opinion/does-a…semitism-629796

    Zitat


    ABSTRACT
    This chapter focuses on the sexual practices of medically circumcised males in Harare. Voluntary medical male circumcision of HIV-negative males arose to reduce HIV transmission and infection rates, from females to males. As part of the national crisis facing the country, Zimbabwe has a high rate of HIV infections, and male medical circumcision began in Harare in 2009. This form of circumcision was meant to complement already-existing methods of limiting HIV transmissions, such as condom use, abstinence and faithfulness to one sexual partner. The chapter examines the possibility that circumcised males, confident of their extra protection, may adopt risk-compensation practices (such as multiple concurrent sexual partners), thereby not only putting themselves at risk of HIV but also their female partners. In this context, by unpacking the diverse upbringings, experiences and perspectives of the circumcised males, the chapter demonstrates how they negotiate their post-circumcision lives when it comes to sexual practices. Given their notions of masculinity, this includes how they go about accessing condoms, the reasoning behind not using condoms consistently and correctly, and how they depict and relate to women in their sexual interactions.

    https://www.taylorfrancis.com/chapters/sex-h…781003026327-10

    Die Inversion des Wortes "Reformen":


    Zitat

    In der katholischen Kirche bräuchten Reformen erfahrungsgemäß viel Zeit.

    :FP01

    Zitat

    Man könne darüber hinaus daran erinnern, "dass fast ein Drittel der männlichen Weltbevölkerung beschnitten ist", so Tück.

    Bei der Gelegenheit kann man an einiges erinnern:

    https://web.archive.org/web/2019042303….za/Photos.html

    https://www.domradio.de/themen/judentu…schneidung-jesu

    Bei Diyanet scheint man voll gegen Beschneidung von Kindern zu sein:


    Zitat von Google Übers.

    Körperliche Gewalt: Beinhaltet Aktionen, die auf den Körper des Opfers angewendet werden und ihm Schaden zufügen. Einige Beispiele sind Schlagen, Schlagen, Treten, Schlagen mit einem Gegenstand wie einem Stock, einem Gürtel und Verletzungen mit Werkzeugen wie Messern und Waffen

    Zitat

    3. Sexuelle Gewalt: Verbale und körperliche Misshandlung des Opfers

    Zitat

    Die Erklärung des auf Mitgefühl basierenden Familienmodells des Islam wird häusliche Gewalt wirksam verhindern.

    Bravo! Hört sich alles gut an.

    Aber dann, seltsam:


    Zitat von Original Abstract

    At this point, religious references gain importance. Because religion has a determining and directing effect on all attitudes of people towards life. For this reason, it is important to transfer correct information based on the Qur’ān and circumcision in combating domestic violence.

    Kann ja dann wohl nur noch die Beschneidung der Haare und Nägel gemeint sein?

    https://dergipark.org.tr/en/pub/sakaifd/issue/58231/794868

    Zitat

    AutorIn: Luis Manuel Hernández Aguilar

    Derdiedas Autorin bewegt sich voll in der jungentrechtenden Filterblase:Çetin and Wolter, Yurdakul, Kleine-Doepke, Pekárek, Amir-Moazami, Tzuberi, Shooman usw und dann "geilt" er-sie-es sich heftigst an der eigentlich sehr treffenden (sicherlich überspitzt, aber das ist ja genau die Natur von Karikaturen) Karikatur von Jacques Tilly auf.

    Die wird haarklein und messerscharf analysiert. Der Priester hat angeblich eine verlängerte Nase - bei einer rassistischen Karikatur müsste man die dann aber doch beim Rabbi erwarte? Der Iman hat einen Bart, der Rabbi nicht, Potzblitz! Das muss doch was zu bedeuten haben!

    Und das schlimmste - da ist eine Figur, auf der "Merkel" draufsteht - und da sieht man das "Maurerdekolleté"! Klar, das darf Satire natürlich nicht! :D


    Das "Protokoll der Weisen" darf in dem Zusammenhang natürlich nie fehlen.. *Brech*

    https://brill.com/view/journals/…54-BJA10020.xml

    Begegnen - gemeint ist wohl, Kinderrechten entgegenzutreten.

    Reichlich einseitig, gell? Tja, mit Von GM negativ betroffenen Männern redet die Bundesregierung nicht.

    Wenn es um Mädchen geht, dann geht es plötzlich nicht mehr um Religionsfreiheit, sondern um Kinderrechte

    "Gender Equality"

    https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/2…KwSOFuPJBPDt6Lf

    Zitat

    Ja, natürlich kann man sagen: es muss ja niemand Fleisch essen. Und ja, man kann auch koscher leben, ohne Fleisch zu essen. Allerdings stellt sich die Frage: wo hört diese Entwicklung auf? Wann wird dann die Beschneidung untersagt...

    Na, hoffentlich doch bald! :thumbup:


    Zitat

    ... wann weitere Riten und Bräuche?

    Mir fällt jetzt spontan keine weitere, hierzulande verbreitete religiöse Praxis ein, die gegen elementare Grundrechte verstößt.

    Außer vielleicht "Kinder verbluten lassen wegen religiöser Vorschriften" und Mädchenverstümmelung. Aber das ist ja längst verboten.

    Schutz von Kindern vor Genitalverstümmelung und von Tieren vor unnötigem Leid würde schon reichen.
    In welche Richtung Leute beten oder ob sie Milchiges von Fleischigem trennen usw. geht niemanden etwas an.


    Zitat

    Bei der koscheren Schlachtung ist der Schächtschnitt Betäubung und Tötung zugleich, da das Tier sofort das Bewusstsein verliert.

    Ja nee, ist klar. Und Säuglinge haben ja auch kein Schmerzempfinden.... ;)

    Und der Artikel schießt sich gleich selbst in den Fuß:

    Zitat

    Und daher soll der Schächtschnitt gleichzeitig Betäubung und Tötung sein – die Schlachtung soll rasch und eben möglichst schmerzfrei erfolgen.

    https://www.wienerzeitung.at/meinung/blogs/…-als-Beten.html

    Morten Frisch ist aber auch noch da:


    Zitat von Google Übers.


    Readers who have painstakingly chewed their way through my post on December 17 must be amazed at Meyrowitsch's comment. The lecturer claims without team in reality that I have simply used TV2's published figures, extrapolated on the basis of these and ignored the warnings that have been raised from the Danish Health and Medicines Authority against uncritical use of these figures.

    That's not the case.


    Das scheint jetzt ziemlich persönlich zu werden...

    https://dagensmedicin.dk/lektor-meyrowitschs-manipulationer/

    Es gibt keine zuverlässigen Zahlen zu Zirkumzisionen von Jungen in Deutschland. Es gibt sie nicht, weil es sie nicht geben soll.
    Dahinter steckt ein politischer Wille. Man möchte den Kopf in den Sand stecken.

    Genau deshalb wurde auch 2012 der Änderungsantrag zum §1631d von Lischka at al., der eine Evaluierung des Gesetzes nach fünf Jahren forderte abgelehnt.

    Diese Angabe von 11% geistert sei mindestens 10 Jahren durch die Welt - falls sie jemals gestimmt haben sollte, kann sie heute mit Sicherheit nicht mehr aktuell sein.


    Es gibt nur sporadisch mal Zahlen zu Zirkumzisionen, die über Kasse abgerechnet wurden. Und noch weniger Zahlen gibt es über Komplikationen, denn vieles dürfte "unter der Hand geregelt" werden.


    Zitat

    Die Zahl der ambulanten Beschneidungen von Jungen unter fünf Jahren ist in den Jahren 2008-2011 um 34% gestiegen

    Zitat

    Die Krankenkasse AOK verzeichnet für die Jahre 2006-2011 einen Zuwachs von 30% bei Vorhautoperationen obwohl die Zahl der versicherten Jungen um 5% sank

    Allein dieser Zuwachs macht klar, dass in den fünf Jahren keine "Vorhautseuche" durchs Land ging. Sondern dass hier entweder traditionell motivierte BGM als "indiziert" maskiert wurde, oder vermehrt Urologen den Eltern eine nicht nötige Zirkumzision bei einer physiologischen Phimose aufgeschwazt haben. Oder beides. Ich vermute aber eher ersteres, dafür gibt es eine ganze Reihe von Indizien.

    Praxishandbuch der pädiatrischen Grundversorgung

    Nach 2011 findet man kaum noch irgendwelche Zahlen.

    Es ist auch zu vermuten, dass die Zahlen nach der "Flüchtlingswelle" 2015 noch mal einen kräftigen Schub bekommen haben.

    Juchhu, der Verstümmler ist da!

    Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags schrieb 2012:



    Daten von einer einzigen Klinik, die auch nur bis 2004 reichen sind natürlich mehr als dürftig.

    Längst nicht alle Zirkumzisionen von Jungen finden in Kliniken oder Arztpraxen statt. Eine unbekannte Zahl findet auch in anderen Räumlichkeiten statt, z.T. durch Ärzte, z.T. durch sog. "Beschneider".

    Da wird dann auch schon mal das Radio lauter gedreht, damit die Nachbarn die Schreie nicht so mitkriegen.
    Und die werden oft "nach BAT" (bar auf die Tatze) bezahlt.
    Die finden total im Dunkelfeld statt.

    https://www.bundestag.de/resource/blob/…12-pdf-data.pdf

    Man sollte beim Betrachten dieser schrecklichen Bilder nie vergessen: Uwaluko ist das Ritual der Xhosa.

    Und all diese Tragödien hat die Regierung dem Parlament vorenthalten, als sie 2012 in den Gesetzentwurf schrieb:


    Die Angeordneten wurde hinters Licht geführt und über den Tisch gezogen.

    Man hätten ihnen die passenden Bilder zu diesem Mandela-Zitat zeigen sollen.

    Da sind sie auch nicht mehr...

    Bei mir werden sie noch angezeigt. Und die sind nicht aus dem Cache.

    Vorsicht, harter Stoff!
    Aber Bilder sagen mehr als tausend Worte

    (Screenshot)

    Spoiler anzeigen

    Man hat versucht, diese Netzseite zum Schweigen zu bringen, und ist gescheitert - wenigstens etwas

    Zumindest das Web Archive zum Schweigen zu bringen, das haben sie nocht nicht geschafft.
    Aber wer weiß, was noch alles kommt...

    Emla ist die Grundlage für den Absatz (2) des §1631d. Fällt Emla als akzeptable Betäubung weg - was inzwischen als gesichert angesehen werden kann - dann fällt die Zirkumzision durch Nichtmediziner flach.
    Nach den Maßgaben der ärztlichen Kunst könnte eine Zirkumzision dann frühestens im 2. Lebensjahr, und sowohl mit PWB als auch Vollnarkose stattfinden. Da setzt einen Chirurgen / Urologen und einen Anästhesisten voraus. Das wird dann natürlich teurer.
    Aber angeblich geht es ja ums Kindeswohl.

    Der Emla-begründete Absatz (2) ist die Karte, die das Kartenhaus mit der Hausnummer 1631d eigentlich zum Einsturz bringen müsste.

    Wenn Art. 1 des Grundgesetzes überhaupt noch etwas wert ist.

    Der Absatz (2) ist das, um was es dem Gesetzgeber im wesentlichen ging. Ohne den hätte es meiner Vermutung nach gar kein Gesetz gegeben.

    Mit der Emla-Quacksalbe wurde nicht nur der Ethikrat, sondern auch der Bundestag hinters Licht geführt.


    Zitat von StellungnahmeStefan Kramer

    Außerdem sind wir der Auffassung, dass die Schmerzlinderung, wie sie
    bisher vorgenommen wird, völlig ausreicht (EMLA-Salbe, Zäpfchen)...
    Eine örtliche Betäubung (meist durch eine EMLA-Salbe) ist im Einklang mit den
    religiösen Regeln.

    Hier wurde mal klar festgestellt, dass es nicht um Schmerzausschaltung oder "Regeln der ärztlichen Kunst" geht, sondern allein um "religiöse Regeln".

    Evidenz, dass EMLA keine ausreichende Schmerzlinderung bewirkt, sind bei adäquater Anwendung
    nicht gegeben.

    Falsch. "Religiös" mag sie ausreichend sein, religiös mag so gar gar keinen Schmerzlinderung erwünscht sein (siehe Paul Spiegel)

    Aber faktisch ist sie nicht ausreichend.

    Die Bundestagsmehrheit hat es geglaubt, weil sie es glauben wollte. Und weil sie sich nicht umfassend informiert hat.
    Denn der Bundestag hatte sich ja schon lange vorher ruck-zuck festgelegt. Eine Legalisierung muss her, und wenn es dafür der Brechstange bedarf!

    Im übrigen fordern Graf und Co. da eine bizarre Beweislastumkehr. Wer Schmerzen auslöst muss beweisen!

    Die Platzpatrone bzw. Nebelgranate "Emla" ist zerplatzt - nun sollte man eigentlich meinen, dass somit auch der Absatz (2) und damit auch der gesamte 1631d (wenn man zwei Jahre warten kann, kann man auch warten bis der Betroffenen das selbst entscheidet) sich zerlegt haben.

    Die Betäubung von Babys ist der voluminöse Leib des Elefanten im Wohnzimmer den die Politik par tout nicht sehen will.
    Da wird jetzt auch in DK schön drumherum gedruckst.

    Fazit: der 1631d ist ein Gesetz, das sich laufend selbst widerspricht. "Regeln der ärztlichen Kunst" - keine angemessene Anästhesie.
    "für die Durchführung der Beschneidung vergleichbar befähigt" ist schon deshalb gelogen, weil irgendwelche "Beschneider" nicht einmal einen PWB setzen können und dürfen. Emla ist aber der dickste Knaller.

    Morten Frisch:

    Zitat von Google Übers.

    My 18 years in the circumcision debate have led me to the conclusion that persistent information and attempts at dialogue are unfortunately not enough to end boy circumcision.

    Zitat

    The 0-4-year-olds experience the most complications

    In Denmark, the vast majority of ritual circumcisions take place among 0-4-year-old boys, and in the same age group, circumcisions occur only in extremely rare cases for medical reasons. By focusing on the complication figures for 0-4-year-old boys, one can therefore obtain a relevant estimate of the incidence of reported early-onset complications after ritual boy circumcision.

    https://dagensmedicin.dk/omskaering-pol…akte-koensdele/