Beiträge von Selbstbestimmung

    Zitat

    Liebe E.,
    eine Beschneidung ist in so jungem Alter in äußerst seltenen Fällen nötig, um eine erhebliche Behinderung des Urinabflusses bei massiver Verengung der Vorhaut zu beseitigen. Grundsätzlich ist bei Babys als Schutz der sensiblen Eichel die Vorhaut ganz normal damit verklebt. Dass Babys Schmerzen wie in diesem Fall durch eine völlig unnötige Operation nicht empfinden, ist leider auch eine Illusion. Also bitte Hände weg von der Vorhaut ihres Kindes!!!!!
    Alles Gute!

    von Dr. med. Andreas Busse am 19.01.2022

    :thumbup:

    https://www.rund-ums-baby.de/kinderarzt/Beschneidung_582860.htm

    Allerdings war diese Antwort offenbar nicht das, was jene Mutter hören wollte. Man sagt: "wer nicht hören will muss fühlen" - bloß - hier muss das falsche Subjekt fühlen.
    Der 1631d macht's möglich....

    Auf der Seite vom TSP ist auch ein Link auf einen Audio-Beitrag (heute muss man wohl Podcast sagen) wo es um supertolle Frauen und die supertolle Klitoris geht:

    https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/t…e/27684312.html


    Erstmal eine wahnsinnig spannende Story von einem Mann der auf Wunsch der Redaktion mal einen BH getragen hat.
    Und als Frau mit nackertem Busen Fahrrad fahren ist ganz toll!


    Und natürlich dieses penetrante Glottisschlag-Gestotter...


    Halleluja! Die Klitoris wurde wiederentdeckt! Sie ward verschollen gewesen!
    Und sie ist toll, so toll, ganz toll! "ein absolutes Power-Organ!"


    Ja freili. Gerne! Mein Penis ist auch ganz toll. Und alles was an ihm dran ist... Möchte ich kein Stück von missen.


    Die Klitoris ist "spektakulär" - ja bei manchen Athletinnen, nach viel Stanozolol. Oder, wenn man Röntgenaugen hat und die inneren Anteile sehen kann.

    .

    Zitat

    "Da sehen wir ja beim Schwanzvergleich gar nicht schlecht aus, der durchschnittliche Penis ist nämlich nur 9cm..."


    Als ich das meiner Frau erzählt habe hat sie gesagt: "Nein, das glaube ich jetzt nicht" Und sie meinte damit nicht nur die Längenagaben, sondern vor allem diese Infantilität.


    Soll man lachen oder weinen? Was muss frau für Komplexe haben?!


    Zitat

    Kein anderes Organ wurde so fulminant fehleingeschätzt, ausradiert, ignoriert.

    Ersetzt man das "wurde" durch "wird" passt es 1:1 auch für die Penis-Vorhaut. Man könnte noch "dämonisiert" hinzufügen.


    Zitat

    Es fängt ja schon damit an, dass die Klitoris anatomisch als "Knöpfchen" beschrieben wird.


    Und die PenisVorhaut als winziges Stückerl (ein paar Millimeter) Haut

    "Und wer will das schon - eine selbstbestimmte Frau?" Oh Gott, was für Komplexe! Wer will schon einen dressierten Mann?
    Aber wer will das schon - dass Männer selbstbestimmt über einen Teil ihres sexuellen Erregungssystems verfügen? Der Tagesspiegel will es erkennbar nicht.


    Zitat

    ..er erahnte bereits den gesellschaftspolitischen Zündstoff der Klitoris.
    ..weil die Klitoris war und ist heute noch politisch.


    Und erst mal die Vorhaut!
    Deswegen hat die Politik sogar drei verschiedene Gesetze gemacht, für drei verschiedene Vorhäute!

    Zitat

    Daraus kann man ablesen, als wie gefährlich die weibliche Lust angesehen wurde, wenn sie nicht direkt im Zusammenhang mit der Penetration gestanden hat.

    Und genau aus dem Grund hat man Jungen die Vorhaut geraubt. Weil man die Selbstbefriedigung als Sünde angesehen hat, was man aus dem alten Testament abgeleitet hat.

    Zitat

    Und wissen, dass das eine nicht so brillante Idee ist, weil dabei auch Nerven durchtrennt werden und jegliche Operationen an der Vulva auch Narben hinterlassen...


    Ja, ja Nerven durchtrennen am Genital ist nicht so toll. Und Narben können ganz schön Probleme machen - aber natürlich nur bei Frauen!

    Zitat

    Wie beim Navi... ihre Route (Rute) verkürzt sich *kicher*

    Wie infantil geht es noch? Ich kenne keinen Navi, der so etwas sagt. Eher "ihre Route wird neu berechnet" - und das bedeutet, dass sie sich verlängert, weil man von der optimalen Route abgewichen ist.
    Solche dämlichen Wortspiele sollte sich ein Mann über das weibliche Genital erlauben - geteert und gefedert!


    Zitat

    ...für viele in noch immer schockierender Originalgröße.


    Warum sollte einen die Größe des inneren Teils der K. irgend wen schockieren? Beißt die?

    Zitat

    Alice Schwarzer hat das mal in einem Artikel ganz pointiert ausgedrückt - es geht bei der Relativierung der Bedeutung des Koitus also um noch viel mehr als nur die Lust der Frauen - es geht um die Erschütterung des Sexmonopols von Männern über Frauen...


    Oh - das lässt sich wunderbar spiegeln! "es geht bei der Relativierung der Bedeutung der Vorhaut also um noch viel mehr als nur die Lust der Männer - es geht es geht um die Erschütterung des Sexmonopols von Frauen über Männer... wo kommen wir den hin, wenn Männer sich einfach mit dieser praktische und lustvollen Ersatz-Vagina "Vorhaut" einen von der Palme wedeln und auf Frauen pfeifen?
    Da muss man doch was machen, da muss man doch - abschneiden!" Und das ist ja auch genau die Linie von der Männerfeindin Schwarzer.


    "Smegma (unter der Klitrosvorhaut) ist komplett normal".

    Ja, bloß bei Jungen wird das als Grund für GM angegeben und ekelhaft genannt. Wenn man sich aber täglich wäscht - gibt es kein Smegma.
    Wenn die Sprecherin das "komplett normal" findet, lässt das Rückschlüsse auf ihre eigene Hygiene zu.


    Treten sie näher, meine Damen und Herren - jetzt kommt der spannende Moment, wo der Elefant das Wasser lässt:

    Zitat

    Die Frage - kann eine zu dicke Klitorisvorhaut Grund sein schwer zum Orgasmus zu kommen?


    "Eher nicht, denn so wie beim Penis das auch so ist, dass durch die Vorhaut 'ne gewisser Schutz auch der Eichel zu Stande kommt und - nicht beschnittene Männer werden das wissen, dass ihre Eichel sensitiver ist, also beschnittene Männer haben häufiger dann weniger Nervenenden in ihrer Eichel.
    Die Klitorisvorhaut - wenn sie höher ist - dann schützt sie eben die Klitoris und dann findet sich darunter eine eher leicht erregbare Klitoris.
    Die Frage spielt darauf an auf sehr, sehr große Klitorisvorhäute, die Frage, ob man die operieren sollte - immer, wenn man an der Vulva operiert und das nicht nötig ist dann sollte man das ganz genau hinterfragen und besonders diese Klitorisvorhaut-Reduktionen, da kann man mal auf dem Profil von Jessica M. Simpson nachgucken... die hat sich son 'ner Klitorisvorhautoperation unterzogen ... und dadurch wurden die Nerven von ihrer Klitoris beschädigt und ist nicht mehr orgasmusfähig also das würde ich mir echt schwer überlegen..

    Ja schön, wenn man sich das überlegen darf! Wenn man nicht einfach seiner Vorhaut beraubt wird. Wie es bei Jungen - und nur bei Jungen legalisiert wurde.


    "nicht beschnittene Männer werden das wissen, dass ihre Eichel sensitiver ist" Bullshit!


    Erst mal - es gib keine "nicht beschnittenen" Männer und Frauen. Aber es gibt intakte Männer und Frauen .


    Das wissen sie erst dann, wenn sie sich die Vorhaut haben amputieren lassen. Aber ohne massive Beschwerden - so dämlich ist kaum ein Mann.


    Was aber die allermeisten intakten Männer wissen, ist dass die Vorhaut sensibel ist und zur Erregung beiträgt.

    Und dann im nächsten "Podcast", der Hammer:

    Zitat von Rush

    Der "kleine Eingriff" an der männlichen Vorhaut und die Sexualität soll laut Podcast auch nicht eingeschränkt sein

    Passt wie Faust auf's Auge. Aber so ist das halt beim Tageszerrspiegel.


    Zitat

    "Jetzt besitze ich auch eine wunderschöne, goldene Klitoriskette"


    Amen!


    Was wohl zu einem Mann gesagt würde, der eine wunderschöne, goldene Peniskette tragen würde?


    Vermutlich "Geiler Macho!" "Widerlicher Sexist!"


    "Die sind schon weiter im Olymp der Klitoris, aufgestiegen..." und dann noch schnell ein bisschen Werbung - Geld muss fließen.

    Ja, nachdem ich diesen Artikel 2013 in der ZEIT gelesen hatte, hatte ich große Stücke auf Tonio Walter gehalten.
    Aber dann kam er mit einem Gesetzesvorschlag, der ihm die Schamröte ins Gesicht hätte treiben sollen.

    Um die geschlechtliche Diskriminierung formal zu beenden ersetzte er nämlich "männliches Kind" durch "Kind"

    Und dann mit Zusazklauseln, von denen er sich wohl erhoffte, dass die Genitalverstümmelung sich dann in der Praxis in Deutschland wieder auf das "männliche Kind" beschränken würde. Trick 17.

    Ein völlig unpraktikabler (Religionsprüfung), irrwitziger Vorschlag.


    Zitat

    Das Kind muss fähig
    sein, sich verständlich zu äußern; mündlich, schriftlich oder
    in einer Gebärdensprache. Schreien und Strampeln reicht da-

    für nicht.Und die Weigerung muss nachhaltig sein, das heißt
    das Kind muss sie wiederholt äußern, wenn man es erneut
    befragt.....


    .gilt es zu verhindern, dass jedwede Äußerung eines „Neins“ die Operation sofort unzulässig macht.

    Kinderrechtsdiskussion mit erschreckenden Mängeln - Welche Forderungen sind realistisch?

    Schade, schade - diese Entwicklung. Als ob er irgendwie zurückgepfiffen worden wäre.

    Ja Herrschaften! Was erwarten's denn? Mer san beim Tagesspiegel!

    Und der ist doch für seinen Polfilterblick und die "Unvergleichlichkeit" einschlägig bekannt.
    Von dem erwartet man doch überhaupt keine Geschlechtergerechtigkeit. Die sind da doch völlig abgedreht. Man erinnere sich nur als Beispiel unter vielen anderen an die unterirdischen Artikel vom Malte Lehming oder Harald Martenstein.
    Das sind Zwangshandlungen, die können nicht anders. Total fixiert. Aber das entschuldigt - gar nichts.

    Zitat

    Nach Schätzungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) sind weltweit rund 250 Millionen Personen von Female Genital Mutilation betroffen

    Aha! In der Zahl sind ganz offensichtlich die ca. 70 Millionen GGM-Fälle in Asien enthalten, die zum großen Teil in der Eingriffstiefe mit BGM vergleichbar sind und häufig unter medikalisierten Bedingungen stattfinden,

    Und dann kommt's:


    Zitat

    Denn jede Vierte stirbt an den kurz- oder langfristigen Folgen.

    Bumm!

    Also langfristig - sterben wir alle. Dat is nun mal so.

    Wie nur jede Vierte? Nicht jede Zweite, oder JEDE?

    Warum so schüchtern? ?(

    Mit grotesken Übertreibungen und Statistik-Manipulationen beschädigt man nur das eigene, wichtige Anliegen.

    Eine Gesellschaft, bei der jedes vierte Mädchen in Folge einer "Tradition" stirbt hätte sich längst durch Selektionsdruck erledigt.

    Wie schrieb Tonio Walter in der ZEIT einst so treffend:

    Wie schafft man es, einen so harten Verstoß gegen das verfassungsmäßige Diskriminierungsverbot durchzusetzen? Indem man ihn verbrämt. Darin hatten die Verantwortlichen Übung, denn das mussten sie schon für die Legalisierung der Jungenbeschneidung tun. Und auch dieses Mal bedienen sie sich derselben rhetorischen Tricks.

    Erstens: Die Beschneidung von Mädchen heißt in allen Formen "Verstümmelung", die der Jungen stets nur Beschneidung. Zweitens steht für die Beschneidung von Mädchen das Säbeln der Klitoris mit einer Glasscherbe oder Rasierklinge in Afrika, unter der Beschneidung von Jungen stellen sich die meisten Menschen einen medizinisch einwandfreien Eingriff vor. Drittens gilt für religiöse und ethnische Motive, dass man vor ihnen bei der Jungenbeschneidung großen Respekt haben muss, während sie bei der Mädchenbeschneidung nur Scheinlegitimationen sadistischer Barbarei sind. Und daher sind viertens auch die mildesten Formen der Beschneidung von Mädchen stets etwas "völlig anderes" als noch die radikalste Beschneidung eines Jungen. Fünftens: Alle Formen der Mädchenbeschneidung führen zu schlimmsten körperlichen wie seelischen Schäden; alle Beschneidungen von Jungen verlaufen komplikationsfrei und haben keine nennenswerten Folgen. Mit der Wirklichkeit hat das alles wenig zu tun.

    wie man es halt gerade braucht.


    Zitat

    Ein freies Bekenntnis zu körperlicher Unversehrtheit und Selbstbestimmung

    Echt jetzt? aber doch nur, wenn es ums Impfen geht, gell?


    Zitat

    Doch hier soll keine Religionskritik geübt werden. Es soll vor allem der Blick dafür geschärft werden, dass im Sinne der Gleichbehandlung und des Neutralitätsgebotes von Staat und Politik durch Gerichte weitreichende, religiös begründete Ausnahmen berücksichtigt werden müssen.

    Gleichbehandlung? Von Jungen und Mädchen?

    Religiös begründete Ausnahmen? Alle Eltern dürfen jetzt ihre Söhne verstümmeln lassen, z.B. weil heute Montag ist.


    Zitat

    Der besondere Vorrang, den der Staat der Religionsfreiheit zulasten anderer elementarer Rechtsgüter wie Kindeswohl oder Tierschutz einräumt, muss dann nämlich auch bei der Handhabung weitere rechtlicher Interessenkonflikte Anwendung finden.

    Klar, wenn es z.B. um die religiös motivierte Vorhautbeschneidung von Mädchen geht, wenn es um die Unterlassung lebensrettender Blutspenden für Kinder geht (Verunreinigung des Blutes!), wenn es um die religiös motivierte Züchtigung von Kindern (also wenigstens die frechen Jungen sollte man doch vertrimmen dürfen, oder?) geht da kann man das Recht auf körperliche Unversehrtheit doch einfach mal unter den Tisch fallen lassen! Ist doch Nachrangig! (Besonderer Vorrang der Religionsfreiheit).


    Zitat

    Und genau an diesem Punkt setzt die „Sanus Religio“ Glaubensgemeinschaft an; nur, dass es ihr nicht darum geht, religiöse Traditionen über die Unversehrtheit des menschlichen Körpers und damit der Gesundheit zu setzen – sondern genau das Gegenteil: Für sie hat das Recht auf Ganzheit, Unversehrtheit und Unantastbarkeit der körperlichen Integrität höchsten Vorrang.

    Äh, was denn nun? Gerade war es noch anders herum!

    Boah! 8o Soll man lachen oder weinen?


    Zitat

    Ich lehne jegliche Gewalt ab, auch die Gewalt, die durch äußerliche Zwänge mir und anderen zugefügt werden soll.

    https://opposition24.com/glaube-und-spi…lbstbestimmung/


    Zitat

    Religiös ist ein Bekenntnis, sobald wenn es durch den Glauben an einen Gott (wer immer das auch sein mag) geprägt ist. Ohne Bedeutung ist dabei, wie weit dieses Bekenntnis verbreitet ist, wie viele Anhänger die jeweilige Religionsgemeinschaft hat, ob sie zu einer kirchlichen Vereinigung gehört und wie sie ansonsten rechtlich bewertet wird.

    Ah, verstehe! Z.B. Die Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters e. V.

    "Wer auch immer das sein mag" - völlig Spaghetti - äh Wurst. Somit kann die Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters jegliche Sonderrechte für sich beanspruchen. Zumindest doch, wenn es "nur" um Jungen oder Wirbeltiere geht.

    https://www.secularism.org.uk/news/2020/07/u…ble-says-expert

    https://die-betroffenen.de/blog/aktueller…nderen-kindern/

    siehe die 11 Zitierungen:

    https://www.researchgate.net/publication/34…ital_Mutilation

    Sehr enttäuschend, dass dieser herausragende Artikel (der leider, leider nicht "open access" ist, aber der Gang in die Uni-Bibliothek lohnt sich) in den Medien überhaupt keine Resonanz fand! ?(

    (Der Artikel ist immer noch frei zugänglich! https://academic.oup.com/ojls/article/4…ee-6a8ec4bc0b0f)

    Der Jurist Professor Kai Möller ist an einer Londoner Hochschule tätig. Im deutschen universitären Betrieb würde er sich mit diesem Artikel nicht beliebt machen.
    Hier hört man lieber den jungen-empathielosen Mist von Tatjana Hörnle oder Heinz-Jürgen Voß. (Und Voß darf auch noch zwei Kapitel im sog. "Männergesundheitsbericht" schreiben! *Brech* )
    Da hätte man besser Kai Möller genommen.

    Erst kommt die "Hygiene", und dann fällt die Maske:

    Zitat

    But when the new mum said she has asked staff to show them how to care for her son's genitals before they left hospital, and that she planned to let her partner make the final decision, her mother-in-law swooped in. "Not to be graphic, but ultimately if you don't, then his will not look like his dad's," she said.

    Wird die einst Zukünftige des Sohnes den Penis ihres Mannes mit dem seines Vaters vergleichen? :D

    Zitat

    OH! Schock! Dein Schniedel sieht ja anders aus als der von deinem Vater!


    Ist es realistisch anzunehmen, dass sie jemals überhaupt den Vater nackt sehen wird?

    Nein, es geht der "bösen Schwiegermutter" um ganz etwas anderes. Um Selbstentlastung.
    In dem Moment, wo Sohn und Schwiegertochter den Jungen nicht verstümmeln lassen fühlt sie sich angeklagt. Wenn sie den Jungen aber verstümmeln lassen fühlt sie sich entlastet: "Ich habe nichts falsch gemacht, als ich unseren Sohn "beschneiden" ließ"

    Kein Wunder, dass bei reddit ein Shitstorm über die Oma herein brach. :D

    Zitat

    There are many creepy and pointless arguments for circumcision, but that has to be the creepiest."

    Zitat

    Ask your mother-in-law if her labia majora matches her mum's

    https://honey.nine.com.au/parenting/gran…cc-0ac196599b0d

    So ein Beitrag mach mich einfach nur traurig.

    Torben, das tut mir sehr leid, dass mein Beitrag dazu beigetragen hat dich traurig zu machen! Es war natürlich nicht meine Absicht, irgend wen traurig zu machen.
    Ich möchte nur dazu beitragen dass diese "Beschwernis" wie Paulus sie nannte Jungen nicht mehr aufgezwungen wird.

    Was dir geschehen ist, ist leider nicht mehr rückgängig zu machen. Aber es muss aufhören, dass man falsche Indikationen für die Zirkumzision eines Jungen ausstellt und gesunden Jungen die Vorhaut nimmt.

    Hickhack hat natürlich Recht, dass wir hier keine Rechtsberatung leisten dürfen und können.

    Man muss aber zwischen Strafrecht und Zivilrecht (Schadensersatz) unterscheiden.

    So weit mir bekannt ist, wird die Zirkumzision von der Rechtsprechung - soweit sie eh nicht durch den §1631d legalisiert wurde - nicht als "schwere Körperverletzung" gesehen. Sofern sie von einem Arzt ausgeführt wird, auch nicht als "gefährliche Körperverletzung". Sondern als "einfache Körperverletzung". (Während die Tätowierung eines 14-jährigen Mädchens eine "gefährliche Körperverletzung" sein kann)
    Allerdings verjähren selbst gefährliche Körperverletzung und schwere Körperverletzung nach meiner Kenntnis nach 10 Jahren, die "einfache" nach fünf Jahren. Anders als bei der Beschneidung von Mädchen beginnt die Uhr nicht erst mit dem 30. Lebensjahr zu ticken.

    Somit dürfte in deinem Fall strafrechtlich nichts mehr zu machen sein. Die bei fehlender Einwilligung der Mutter bislang verhängten Strafen waren eh eher lächerlich, quasi "symbolisch". "darfste aber net"

    Was Schadensersatz angeht, gibt es unterschiedliche Urteile.

    So wurde einem, der mit 16 zirkumzidiert wurde Schadensersatz wegen mangelnder Einwilligung (der Mutter) Schadensersatz zugesprochen. Die Zirkumzision wurde als "ärztlicher Eingriff schwererer Art mit nicht unbedeutenden Risiken" eingestuft. Allerdings kam es in dem Fall zu erheblichen Komplikationen.

    https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/LARE190035810

    In einem anderen Fall (2004) hatte ein Gericht einem Jungen, der als 9-Jähriger auf Wunsch seiner Eltern zirkumzidiert wurde Schadensersatz und Schmerzensgeldanspruch zugesprochen - allerdings hatte der nichtärztliche Jungenverstümmler die OP verpfuscht.

    Schwierig wird es, wenn die OP ohne über den Verlust des Praeputiums hinausgehende Komplikationen verläuft. Denn der Gesetzgeber hat ja fataler Weise den Verlust der Vorhaut an sich quasi als schadlos postuliert.
    Der §1631d BGB wirft einen langen Schatten.
    Auch bei "pseudomedizinisch indizierten" Zirkumzisionen. Denn die medizinischen Richtlinien haben sich inzwischen geändert, und das ärztliche Handeln wird nach den damals geltenden Richtlinien von Gerichten beurteilt.

    https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/Op…gen-421019.html

    https://openjur.de/u/2363250.html


    Was es mit dem erwähnten Urteil des LG Osnabrück auf sich hat konnte ich leider nicht herausfinden.

    Heureka: https://www.dr-rosenke.de/_media/zirkumz…_2002-08-21.pdf


    Disclaimer: Ich bin kein Jurist, Irrtum vorbehalten! Fundierte Auskünfte kann nur ein Jurist erteilen.


    Allerdings - unter Juristen gibt es "solche und solche". Da gibt es den Typ "ehrliche Haut", der einem von einer Klage bei mangelnder Erfolgsaussicht abrät. Und andere.

    Und es gibt Juristen, die sich intensiv hinter einen Fall klemmen und solche, die sich auf ihren "Lorbeeren" ausruhen. Das kenne ich aus eigener Erfahrung.


    Am besten man holt mehrere Meinungen ein.

    Antisemitismus an Schulen in Deutschland
    Befunde – Analysen – Handlungsoptionen. Mit Online-Materialien


    Zitat

    Bewerten Sie bitte die folgenden Aussagen mit:
    (A) = die Aussage hat einen antisemitischen Charakter
    (F) = die Aussage ist falsch, allerdings nicht direkt antisemitisch
    (R) = richtige und nichtantisemitische Aussage

    Zitat

    „Jeder Bürger hat die Verpflichtung, allgemeine humane Werte zu vertreten und
    bestimmte Rituale anderer Religionen (wie zum Beispiel Beschneidung oder
    Tierschächtung) und ihre Legitimität zu hinterfragen (und wenn nötig, auch gegen
    sie zu kämpfen).“

    https://www.beltz.de/fileadmin/belt…83779962243.zip

    Tja, Anti-Bohrismus und Bhoraphobia sind wohl nicht so schlagkräftig. Da setzt man sich dann lieber diskriminierende Scheuklappen auf.



    https://eprints.lancs.ac.uk/id/eprint/1641…_or_Why_Not.pdf

    Zitat von Abstract

    Non-therapeutic circumcision refers to the surgical removal of part or all of the foreskin, in healthy males, where there is no medical condition requiring surgery. The arguments for and against this practice in children have been debated for many years, with conflicting and conflicted evidence presented on both sides. Here, we explore the evidence behind the claimed benefits and risks from a medical and health-related perspective. We examine the number of circumcisions which would be required to achieve each purported benefit, and set that against the reported rates of short- and long-term complications. We conclude that non-therapeutic circumcision performed on otherwise healthy infants or children has little or no high-quality medical evidence to support its overall benefit. Moreover, it is associated with rare but avoidable harm and even occasional deaths. From the perspective of the individual boy, there is no medical justification for performing a circumcision prior to an age that he can assess the known risks and potential benefits, and choose to give or withhold informed consent himself. We feel that the evidence presented in this review is essential information for all parents and practitioners considering non-therapeutic circumcisions on otherwise healthy infants and children.

    https://www.nature.com/articles/s41443-021-00502-y

    Es gibt sogar überhaupt keine Rechtfertigung, in die Genitalien von gesunden Kindern zu schneiden. Man kann da nur verschlimmbessern.

    https://www.dr.dk/nyheder/viden/…&_x_tr_hl=en-US

    Zitat von Google Übers.

    Chief Physician: It sounds hollow when proponents of ritual circumcision of boy children talk about stigma

    Ritual boy circumcision is in its essence social control and stigmatization, writes chief physician Morten Frisch

    Zitat von Google Übers.

    The chairman of the Jewish Community, Henri Goldstein , on 2 December and the Jewish-Muslim-dominated association Circuminfo on 7 December warn against the stigmatization of Jews and Muslims they claim will be the consequence of the new health policy, which has just been adopted in Ballerup Municipality .

    Here, current and future parents from circumcision cultures must in future be informed about the significant risks and consequences that boy circumcision is associated with. And by the way, they should be encouraged to postpone the decision until the boy can make it himself...

    Super! Endlich ein kleiner Lichtblick! Das ist ein FORTSCHRITT! :thumbup:


    Zitat von Google Übers.

    In Denmark, it recently emerged in the population survey Project Sexus that every 18th ritually circumcised man is dissatisfied with his parents having him circumcised.

    Seltsam, sehr merkwürdig! Bei uns hieß es doch 2012 gebetsmühlenartig: "die sind doch alle bestens zufrieden damit"


    Zitat

    Ritual boy circumcision is in its essence social control and stigmatization. And it is this painful, risky and permanently sensitivity-reducing stigma that 80-90 percent of the population and 96 percent of the city council members in Ballerup Municipality want to protect future generations of boys and men against.

    Danke, Ballerup! Irgendwo in Dänemark scheint Hirn (und Empathie für Jungen) vom Himmel gefallen zu sein!

    Tak skal du have, Morten Frisch!


    https://www.kristeligt-dagblad.dk/debat/overlaeg…eboern-taler-om