Beiträge von Selbstbestimmung

  • Film „Bad Moms“

    Und in etlichen Gegenden der Welt mögen Männer keine intakten Frauen. Z.B. meint man, man könne sich an dem "Stachel" Klitorisspitze verletzen. Der Phantasie und der Mythensind keine Grenzen gesetzt.
    Das kommt eben dabei heraus, wenn man lange genug die vollständigen Genitalien von Menschen dämonisiert.

    (Filme auf VOX tue ich mir grundsätzlich nicht mehr an)

  • EU: "Gleichstellung der Geschlechter"

    Zitat von Rush

    Das kommt mir jetzt von einem anderen Eingriff bekannt vor.

    Wirklich? Von welchem denn?

    Bei BGM verhält es sich doch eher umgekehrt. Da wird doch im Gesetz ein Eingriff nach den "Regeln der ärztlichen Kunst" (ein Witz in sich) gefordert. (wenn das auch nur auf dem Papier steht, in der Praxis geht es durchaus auch nach bronzezeitlicher Sitte, und das wird von der Politik augenzwinkernd toleriert - wo kein Kläger - da kein Richter).

    Aber bei Mädchen ist die Medikalisierung ganz schlimm. Obwohl ja lt Tagesspiegel jedes Vierte an den Folgen der unmedikalisierten GM stirbt!

    Das passt alles zusammen wie Faust aufs Auge :FP01

  • eurocirc erfahrungen

    Wenn ich das richtig verstanden habe werden bei dieser OP-Methode die Nervenbahnen zur Vorhaut und somit auch zum gefurchten Band gleich an zwei Stellen komplett durchtrennt, Ob sich danach noch die selbe Sensibilität in diesen Regionen einstellt?
    Außerdem - zwei Schnitte, zwei Narben - müsste das nicht auch ein höheres Komplikationsrisiko bedeuten?
    Vielleicht hat es ja seinen Grund, dass man von dieser Methode wenig hört...


    Zitat von skynet1

    es wäre ja die ideale Methode für Männer die es ohne med. Gründe machen wollen

    Über Circumfetischisten sollte wir uns nicht den Kopf zerbrechen. Die haben meist ganz konkrete Vorstellung von dem, was ihrer Meinung nach ein schicker Dödel ist,

  • Ich verstehe nicht, wie man nur negativ gegenüber der Beschneidung sein kann

    Zitat von reducedDick

    Viele sind froh beschnitten zu sein

    "Viele" ist ein klassisches "weasel word".

    Von den genitalreduzierten Männern dürften die allermeisten in der Kindheit unfreiwiilig und ohne tatsächliche medizinische Notwendigkeit zirkumzidiert (ergo: genitalverstümmelt) worden sein.
    Diese Männer hatten nie eine Vergleichsmöglichkeit, wie schön Sex mit vollständigem Genital ist. Und, weil es eben nicht zu ändern ist denkt man sich das, was einem aufgezwungen ist oft schön.

    Die Männer (in unserem Land die große Mehrheit), die in ihrer Kindheit ganz gelassen wurden und denen (das ist der absolute Regelfall) die Vorhaut keine Beschwerden verursacht) schätzen in aller Regel ihre Vorhaut, die die Eichel optimal schützt und Teil ihres sexuellen Erregungssystems ist. Und denken nicht im Traum daran, sich von ihr zu trennen.
    Bleiben ein paar Körperfetischisten. Bei denen ist das Problem nicht am Penis, sondern im Kopf.


    Zitat

    Das stimmt !

    Ein ganz besonders zugkräftiges Argument! :D :D :D YMMD!

  • Die Kinderverräter vom August 2012

    Sollen auch namentlich einen Platz in der Halle der Schande bekommen


    Zitat


    ..empfiehlt der Ethikrat einmütig, rechtliche Standards für eine
    Beschneidung minderjähriger Jungen aus religiösen oder
    weltanschaulichen Gründen zu etablieren..


    Und wie wissen, wie das gelaufen ist!

    Mitglieder 2012


    Katrin Amunts, Neuromedizinerin
    Constanze Angerer, ehemalige Präsidentin des Landgerichts München I
    Wolf-Michael Catenhusen, ehemaliger Forschungsstaatssekretär (wiederberufen)
    Peter Dabrock, evangelischer Theologe
    Frank Emmrich, Immunologe (wiederberufen)
    Christiane Fischer, Allgemeinmedizinerin, Geschäftsführerin MEZIS
    Thomas Heinemann, Philosoph und Professor für Medizinethik
    Wolfram Höfling, Staatsrechtler
    Wolfgang Huber, evangelischer Theologe (wiederberufen), seit November 2014 gefolgt von Martin Hein, evangelischer Theologe, Bischof der Evangelischen Kirche von Kurhessen-Waldeck
    İlhan Ilkılıç, Humanmediziner und Philosoph
    Leo Latasch, Mediziner, Leiter Rettungsdienst Frankfurt, Mitglied im Zentralrat der Juden in Deutschland
    Anton Losinger, Weihbischof im Bistum Augsburg (wiederberufen)
    Reinhard Merkel, Strafrechtler und Rechtsphilosoph
    Herbert Mertin, Staatsminister der Justiz Rheinland-Pfalz a. D.
    Eckhard Nagel, Mediziner und Professor für Medizinmanagement und Gesundheitswissenschaften (wiederberufen)
    Peter Radtke, Autor und Schauspieler (wiederberufen)
    Ulrike Riedel, Juristin (wiederberufen)
    Edzard Schmidt-Jortzig, ehemaliger Bundesminister der Justiz (wiederberufen)
    Eberhard Schockenhoff, katholischer Theologe und Priester (wiederberufen)
    Elisabeth Steinhagen-Thiessen, Medizinerin, Leiterin der Forschungsgruppe Geriatrie der Charité in Berlin
    Jochen Taupitz, Professor für Rechtswissenschaft (wiederberufen)
    Silja Vöneky, Völkerrechtlerin
    Heike Walles, Biologin (wiederberufen), seit Februar 2013 gefolgt von Carl Friedrich Gethmann, Professor für Philosophie und bis 2012 Direktor der Europäischen Akademie zur Erforschung von Folgen wissenschaftlich-technischer Entwicklungen in Bad Neuenahr-Ahrweiler
    Claudia Wiesemann, Ärztin und Medizinethikerin
    Christiane Woopen, Professorin für Ethik und Theorie der Medizin (wiederberufen)
    Michael Wunder, Diplom-Psychologe und Psychotherapeut (wiederberufen)

  • Severe Rakai Score (>6 of 9) was recorded in 303 infants (17.9%)

    Zitat

    Male infants aged 0 – 60 days were brought to 14 sites in Kenya, Tanzania, and Uganda by a parent or legally appointed representative for SR EIMC from February to December 2020.

    Zitat

    Topical anesthesia was administered, with additional local injectable anesthesia given if needed.

    Zitat

    Severe Rakai Score (>6 of 9) was recorded in 303 infants (17.9%)

    https://www.auajournals.org/doi/pdf/10.109…000000002573.19

    Rakai Score 9 bedeutet starkes Brüllen von Plazierung der Hämostaten bis hin zum Abschneiden der Vorhaut

    Aber was soll's - unser Ethikrat und der Bundestag haben es ja auch abgesegnet - auch ohne "injectable anesthesia".
    Dann muss das ja wohl ethisch OK sein... *Kotz*

    Aber weiblichen Babys Schmerzen an den Genitalien zufügen - das geht natürlich nicht!

  • eurocirc erfahrungen

    Jogi, bitte nicht aufregen. Mit den Körperfetischisten habe ich natürlich nicht dich gemeint.
    Du hattest Eurocirc ins Spiel gebracht, und mein Eindruck - und nicht nur meiner - ist, dass es dort vor Circumfetischisten nur so wimmelt.

    Und "erstaunlich" ist nicht gleichbedeutend mit "nicht glaubwürdig".

    Was mich wundert ist, dass kein Urologe da eine medizinische Indikation ausstellen will, wenn du doch angeblich durch den Zustand Schmerzen hast. Die sind doch eigentlich gerade bei Zirkumzisionen gerne gefällig.

    Bei einer Zirkumzision verlierst du das gefurchte Band, was zusammen mit dem Fenulum die sensibelste Stelle des Penis ist. Wenn du nach dem Verlust des Frenulums keinerlei Unterschied gemerkt hast wirst du uns bestimmt bald berichten, dass die Zirkumzision auch keinen Unterschied gemacht hat. Schließlich war es ja bei all deinen "engen Freunden" vom 20 Jährigen bis hin zum 60 Jährigen auch so.

    Ich frage mich nur, was du hier eigentlich willst.

    Zitat von Jogi

    Ich hoffe man versteht, worauf ich hinaus möchte

  • What Is the Foreskin Good For?

    Kann man sich natürlich bei jedem Körperteil fragen. Wozu sind z.B. die Zähne gut? Machen doch nur Ärger und man hat doch heute Mixer, die aus allem Püree machen! :D

    Aber die Antworten, die die Autoren

    Medical Author: Divya Jacob, Pharm. D.
    Medical Reviewer: Pallavi Suyog Uttekar, MD

    finden sind gar nicht verkehrt:

    Zitat

    The foreskin has several roles in penis health:

    • Protects the head of the penis
    • Maintains sensation and response to stimulation
    • Reduces friction with sexual penetration
    • Contributes to immune system function due to the presence of immune cells

    Jo, jo, so weit so gut!

    Aber dann - *rumms*!

    Wie kann man nach dieser Erkenntnis diese Frage überhaupt stellen?


    Zitat

    Should a male child undergo circumcision?

    Bzw, die selbe nicht stante pede mit "NEIN!!!" (falls das Kind keine Beschwerden hat oder es andere Behandlungsmöglichkeiten gibt) beantworten?

    Und dann kommt dieser lächerliche Abschnitt mit den angeblichen Risiken der Vorhaut von denen ich in meinen Lebensjahrzehnten noch nix gemerkt habe.

    Man könnte sich natürlich auch Gedanken über die Risiken der weiblichen Brustdrüsen unterhalten (jede achte bis zehnte Frau erkrankt leider an Brustkrebs) und deren Entfernung schon im Kindesalter erwägen,
    Oder die Gallenblase! Wie oft macht die später Ärger, besonders bei Frauen! Da kann auch Krebs draus werden! Raus damit, am besten schon im Kindesalter, sonst wollen die das später wohl möglich nicht mehr! ;)
    Oder die Milz! Da kann man dran sterben, wenn die bei einem Unfall reißt! Und vor einem Unfall ist doch niemand gefeit, oder?
    Man kann durchaus auch ohne Dickdarm leben. Dickdamkrebs ist mit die häufigste Krebsart, und sehr oft tödlich! Morbus Crohn, Colitis ulcerosa, Divertikel - was man da alles von kriegen kann!
    Und die Früherkennung, alle 5-10 Jahre eine Coloskopie - was das summa summarum kostet! Und auch bei der Coloskopie bleibt immer mal wieder "einer auf dem Tisch".
    Und so weiter, und so fort, also wirklich - jedes Organ muss jetzt dringend auf den Prüfstand! Da könnten doch Chirurgen einen Batzen dran verdienen - und wenn man das mit Kindern macht ist das doch OK, oder? Die haben ja noch nichts zu sagen!

    Das größte aller Risiken für die Gesundheit geht vom Tabakrauch aus. Ein lange Latte von schweren/tödlichen Erkrankungen, für die sich das Risiko stark erhöht.
    Man könnte Tabakprodukte verbieten, es ist sogar erwiesen, dass sie süchtig machen.
    Aber da sagen wir: "Das muss jeder für sich selbst entscheiden können"


    Gut - aber warum darf dann nicht jeder selbst entscheiden, ob er all die Funktionen, die ihm eine Vorhaut bietet nutzen möchte - oder ob er fragwürdige (wenn die Vorhaut mehr Schaden als Nutzen hätte, hätte sie die Evoultion längst eliminiert) und im Vergleich zum Tabkrauch lächerliche Risiken in Kauf nimmt? Diese Frage konnte mir bis jetzt noch kein BGM-Promoter beantworten.

    Und dann fällt bei den Autoren die Maske herunter:


    Zitat

    According to the American Academy of Pediatrics (AAP), the benefits of circumcision outweigh the risks

    Aha. D.h. Männer dürfen nicht selbst entscheiden ob sie auf


    Zitat

    The foreskin has several roles in penis health:

    • Protects the head of the penis
    • Maintains sensation and response to stimulation
    • Reduces friction with sexual penetration
    • Contributes to immune system function due to the presence of immune cells


    verzichten möchten?


    Zitat

    Regular cleaning and hygiene of the foreskin are extremely crucial for penile health.

    Wow! Die Vorhaut ist also enorm pflegeaufwändig! :FP01 "extrem kritisch"!
    Was für ein Eichelkäse! :D
    Es ist noch kein Junge an etwas Smegma gestorben.
    Natürlich, ab einem gewissen Alter sollte man Kinder zur regelmäßigen Körperpflege erziehen - "was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr".
    Aber ein Riesen-Gedöns muss der Junge da nicht machen. Vorhaut zurückziehen, einseifen, abspülen, Vorhaut wieder drüber. Schneller gemacht als geschrieben.
    Solange der Junge dazu nicht in der Lage ist reicht leichtes äußerliches Abwaschen der Genitalien völlig. Bei Jungen wie bei Mädchen.


    Zitat

    Avoid washing the area with soap

    Mache ich seit Jahrzehnten zweimal täglich. Null Problemo. :D


    Zitat

    If any attempt to retract the foreskin has led to a small cut or tear

    Hallo? Eltern haben da nichts zu versuchen! Das ist Körperverletzung, die schwerwiegende Folgen haben kann!
    Und Jungen vermeiden es praktisch immer, daran zu reißen - denn so lange das verwachsen ist tut das höllisch weh.

    https://www.medicinenet.com/what_is_the_fo…for/article.htm

  • eurocirc erfahrungen

    Zitat von Jogi

    Ja, ich habe überdurchschnittlich viele Beschnittene in meinem Kreise und keiner davon ist aus kulturellen Gründen beschnitten worden.

    Das ist dann aber wirklich ein erstaunlicher Zufall. Immer, wenn ich mit anderen Jungs oder Männern unter der Dusche stand oder in der Sauna war, waren die alle genital vollständig - bis auf eine einzige Ausnahme.

    Das Frenulum ist an meinem Penis eindeutig mit Abstand die sensibelste und lustvollste Stelle.
    Ich würde mich eher von einem Finger als von meinem Frenulum trennen. Wenn ich nur die Wahl zwischen diesen beiden Optionen hätte.


    Zitat von Jogi

    Meine Beschneidung wird voraussichtlich aus komfort-basierten Gründen gemacht

    Ich habe ja schon viel als Motivation gehört, aber das noch nicht.
    Jetzt wüsste ich doch gerne, auf welchen Komfort ich seit Jahrzehnten verzichten muss?

    Es gibt keine komfortablere Schutzhülle für die Eichel als die Vorhaut! Das ist eine ihrer wichtigsten Funktionen.
    Warm, weich, feucht - das ist genau das Ambiente für das die Eichel von der Natur konzipiert wurde. Also in der Vorhaut - oder noch schöner, aber eben nur ein flüchtiger Zustand - in de Vagina der geliebten Frau. :love:
    Ich habe das auch mal ausprobiert, meine Vorhaut zurückgezogen lassen. War total unangenehm. War eine echte Erleichterung, als sie wieder in ihrer natürlichen Hülle war.

    Man muss sich vor Augen halten, dass manche Menschen schlicht Körperfetischisten sind. Die meisten Menschen gehen, was ihren Körper angeht nach dem Motto: "If it ain't broke, don't fix it!". Das ist ein durchaus weises Motto.
    Aber eine Minderheit meint ihren Körper "tunen" zu müssen. Manche lassen bis zu 20 medizinisch nicht notwendige OPs an einem einzigen Tag über sich ergehen und sind ganz stolz darauf.
    Manche Menschen sind sogar nur glücklich und zufrieden, wenn ihnen ein völlig gesundes Bein amputiert wird. Es gibt nichts, was es nicht gibt!
    Und in dem Fall gibt es bestimmt so etwas wie einen fetisch-bedingten Placebo-Effekt.


    Zitat von Jogi

    Es ist ein subjektives Empfinden und man wird damit glücklich, ist nicht wirklich von Nachteil oder Vorteil oder es ist eine Katastrophe fürs Leben

    Der dicke Haken an der Sache ist - es gibt keine Rückfahrkarte!

  • No net effect of circumcision on HIV

    Michel Garenne: Changing relationships between HIV prevalence and circumcision in Lesotho

    Zitat von Abstract

    The study investigates the complex relationships between circumcision and HIV prevalence in Lesotho, using Demographic and Health surveys (DHS) conducted in 2004, 2009 and 2014. Before the HIV epidemic, about half of the male adult population was circumcised as part of a traditional custom, and this proportion increased markedly after 2008 with the campaigns of Voluntary Medical Male Circumcision (VMMC), while HIV prevalence stayed at the same level. In 2004, HIV prevalence was higher in circumcised groups than in intact groups (RR=1.49, 95% CI=1.20-1.86). This relationship changed over time, and was inversed in 2014 (RR=0.86; 95% CI=0.70-1.06). The changing relationship seems to be due to an interaction with education, with more educated men being more circumcised and having less HIV over time. A multivariate analysis showed no net effect of circumcision on HIV, after controlling for wealth, education, and indicators of marriage and sexual behaviour. A small net effect of VMMC was found, probably due to condom use. In couple studies, the effect of circumcision and VMMC on HIV was not significant, with similar transmission from female to male and male to female. The study questions the amount of effort and money spent on VMMC in Lesotho.

    Es geht ja bei dieser Massengenitalverstümmelungskampagne auch gar nicht um HIV. Ging es nie.

    Es geht um die Absicherung eines Rituals/einer Tradition. Je mehr Männer vorhautlos sind, desto sicherer fühlt man sich dass die Genitalverstümmelung von Kindern nicht in Frage gestellt wird.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35373731/

  • Schweden: "...boy was held to the floor by three adult men..."

    Ja, all diese "Jungenschutzgesetze", wie sehr sie die Jungen doch schützen! ;)


    Zitat von Alles Google Übers.

    Three-year-old circumcised - pushed down on the floor...


    Western Sweden At least two boys in western Sweden must have been circumcised by a man who is not authorized to perform the procedures. In one case, a three-year-old boy was held to the floor by three adult men, whileOnly after the operation on the three-year-old did the man apply for permission to perform circumcision in Sweden. But both the Administrative Court and the Swedish Health and Care Inspectorate said no, on the grounds that the man did not have the required knowledge. Despite this, the man is said to have performed the same procedure a few years later on a four-month-old boy.


    The film about the intervention that was made on the three-year-old was shown in court, after the prosecutor Katarina Olsson took both incidents to court.- It is quite unpleasant to look at it. It shows so clearly how it goes and how the boy experiences it all, says prosecutor Katarina Olsson, to P4 West. his foreskin was burned or cut off, reports P4 Väst.

    Kein schöner Anblick. bestimmt. Und es passiert wieder und wieder - und was bekannt wird ist nur die Spitze des Eisbergs.
    Aber Gott sei Dank bleibt der Durchschnittsschwede ja vor solch unschönen Anblicken verschont - warum soll man also Jungen besser schützen?

    Meistens wird das ja nicht gefilmt oder nicht publik - also - alles gut! *Brech*

    https://www.bohuslaningen.se/nyheter/vastsv…71-0be045afbe41

  • Leutheusser-Schnarrenbergers Lügengebäude von der "effektiven Schmerzbehandlung"

    Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (heute Antisemitismus-Beauftragte von NRW) war 2012 Bundesjustizministerin und zeichnet somit voll verantwortlich für den Gesetzentwurf ihres Ministeriums:


    Zitat

    Entwurf eines Gesetzes über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes


    https://dserver.bundestag.de/btd/17/112/1711295.pdf

    Darin ließ sie gleich am Anfang eine echte Nebelkerze los, nämlich:


    Zitat

    ...Beschneidung von Jungen ohne unnötige Schmerzen...

    Unnötig? Da muss natürlich die Frage aufkommen: Welche Schmerzen sind denn für einen kleinen Jungen nötig? Und welche für kleine Mädchen (natürlich keine!)
    Aber Jungen müssen das abkönnen? <X

    Aus medizinischer Sicht ist eine blutige Operation an einem gesunden Kind unnötig. Also sind auch die mit der Operation verbundenen Schmerzen aus medizinischer Sicht unnötig und zu vermeiden.
    Es kann sich also nur um religiös oder traditionell "nötige" Schmerzen handeln. Und was religiös nötig ist, dass definiert eben nicht Leutheusser-Schnarrenberger, sondern das definieren in verschiedene Fraktionen (von ultraorthodox bis modern aufgesplitterte) Religionsgemeinschaften.
    Wenn sie "volles Schmerzprogramm" wie anno dunnemals als religiös nötig erachten - dann ist das eben genau nötig. Weil es vor tausenden Jahren auch nicht anders war. Weil am uralten Ritual kein iota verändert werden darf.

    Die "Zwölf Stämme" und andere christliche Freikirchen definieren z.B. dass die Schmerzen durch die Züchtigung von Kindern für die Kinder religiös vorgeschrieben und notwendig sind.

    Aber es gab große Empörung bei den Grünen - und man hat ihnen ihre Kinder weggenommen. Und die Eltern wurden mit Haftstrafen belegt. Z.T. wegen eines einzigen Schlages mit einer biegsamen Weidenrute auf das Kindergesäß.

    Die Zwölf Stämme hatten eben keine "wirkmächtige" Lobby.


    Zitat

    Zur Schmerzlinderung werden vielfach lokal
    Salben aufgetragen und/oder Zäpfchen verabreicht.

    Seltsam, die von Dr. Latasch vor dem Ethikrat erklärte "Rotwein-Betäubung" fand gar keine Erwähnung. Kein Wort davon!

    "


    Glukose, so so. Warum nimmt man dann keinen Traubensaft? Die Glukose im Traubensaft wird bei der Vergärung von der Hefe sehr schnell und effektiv in ALKOHOL umgewandelt.
    Wegen der Glukose wäre es also weitaus sinnvoller Traubensaft zu verwenden.
    Klar, Alkoholvergabe an Neugeborene ist jetzt nicht so doll "nach den Regeln der ärztlichen Kunst"


    Dass sich SLS mehrfach auf die Stellungnahme der dt. Schmerzgesellschaft berief ist an Dreistigkeit kaum noch zu überbieten!


    Denn diese Gesellschaft schrieb:


    Zitat

    "Nationale und internationale Fachgesellschaften fordern daher Eingriffe an Säuglingen auf das
    medizinisch unerlässliche Ausmaß zu beschränken und nur unter einer fachgerechten
    Schmerzbehandlung und Nachsorge durchzuführen, welche mindestens den Standards entsprechen,
    die für Erwachsene Anwendung finden"

    Die dt. Schmerzgesellschaft schrieb weiterhin:


    Zitat

    "Entsprechende Studien haben gezeigt, dass die Schmerzempfindlichkeit vom Säuglingsalter bis zum
    Jugendalter abnimmt und erst in diesem Alter das niedrigere Niveau von Erwachsenen erreicht
    (Andrews et al., 2002; Blankenburg et al.,2010; Blankenburg et al.,2011; Hirschfeld et al., 2012).

    "


    Sabine Leutheusser-Schnarrenberger hat die Stellungnahme der dt. Schmerzgesellschaft in unverschämter Weise missbraucht.


    https://web.archive.org/web/2017020200…esellschaft.pdf


    EMLA war nie "nach den Regeln der ärztlichen Kunst" und darf lt. Gebrauchsinformation an den Genitalien von Kindern überhaupt nicht angewendet werden.


    Von daher müsste der Absatz (2) des §1631dBGB:

    Zitat

    "In den ersten sechs Monaten nach der Geburt des Kindes dürfen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen Beschneidungen gemäß Absatz 1 durchführen, wenn sie dafür besonders ausgebildet und, ohne Arzt zu sein, für die Durchführung der Beschneidung vergleichbar befähigt sind."


    längst gestrichen worden sein. Allerdings war das auch 2012 schon bekannt, SLS hat das nur einfach ignoriert. Es gibt keine einer Vorhautamputation angemessene Schmerzbehandlung für Neugeborene!


    Aber das "geht ja nicht", weil dann auch der Absatz (1) kollabieren würde. Denn dann wäre die Vorhautamputation verschiebbar, und dann käme logischerweise das Argument die könne dann ja auch ab 14 oder besser ab 18 stattfinden.
    Und dann kommt wieder das verräterische Gegenargument: "aber dann wollen die das ja gar nicht mehr!" :whistling:


    Frage an SLS: macht man die Schmerzbehandlung bei Erwachsenen bei blutigen Operationen ausschließlich mit Paracetamol-Zäpfchen (EMLA fällt ja inziwschen weg, nicht mehr zugelassen)?
    Rhetorische Frage natürlich, die Schnarrenberger wird sich wegducken, niemals antworten.


    https://dserver.bundestag.de/btd/17/112/1711295.pdf

    Carlo V. Bellieni:

    Zitat

    Circumcision—partial or total removal of the penile prepuce—requires cutting nerve-laden, sensitive genital tissue and is therefore liable to be painful....

    The results of these trials show that none of the analgesic strategies used obtained the absence of pain. Some differences between circumcision techniques can be noticed, but most assessments exceed the score of 3, chosen as the clinically significant pain.

    https://www.nature.com/articles/s41443-022-00551-x

    Fazit: Sabine Leutheusser-Schnarrenberger hat mit ihren Tarn-Formulierungen das religions- oder traditionsmotivierte Quälen von Kindern abgesegnet.

    Und nicht nur das - sie die anderen 433 Kinderverräter haben alle Jungen um ihr Recht auf körperliche Unversehrtheit ihr Recht auf vollständige Genitalien, um ihr Recht auf die volle sexuelle Sensorik gebracht.
    SLS wird sicherlich in die Geschichte der Genitalverstümmelung von Kindern eingehen - als Schandmal.