Und das ist nur illegal, weil die Mutter es anders wollte.
Wenn Vater und Mutter sich einig sind, dürfen sie den Willen (so er sich denn überhaupt schon bilden konnte) brechen.
Und wozu Eltern gemeinsam fähig sind, musste man erschreckenderweise erst kürzlich wieder lesen:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/inter…erges-1.4007279
Der Gesetzgeber lässt Jungen hier eklatant im Stich.
Erst nimmt man den Jungen alle Rechte, sorgt dafür das Genitalverstümmelung Elternrecht wird und Verjährung eintritt, und dann verwendet man das auch noch gegen die Opfer:
Das quasi Nichtvorhandensein von Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit der Beschneidung des Mannes zeigt auch, dass diese Praxis von den Betroffenen selbst kaum in Frage gestellt wird.
Wie diese Kontrolle dann aussieht, kann man hier nachlesen:
Ja, sie hat da gestern die ganze Zeit das schlimme Frauenbild hinter der Burka beklagt, ohne nur im Ansatz darauf zu kommen, dass es ohne das schlimme Männerbild hinter der Beschneidug auch nicht gäbe. Yin und Yang, sozusagen.
Was tummeln sich denn da für....?
Klappt ja gar nicht. Behauptet man bloß, damit nicht zwei Länder gleichzeitig auf die Idee kommen.
http://blogs.timesofisrael.com/law-proposal-i…ion-not-on-ice/
Es gibt ja offenbar auch wieder zahlreiche Preise zu vergeben und anzunehmen.
Dennoch hat die Geschichte wie im Artikel des Jyllands Posten durchklingt wohl einen Pferdefuß. Wenn die Stimmung in Dänemark vorwiegend deshalb angeheizt ist, weil man Menschen mit muslimischem Glauben das Leben schwer machen will und es einem nicht um die Menschenrechte bzw. hier um die Rechte der Kinder geht, mag das Ziel das gleiche sein, aber die falsche Motivation wäre ein Verrat an den Menschenrechten selbst.
Glaubst du wirklich, dass das der wesentliche Motivator für die Dänen ist? Das hätten die Beschneidungsbefürworter gerne, dass man das aus Menschenfeindlichkeit ablehnt. Ich sehe das allenfalls bei einer Minderheit.
50 Stimmen fehlen noch. Das Ding geht klar ins Ziel. 
"Beschneidung ist keine Religionsfreiheit. Es ist reiner Zwang!"
"Children’s rights debate on circumcision not on ice
http://blogs.timesofisrael.com/law-proposal-i…ion-not-on-ice/
Noch ist in Dänemark nichts entschieden, das ist erst der Startschuss für eigentliche Diskussion. Und die UN weigert sich halt aus politischen Gründen, das Offensichtliche und von die Benannte anzuerkennen. Man muss die Beschneidung einfach nur zum nicht schädlichen Brauch erklären, und meint dann, daß man der Diskussion damit entkommen könnte könnte.
Natürlich wird sie das. Ich werde bei jeder diesbezüglichen Änderung auch wieder für meinen Sohn Verfassungsbeschwerde einlegen. Sie können den Deckel versuchen draufzuhalten, aber irgendwann kocht es über. Dafür ist die Diskriminierung zu offensichtlich.
Morten Frisch beschäftigt sich mit dem ekelhaften Sexismus einiger Debattenteilnehmer:
Momentan geht es ja echt langsam voran. Man hat das Gefühl das dem Vorschlag auf den letzten Metern die Luft ausgeht. 
https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-00124
Der Statistikserver geht leider nicht mehr:
"Widerstand gegen Beschneidung ist nicht feindselig":
https://jyllands-posten.dk/debat/breve/EC…kke-fjendtligt/
Es ist aber doch unsere Kultur:
Die drehen sich im Kreis und merken es nicht mal. Das ist ja bei dem "nicht das erste Land sein" dasselbe. Sie rechtfertigen ihr Unrecht mit anderem Unrecht und dem Unrecht anderer.
