Beiträge von Luckylaschinski

Im Juni ist eine neue Ausgabe von dem Fachbuch "Grundbegriffe Soziale Arbeit und Geschlecht" mit einem Beitrag von mir zum Thema "Genitalbeschneidung / Genitalverstümmelung" im Beltz Juventa Verlag erschienen.
Der Beitrag wurde trotz Gegenwind seitens der Mit-Herausgeberinnen veröffentlicht.
Leider ist der Beitrag zum Thema "Opferdiskurse" (Auch Männer dürfen Opfer sein) von Hans-Joachim Lenz komplett rausgeflogen.

Grundbegriffe Soziale Arbeit und Geschlecht: Mit E-Book inside (Juventa Paperback) https://amzn.eu/d/8WsDoFp

@Logo
ich denke das Ziel dieser Arbeit war es, die Widersprüche in dem aktuellen Diskurs zu untersuchen. Sie stellt sich die Frage, weshalb weibliche und männliche Genitalverstümmelung in der westlichen Gesellschaft so unterschiedlich bewertet werden. Ihrer Ansicht nach kann diese unterschiedliche Wahrnehmung nicht nur durch die Unterschiede der Eingriffe selbst begründet liegen, da ja die weibliche Genitalverstümmelung eben nicht automatisch schwerwiegender ist als die männliche Form, sondern dass vor allem auch die kulturelle Prägung eine wesentliche Rolle bei der Bewertung spielt. Ich finde nicht, dass Kirsten Bell in der Arbeit die Folgen der Beschneidung relativiert. Es geht ihr einfach darum, einen Erklärungsansatz für diese unterschiedliche Betrachtungsweise zu finden.

Hallo Gast,
ich finde die Aggressivität in deinem Post ehrlich gesagt etwas seltsam und ich weiß nicht so richtig, was ich dazu antworten soll. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob das Buch neutral genug ist, es mag auch sein, dass ich in dem Buch noch mehr auf medizinische Indikationen eingehen hätte können, dass diese komplett fehlen, ist so jedoch nicht richtig. Ich kann allerdings nicht ganz nachvollziehen, weshalb man gleich so beleidigend werden muss...

Also ich denke, da gibt's wesentlich bessere Argumente! Ich bin mir auch nicht sicher, ob solche Behauptungen nicht eher der Bewegung schaden...

Ich habs nicht mal versucht. Das ist mir echt zu krass! Allein das Bild von dem Jungen ist herzzerreissend! Bei der Vorstellung, dass er in seiner Verzweiflung auch noch ausgelacht wird - und das von der eigenen Mutter, dreht sich mein Magen um!

Hallo mal wieder,

es ist soweit: Mein Buch ist seit heute ganz frisch erhältlich

https://tredition.de/autoren/melani…perback-121202/

Ich würde mich sehr über ein bisschen Werbung freuen

Meine Bachelorarbeit wurde übrigens in den Ausschuß für die besten Arbeiten eingereicht

Ich bin auch dabei

Danke dir

Vielen Dank picard!

Vielen Dank weguer!

Hier ist sie endlich:

https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri…c5-c44f5db0bcb3

Für euch sind das natürlich alles keine neuen Erkenntnisse, ich würde mich aber trotzdem freuen, wenn ihr die Arbeit lesen würdet und mir feedback geben würdet

Zitat von NoCut

Ich würde in einer wissenschaftlichen Arbeit keine subjektive Schlussfolgerung als Faktum darstellen.

Ja deswegen bin ich ja auch ein bisschen unglücklich mit der Formulierung. Vielleicht schreibe ich "viele Betroffene", dann ist es zumindest etwas abgeschwächt...

Danke für die Antwort Weguer. Ja ich finds auch unfassbar!

Hallo zusammen,
da bin ich wieder
ich nähere mich langsam dem Ende meiner Bachelorarbeit. Die Abgabe ist in 6 Wochen.
Ich hätte jetzt eine Frage an euch bzgl. der Aussage "Komiker-Nation" von Merkel:
Für mich persönlich ist das eine der schlimmsten Äußerungen in der ganzen Debatte v.a. auch aufgrund ihrer Position als Bundeskanzlerin. Tatsächlich war das auch der ausschlaggebende Faktor, mich mit dem Thema näher zu beschäftigen, nachdem ich diese Aussage in "Grenzen der Toleranz" von Michael Schmidt-Salomon gelesen hatte. In meiner Arbeit habe ich jetzt den Satz geschrieben:
"Unter all den bagatellisierenden Äußerungen in der Beschneidungsdebatte stellte diese Aussage der Regierungschefin einen ganz besonders harten Schlag ins Gesicht der Betroffenen dar."
Würdet ihr das so unterschreiben oder ist das eher mein subjektives Empfinden?
Danke schon mal für euer feedback

Zitat von NoCut

Ich bin hier ein wenig auf Begrifflichkeiten herumgeritten und es war bestimmt nicht meine Absicht, Dich hier irgendwie in die Enge zu treiben. Falls meine "ungeschickten" Formulierungen bei Dir falsch angekommen sein sollten, bitte ich dies daher zu entschuldigen.

Nein, kein Problem! Alles gut

Zitat von Christian M

Vielleicht lese ich auch demnächst einen Artikel von Dir in der konkret?

Nein, ich denke nicht. Ich möchte mich gerne erst noch besser informieren. Ich habe natürlich schon einiges gelesen, aber ich habe doch noch den Großteil an Recherche vor mir, um die Zusammenhänge besser verstehen zu können usw... Dafür werde ich allerdings erst nach dem Sommersemester die Zeit finden. Meine Planung ist, im Herbst mit der Bachelorarbeit zu beginnen, und im Anschluss daran (im Frühjahr nächstes Jahr) mit dem Buch...

Alice Schwarzer hat sicher viel erreicht für die Frauenbewegung, aber mit ihren Einstellungen vertritt sie keinen Feminismus, sondern Männerhass. Menschlich ist diese Frau schon immer eine Katastrophe gewesen. Ihre Skrupellosigkeit bezieht sich nicht nur auf männliche Angelegenheiten, auch viele Frauen haben schon unter ihr gelitten. Daher würde ich nie Feminismus mit Alice Schwarzer gleichsetzen. Ich behaupte, den meisten Feministinnen geht es um die Durchsetzung GLEICHER Rechte für Frauen, und nicht um die Benachteiligung von Männern. Deshalb ist der §1631d eben nicht nur aus dem Grund, dass dadurch die Gefahr der Legalisierung von FGM Typ 1a besteht, auch aus feministischer Perspektive nicht tragbar.

Als wäre die Behandlung an sich nicht schon schlimm genug, die Berichterstattung ist echt kaum auszuhalten! Ist ja alles total crazy und eklig, hihi, aber es wird ja niemand verletzt.

Die eigentliche Arbeit des Feminismus besteht ja gerade darin, sich selbst überflüssig zu machen.

Hallo NoCut,

Natürlich sehe ich mich hauptsächlich als Humanistin an, da stimme ich dir zu. Der Feminismus ist für mich jedoch ein Aspekt davon und ich würde ihn nicht einfach so mit Humanismus ersetzen wollen.

Vielen Dank! Das ist sehr nett von euch