Beiträge von werner

Zitat von Josc

Mag mich jemand aufklären bitte: was bedeuten diese sonderbaren Sonderzeichen "*" und "_" in den feministischen Texten?

"Statt eines Unterstrichs kann auch ein Gender-Sternchen verwendet werden, welches dieselbe Funktion erfüllt (Bürger*innen).[7]Das Sternchen wird in der Computertechnik als Wildcard für eine beliebige Anzahl von Zeichen zwischen zwei Grenzen verwendet und taucht schon länger in modernen Kommunikationsmedien auf (SMS, Chat, Foren). Im queeren Zusammenhang taucht es schon länger vor allem als Trans* auf, um abgekürzt Transgender, Transsexuell und Transidentität auszudrücken. Baumgartinger schlägt darüber hinaus die Verwendung des Sternchens als generellen Suffix vor, der alle geschlechtlichen Markierungen ersetzen soll (Lieb* Les*, * du das gerade liest anstelle von Liebe_r Leser_in, der_die das gerade liest, gesprochen kann dies wie folgt umgesetzt werden:Lieb[schtean] Les[schtean], [schtean] du das gerade liest.), wobei ein doppeltes Sternchen als Pluralkennzeichen dienen könne. (Les**gesprochen: Les[schteanschtean] bzw. Les[schteane]) oder das Pluralsuffix belassen werden kann (Les*en).[3]
http://de.wikipedia.org/wiki/Gender_Gap_(Linguistik)

"Die CDU/CSU-Fraktion ist der Auffassung, dass Eltern all dies berücksichtigen dürfen, wenn sie entscheiden, ob eine Beschneidung dem Wohl ihres Sohnes dient. Denn es sind die Eltern, die – in den Grenzen unserer Rechtsordnung – den Inhalt des Kindeswohls festlegen. Sie dürfen sich bei Entscheidungen zur Gesundheit ihres Kindes auch von religiösen Motiven leiten lassen, solange die Behandlung, bzw. der Eingriff, nach allgemeinen Maßstäben medizinisch vertretbar ist. Das Recht von Eltern, ihre Kinder religiös zu erziehen, ist grundgesetzlich geschützt. Und die Beschneidung von Jungen ist, gerade auch mit Blick auf die Situation über Deutschland hinaus, medizinisch vertretbar, wenn sie fachgerecht und ohne unnötige Schmerzen für das Kind durchgeführt wird."

Religiös motivierte Beschneidung auf Steuerzahlerkosten! | Journalistenwatch.com

Zitat von Josc

Wie war seine Position damals während der Beschn.debatte?

Bosbach war der Initiator der Bundestagsresolution.

"In dem anschließenden Forum “Verfügung über Kinderkörper: Kinderkörper und chirurgische Intim-Eingriffe” wurden die Perspektive von Inter*-Personen, die feministischen Positionen zur Genitalbeschneidung von Mädchen und Positionen zur religiös motivierten Beschneidung von Jungen in einem gemeinsamen Diskurs zusammengeführt. Ein sehr mutiges Unternehmen, da insbesondere die Diskussion um die Beschneidung von Jungen sehr emotionalisiert geführt wird und hinsichtlich der unterschiedlich motivierten Intimeingriffe an Kindern verschiedene feministische / geschlechterkritische Perspektiven aufeinanderprallen. Von Standpunkten, die sich gegen Diskriminierung aus religiösen Gründen wenden und die Beschneidung an Jungen verteidigen, bis hin zu Standpunkten, die sich aufgrund von Erfahrungen von Interesex*-Personen und von beschnittenen Frauen und Mädchen strikt gegen Eingriffe an den Genitalien von Kindern wenden."

Mädchenmannschaft » Blog Archive » Geschlecht im Recht – zum 39. Feministischen Juristinnentag in Berlin

Zitat von Bosbach

"Wir sollten nicht an der falschen Stelle tolerant sein. Wenn aus einer religiösen Kultur heraus Entscheidungen getroffen werden, die der Verfassung widersprechen, dann sollten wir an dieser Stelle nicht tolerant sein, weil sonst Menschen benachteiligt werden", sagte Bosbach.

Vielen Dank für Deine Teilnahme und den Bericht!

Zitat von susanna

Frau R. und eine weitere Teilnehmerin vertraten den Standpunkt, dass das jede Familie für sich abwägen und entscheiden sollte ("Wir prägen unsere Kinder ja sowieso in ganz vielen Bereichen..."), und von außen hätten sie als Nichtjuden und Nichtmuslime dazu ersteinmal nichts zu sagen, sondern einfach zu respektieren. Auf meine Frage hin, wie Sie den Respekt vor diesem Ritual mit dem Respekt gegenüber einem konkreten Menschen, der mit seiner Beschneidung unglücklich ist, vereinbaren würden, kam keine schlüssige Antwort bzw. Frau R. meinte, das könne sie auch nicht lösen.

Es gibt in der Tat etliche ethische Fragen, die nicht eindeutig zu beantworten sind. Da sie jedoch aufgrund ihrer praktischen Auswirkungen nicht unbeantwortet bleiben können, muss eine Antwort gefunden werden. Die "Antwort", das nicht lösen zu können, ist dann keine Antwort.

Nicht-Einmischung (in Erziehung, in Religion usw.) ist keine Option. Respekt und Toleranz haben Grenzen. Dies entspricht nicht nur der Lebenserfahrung, sondern auch der rechtsstaatlichen Theorie und Praxis und dient dem inneren Frieden.

Wenn ein Kind in der Familie massiv vernachlässigt, missbraucht usw. wird, greift wie selbstverständlich das staatliche Wächteramt, ohne das gleich sämtliche Elternrechte und die Bedeutung familialer Erziehung grundsätzlich in Frage gestellt werden. In derselben Weise stellt Beschneidungskritik weder die Religionsfreiheit noch den Glauben, Religion habe eine positive Bedeutung, in Frage. Dazu gehört selbstverständlich auch der Respekt vor den zugehörigen Ritualen als solchen, aber nicht vor jeder Form, in der diese Rituale ausgeführt werden.

Wenn, wie von Religionsvertretern so oft gefordert, Religionen ihre Bedeutung im "öffentlichen Raum" behalten wollen, müssen sie sich auch der öffentlichen Diskussion stellen. "Respekt" kann auch ein "Argument" sein, um die Diskussion zum Schweigen zu bringen.

Am 24.April 2013 eröffnete die "Times of Israel" einen neuen Blog mit dem Titel "Ethical Jam". Erstes Thema war Beschneidung im Judentum. Nachdem drei RabinnerInnen die Beschneidung begründet/verteidigt hatten, entspann sich eine interessante und weitgehend erstaunlich sachliche Diskussion zwischen IntaktivistInnen und Gläubigen.

Andrew Kohler z.B. schrieb über eine Szene aus dem Film von Eliyahu Ungar-Sargon.

This is attested in Eli's film: the Orthodox rabbi is stunningly honest, and the Reform rabbi makes me think of the stereotypical used car salesman (although in fact I've dealt with some used car dealers who are very nice). See also what Maimonides had to say on the matter in his Guide for the Perplexed."

We don't want to hurt our baby | Ethical Jam | Ops & Blogs | The Times of Israel

Intaktivisten und Betroffene im YouTube- Channel "Bonobo3D"

Bonobo3D - YouTube

Intact Israel

https://www.facebook.com/IntactIsrael?r…location=stream

Intact Jewish Network

https://www.facebook.com/JewishNetwork

Jews and others against circumcision

https://www.facebook.com/JewsAgainstCircumcision

Zitat von Götz

Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre
Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu
machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen
Kredit zu gefährden geeignet ist..

Meiner Ansicht nach wird die AAP durch die unwahre Behauptung des Professors "in der öffentlichen Meinung herabgewürdigt".

Bornstein spricht davon, dass "jetzt wieder" die "amerikanischen Kindergesellschaften" und die WHO für die Beschneidung "eine sehr starke Empfehlung" gegeben hätten. Eben gerade keine Empfehlung und eine sehr starke dreimal nicht. Kann man das als Lüge bezeichnen, ohne strafrechtlich verfolgt zu werden?

Zitat von Baba

Seine ganze Begründung zur vorbeugenden Beschneidung basieren auf der APP Studie.

Welche AAP-Studie ist damit gemeint?

"Die 43-Jährige müsse erst mit Tests abklären lassen, ob eine Genmutation vorliege, bevor solch ein schwerwiegender Eingriff gemacht werden könne. Die zystischen Veränderungen in den Brüsten der Frau hätten bislang keinen Anhaltspunkt für eine maligne Entartung gegeben. „Der Frau sind keine bösartigen Tumore entfernt worden.“

Trotz psychischer Probleme der Patientin: Gericht in Kassel lehnt vorbeugende Brustamputation ab | Kassel

Prophylaktische Mastektomie – Wikipedia

Erblicher Brustkrebs: Intensive Überwachung oder vorbeugende Brustamputation?

U.a. mit Alexander Bachl und Prof. Matthias Franz.

Dialogtagung des Bundesforum Männer: Beschneidung von Jungen | Bundesforum Männer

Über die ethische Problematik, wissenschaftliche Untersuchungen an neugeborenen "Freiwilligen" durchzuführen, berichtet der folgende Artikel.

"So, what the big picture tells us is that what these researchers at TriHealth Good Samaritan Hospital in Cincinnati, Ohio, are doing, is an experiment on human, American babies, which knowingly causes pain, without any existing condition or disease removes normal healthy and functional erogenous tissue from non-consenting "volunteers" (with no regard for the future preference of the adults they will become), subjects healthy individuals to amputative surgery, and risks causing iatrogenic harm to those babies, practicing a XIX century "elective" surgery (which again, they did not elect) with obsolete and dangerous equipment."

"Personally, it bothers me that the 3 listed researchers are females. I wonder if I'm the only one who sees something wrong in 3 female researchers looking for the best way to slice and skin babies penises. In a way they are doing to babies almost the same thing that Lorena Bobbitt did to her husband, except that they are doing it protected under medical license and with the subterfuge of research."

CircLeaks: Call to Action: Clinical trial of Mogen vs Gomco circumcision clamps at the Good Samaritan Hospital in Cincinnati, Ohio

Eine Liste weiterer derzeit stattfindender Untersuchungen zur Beschneidung findet sich hier.

Circumcision - Clinical trials - NHS Choices

Eine geradezu sensationelle Hypothese teilt uns das angesehene "International Journal of Urology" am 21. April diesen Jahres mit.

"Circumcision ablates the most sensitive parts of the penis. Removal of the prepuce can cause sensory imbalance, and possibly induce aggressive intercourse.[11] If the prepuce is an inappropriate structure, mammals (including humans) that have it would have become extinct based on the Natural Selection Theory. Instead of talking about the negative effect of the prepuce, we have to take lessons from history and reconsider its positive significance."

Editorial Comment to Circumcision related to urinary tract infections, sexually transmitted infections, human immunodeficiency virus infections, and penile and cervical cancer - Shimada - 2013 - International Journal of Urology - Wiley Online Library

Sollte sich diese Hypothese bewahrheiten, würde die bisherige evidenzbasierte Gewissheit, dass es sich bei der Vorhaut um einen völlig überflüssigen "Lappen" handelt, in Frage gestellt. Die Folgen wären unabsehbar.

Neues vom Böll- Blog.

"Allesamt Strategien, die Bewegung in die rechtliche (Re)konstruktion der _Anderen bringen; Strategien, die zu sehen, die anders* sind, als die _Anderen und damit auch Strategien, Selbstvergewisserung aufzubrechen und neue Allianzen zu denken."

bist du _anders als die _anderen und was heißt das dann für _uns | Was ist der Streit-Wert?

"In December 2009, the World Health Organization reports the number of cases in Japan to be at least 17,000. This equates to roughly 0.01% of the population of Japan, one of the lowest ratios of reported HIV in the world."

HIV/AIDS in Japan - Wikipedia, the free encyclopedia

"Täterintrojekte entstehen dann, wenn wir aufgrund einer Misshandlung die Gefühle, Gedanken und das Verhalten des Täters (des Objektes), ins Selbst (das Subjekt) hineinnehmen. Das Opfer einer Misshandlung identifiziert sich mit dem Täter, da dieser als "der Stärkere“ erscheint und bildet den Täter in der eigenen Psyche ab. Eine gewalttätige Mutter, ein sexualisierte Gewalt anwendender Vater oder Bruder, ein sadistischer Lehrer, ein grandios auftretender Besatzungssoldat, ein Folterer in einem Konzentrationslager können Personen sein, mit denen die unbewusste Identifikation erfolgt. Wer für das Bewusstsein der ärgste Feind ist, kann psychisch gerade der sein, mit dem eine Identifikation eintritt.

http://www.klausjuergenbecker.de/fileadmin/klau…rintrojekte.pdf

Leider ist das noch nicht das Ende der Fahnenstange.

Zitat

"I think we need to put our energy into neo-natals. But even there we have obstacles to overcome. We are still legally obliged to obtain paternal approval to circumcise a boy. This is a challenge given the number of single women giving birth.''

Why a U.S. Circumcision Push Failed in Swaziland | PBS NewsHour | July 5, 2012 | PBS