Wolfgang Bosbach (CDU): "Wir sollten nicht an der falschen Stelle tolerant sein"

Zitat von Bosbach

"Wir sollten nicht an der falschen Stelle tolerant sein. Wenn aus einer religiösen Kultur heraus Entscheidungen getroffen werden, die der Verfassung widersprechen, dann sollten wir an dieser Stelle nicht tolerant sein, weil sonst Menschen benachteiligt werden", sagte Bosbach.

Wie war seine Position damals während der Beschn.debatte?

Zitat von Josc

Wie war seine Position damals während der Beschn.debatte?

Bosbach war der Initiator der Bundestagsresolution.

Ich versuche grade, mein Gedächnis aufzufrischen. Wie es scheint, ist bzw war Bosbach eher einer der gemäßigten Beführworter. Zumindest sieht er in diesem Interview (Zeitpunkt unbekannt) auch die Perspektive des Kinderrechts.

Gerwin trifft

Wie ist Ihre Position dazu?
Das wird noch eine heftige Debatte auslösen. Ich persönlich habe für das Urteil des Landgerichtes Köln Verständnis. Juristisch kann man es so begründen. Es gibt aber auch eine Kollision mit der Religionsfreiheit, und das letzte Wort wird wohl das Verfassungsgericht haben.

Jesus war Jude, und das Thema Beschneidung ist insofern auch ein Thema für die, die sich auf ihn berufen, nämlich für die Christen. Ich denke, man kann es den jüdischen Menschen in Deutschland eigentlich nicht verbieten.
Ja, so kann man es sehen, aber wir setzen uns natürlich über das Selbstbestimmungsrecht des kleinen Kindes hinweg.

...

"Die CDU/CSU-Fraktion ist der Auffassung, dass Eltern all dies berücksichtigen dürfen, wenn sie entscheiden, ob eine Beschneidung dem Wohl ihres Sohnes dient. Denn es sind die Eltern, die – in den Grenzen unserer Rechtsordnung – den Inhalt des Kindeswohls festlegen. Sie dürfen sich bei Entscheidungen zur Gesundheit ihres Kindes auch von religiösen Motiven leiten lassen, solange die Behandlung, bzw. der Eingriff, nach allgemeinen Maßstäben medizinisch vertretbar ist. Das Recht von Eltern, ihre Kinder religiös zu erziehen, ist grundgesetzlich geschützt. Und die Beschneidung von Jungen ist, gerade auch mit Blick auf die Situation über Deutschland hinaus, medizinisch vertretbar, wenn sie fachgerecht und ohne unnötige Schmerzen für das Kind durchgeführt wird."

Religiös motivierte Beschneidung auf Steuerzahlerkosten! | Journalistenwatch.com

die unnötigen Schmerzen.
Die nötigen Schmerzen sind Jungen eben zuzumuten.
Zynisch und menschenverachtend.
Mich überkommt Ekel bei dem Gedanken in einem Land zu leben, in dem es mir als Vater ausdrücklich erlaubt ist, meinem Sohn ohne Angabe von Gründen Schmerzen zuzufügen.

@Pizzarro73: Genauso denke ich auch die ganze Zeit. Was dieses Gesetz für mein Rechtsempfinden und das Vertrauen in unser Rechtssystem bedeutet, vermag ich kaum zu formulieren. Aber das hatte ich ja schon mal in meinem Debattenbeitrag zum Böll-Blog versucht deutlich zu machen.

Danke Werner für die Info und den link. Ich war schon geneigt anzunehmen, der Bosbach hätte damals sein Gewissen angeschaltet. Mit dem verlinkten statement mit all seinen hanebüchenen Behauptungen ist er ja wieder prima auf Parteilinie.

Btw, was ich bisher noch gar nicht wahrgenommen hatte, ist der zitierte Fall "muslimische Beschneidung vs Sozialamt" (OVG Lüneburg, Beschluss vom 23.07.2002). War das ein Einzelfall oder ist die Zahlung in solchen Fällen inzwischen Praxis?