It is also ironic that Male Genital Cutting is ordinarily tolerated in law and discourse, despite sometimes quite serious
damage
Richtig!
If unconsenting young girls can be protected from abduction and forced ini-
tiation and if cutting can be made safer and minimal, it is difficult to argue that
this is any worse than the widely accepted practices on boys.
Was also nun, Gleichheit im Recht, oder Gleichheit im Unrecht? Wenn zwei Sachen die Manche mit Kindern machen schlecht sind, dann sollte man sie lassen und nicht sagen: aber das ist ja wenigstens "weniger schlecht".
Similarly, in the case
of the Dawoodi Bohra, their understanding of their religious faith requires both
boys and girls to receive genital cutting—a foreskin circumcision for boys and a
prepuce nick for girls. If the children assent, can religious freedom and cultural
self-determination be extended to these situations?
Kinder können nicht in die Zerstörung von gesunden Körperteilen einwilligen. Genauso, wie sie nicht ins sexuelle Handlungen mit Erwachsenen einwilligen können.
Letzteres erzeugt eine irreversible Verletzung der Psyche, ersteres des Körpers, und evtl. auch der Psyche. Körper und Psyche hängen zusammen: "Mens sana in corpore sano"
Or must the “zero tolerance”
approach be enforced for girls, but not for boys?
Toleranz ist total wichtig. Besonders gegenüber den gesunden Genitalien von Kindern. Man sollte sie einfach so tolerieren!