Giffey: Keine religiösen Ausreden

    aber natürlich nur, wenn es um MÄDCHEN geht. Und ums Schwimmen. Dann gibt es keine "religiösen Ausreden"

    Körperverletzung - und wenn es "nur" um Jungen geht - ist was anderes. Wenn nämlich ein Mädchen in der Schule nicht schwimmen lernt, das ist viel schlimmer als wenn einem Jungen 50% der sensiblen Oberfläche seines Penis für immer geraubt werden.
    Da kann der Staat Eltern wegen ihrer religiösen Überzeugung sogar bestrafen! Kein Scheiß!

    Zitat

    Außerdem kündigte Giffey den Start eines Programmes mit Anti-Mobbing-Experten auch gegen Antisemitismus an Schulen an.

    Zitat

    „Deswegen werden wir ab dem kommenden Schuljahr in einem ersten Schritt 170 Anti-Mobbing-Profis an ausgewählte Schulen in Deutschland schicken, die vom Bund finanziert werden“, sagte Giffey.

    Ob das wieder diese "Beschneidungverklärer" sind?

    http://www.faz.net/aktuell/politi…n-15675640.html

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

    Das passt auch noch dazu: "Mädchen und Jungen sollen gleichberechtigt....spielen dürfen".
    Gleichberechtigung für Jungen und Mädchen, ja das wäre mal was! Es gibt ja nicht mal unter den Jungen Gleichberechtigung. Die einen dürfen mit ihrer Vorhaut spielen, den anderen wurde sie geraubt.

    Also keine Bange, man sorgt sich schon sehr um die Gleichberechtigung zwischen Jungen und Mädchen.

    Jetzt soll es "gendergerechte" Spielplätze geben, was macht es da schon, wenn es Gesetz wie den §1631d BGB und den §226a StGB gibt.

    Zitat

    Jungen sollen explizit nicht benachteiligt werden.

    Aha, dann wohl implizit?

    http://www.sueddeutsche.de/muenchen/spiel…erfen-1.3969190

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

    Frau "Doktor" Giffey hat also bei ihrer Dissertation vorsätzlich getäuscht.

    Macht aber nichts, weil ausgerechnet ihre Doktormutter (conflict of interests: non declared) an der Besetzung der Prüfkommission mitgewirkt hat und frau politisch auf Linie ist.
    Wer nach allem, was wir über die Humbug-Uni wissen noch Illusionen über die FU hatte - Berliner Luft. :FP01

    Man darf sich nur nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, z.B. als Bundesjugendministerin für elementare Grundrechte von Jungen eintreten, dann kommt man mit allem durch.

    Ich habe mir die Finger wundgesucht zu irgendeiner Aussage von Giffey zur "Beschneidung" von Jungen. Ich finde NICHTS.
    Einfach weggetaucht.
    Um das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit von Mädchen kümmert sich das Bundesfrauenministerium hingegen intensivst.

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

    Ich bin ja immer schon fast froh, wenn Politiker in Verantwortung sich nicht gegen die Selbstbestimmung von Jungen geäußert oder verharmlosend sexistischen Müll von sich gegeben haben.
    Immerhin.

    Zitat von Pizarro73

    Ich bin ja immer schon fast froh, wenn Politiker in Verantwortung sich nicht gegen die Selbstbestimmung von Jungen geäußert oder verharmlosend sexistischen Müll von sich gegeben haben.

    Dass man da "schon fast froh" sein muss, das ist schlimm.

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

    Zitat

    In Deutschland müssten Werte, Regeln und Gesetze entschlossen durchgesetzt und verteidigt werden, sagte Giffey der "Welt am Sonntag".

    Echt jetzt? Auch das Grund-Gesetz? Werte wie das Recht auf körperliche Unversehrtheit, auch für Jungen?

    Nee, natürlich nicht! Aber der Wert "Schulschwimmen für Mädchen"!

    https://www.ndr.de/nachrichten/in…1x08x09y30.html

    (Vielleicht will Giffey auch nur 'n büschen von ihrer Dissertation ablenken, da wird es ja zunehmend eng)

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

    Zitat von Giffey

    In Deutschland müssten Werte, Regeln und Gesetze entschlossen durchgesetzt und verteidigt werden

    LOL, da fällt mir gerade noch ein, dass man bei Abgabe einer Diplom- Master- oder Doktorarbeit ja immer unterschreiben muss, dass man sich an die Regeln gehalten hat :D

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

    Es heißt, jene Frau, die sich eigentlich schützend vor Kinder (Jugend), also auch vor Jungen stellen sollte trete jetzt zurück zurück.

    Wegen Dr. Mogelzahn.

    Ich finde es viel gravierender, dass sie nie einen Ton zur "Beschneidung" von Jungen gesagt hat, nur 100fach zur in D gar nicht stattfindenden "Beschneidung" von Mädchen.

    https://www.google.com/search?q=franz…ey+beschneidung

    https://www.google.com/search?q=franz…g+von+jungen%22

    Dass das "Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend" geschlechtergerecht in "Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend" und demnächst sicher "Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen. Inter- und Transpersonen und Jugend" sich auch mal um die Belange von Männern kümmerte nein, so geschlechtergerecht darf nicht sein.

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

    Sorry, der untere der beiden Links im vorigen Beitrag war falsch. Hab's jetzt korigiert.

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden