Du meinst Garbitsch in, garbistch out...
Ich würde noch einen Schritt weiter gehen. Natürlich spucken Computer nur das aus, womit man sie zuvor gefüttert hat, aber tendenziell wird dem "Output" hinterher mehr Glauben geschenkt als dem Input.
Das ist natürlich die Art von Studien auf die sich der Circumfetischist Morris begierig stürzt:
A study of 20 Jewish males in Dresden, Germany found that MC did not alter long‐term limbic‐hypothalamic‐pituitary‐adrenal axis activity, subjective stress perception, anxiety, depressiveness, physical complaints, sense of coherence, and resilience.88 Rather, the study found that an increase in the glucocorticoid levels indicated a healthy lifestyle and appropriate functioning, concluding that the study provided evidence that MC does not promote psychological trauma.
Andersherum nimmt Morris natürlich sofort einen "Conflict of Interest" an:
An “after‐hours” MRI brain scan of a single infant before and after circumcision without anesthesia was reported to reveal changes in parts of the brain associated with reasoning, perception, and emotion.86 Ethical approval, logistics, and compliance with procedural guidelines were not stated. The mother was strongly opposed to MC, leading critics to question her approval for this experiment and an assertion that the online report, by an MC opponent, was a fabrication
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jebm.12361
Das Rosinenpicken von Studien bei Morris kann man mit Fug und Recht als legendär bezeichnen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
