Natürlich hat die mutige ZEIT das nicht gefragt. Selbstbestimmung bei Jungen und Männern? Das ist, wie von der damaligen Ministerin Leutheusser-Schnarrenberger angeordnet, kein Thema.
Ich könnte mir da folgende Collage vorstellen:
Wen geht es etwas an, ob man sein Leben mit natürlichem oder chirurgisch verändertem Genital verbringen möchte?
a) Den Vater, weil er "beschnitten" ist, und sein Sohn wie er aussehen soll - schließlich laufen sie ständig nackt draußen herum, und was sollen da die Leute denken
b) die Mutter, weil sie auf geruchs- und geschmacksneutrale Genitalien steht (natürlich meint sie damit nicht ihre eigenen) und ihren Sohn als zukünftigen Sexualpartner ähnlicher denkender Frauen betrachtet
c) Ärztinnen und Ärzte, die sich Krankheiten am beschwerdefreien männlichen Genital ausgedacht haben und zu faul sind, sich nach heutigem wissenschaftlichen Kenntnisstand zu informieren
d) Großeltern, die ihre eigene Entscheidung zur Verstümmelung ihres Sohnes gerne durch diesen am Enkelkind bestätigt sähen
e) jahrtausendalte wortwörtliche Schriftauslegungen
f) die Verwandten, die auf die Partyeinladung warten
g) die betroffene Person selbst - obwohl sie nur ein Junge ist?
namens Margarete Stokowski, dass diese Gesellschaft den weiblichen Körper kontrolliert und zwar viel stärker als den männlichen.