"Und es herrschte Einigkeit darüber, dass die genitale Selbstbestimmung ein Menschenrecht ist". Alles prima. Nur der Satz
In 10 Jahren sollten Kinder dieselben Rechte haben wie Hunde
Ist hochproblematisch.
Denn Hunde sind Besitz. Besitz ihres Besitzers. Hunde können verkauft werden, bei Kindern ist das nicht erlaubt. Das Hunde über Operationen an sich "später selbst entscheiden" ist nicht möglich.
Das Tierschutzgesetz sagt:
Verboten ist das vollständige oder teilweise Amputieren von Körperteilen oder das vollständige oder teilweise Entnehmen oder Zerstören von Organen oder Geweben eines Wirbeltieres.
So weit, so gut! Hervorragend, das wünschte man sich auch für alle Kinder!
Aber dann kommen all die Pferdefüsse:
Das Verbot gilt nicht, wenn...
Ist halt so ähnlich wie mit dem Recht auf körperliche Unversehrtheit, bzw der Strafbarkeit von Körperverletzung. Das gilt nicht... wenn es die Vorhaut von kleinen Jungen betrifft, blablabla...
Der Besitzer darf allerdings seinen Hund ganz nach Laune kastrieren lassen.
Das ist bei kleinen Jungen nicht erlaubt, immerhin.
Von daher ist eine rechtliche Gleichstellung von kleinen Jungen und Hunden auf keinen Fall wünschenswert.
Es ist gut und richtig, dass man das Kupieren von Hundeschwänzen und Ohren verboten hat. Aber einen Schwanz kann man nicht mit einem Penis vergleichen, und einen Hund nicht mit einem Menschen.
Richtig wäre, alle nicht selbstbestimmten nicht-indizierten Operationen zu verbieten - also bei Kindern wie bei Haustieren.
Alles prima. Nur der Satz
Sehe ich genau so - 10 Jahre ist zu lang, doch wahrscheinlich realistisch. Es wird ja möglichst totgeschwiegen 
Die meinten wohl. In 10 Jahren sollen Kinder mindestens so geschützt sein vor Körpermodifikationen wie Hunde.
Die meinten wohl. In 10 Jahren sollen Kinder mindestens so geschützt sein vor Körpermodifikationen wie Hunde
Das kann sich niemand ernsthaft wünschen. Denn dann dürfte man Kinder kastrieren.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
