Nicht selten von unfreiwilligen "Spendern"
ZitatFertig ist das Rohmaterial, das nun mit menschlichen Zellen besiedelt wird. Diese kommen von Spendern aus dem Krankenhaus – Abfallprodukte nach Operationen wie zum Beispiel einer Beschneidung.
Nicht selten von unfreiwilligen "Spendern"
ZitatFertig ist das Rohmaterial, das nun mit menschlichen Zellen besiedelt wird. Diese kommen von Spendern aus dem Krankenhaus – Abfallprodukte nach Operationen wie zum Beispiel einer Beschneidung.
Das Wort Abfall ist hier unangebracht und verschleiernd.
Ich halte das Vorgehen für gesetzeswidrig. Kein Kind darf in die "Spende" eines Organs, noch weniger eines gesunden Organs, einwilligen, ebenso wenig wie die Eltern - aus gutem Grund!
Aber da es sich ja nur um ein überflüssiges Stückchen Haut von Menschen zweiter Klasse, nämlich Jungen, handelt, und es der Gesetzgeber ja eh allen Eltern erlaubt hat, dort nach freiem Willen Messer anzulegen, fällt das natürlich mal wieder keinem auf. Und wenn man damit in Zukunft auch noch richtig Kohle verdienen kann, noch weniger - siehe Vorhautkosmetika in den USA.
KOTZ KOTZ KOTZ!
Nachfrage erzeugt Angebot.
Und. Von nichts kommt nichts.
There ain't no such thing as a free lunch
Die hach so begehrten Vorhäute bzw. gibt es auch nicht umsonst.
Sondern "um einen sonst".
Eine Hand wäscht die andere - es gibt immer irgend eine Form von Kompensation, und das ist kein warmer Händedruck.
Zitat von Die schmutzigen Geschäfte von ThermoFisherPrimary human dermal fibroblasts isolated from neonatal foreskin
Age: Newborn (14 days or less)
Species: Human
Donor Source: Single Donor
Preis (EUR) 485,00
Und man weiss noch nicht mal, wie viele Fläschchen mit Zellen die aus einer Babyvorhaut machen.
NEU ist doch eigentlich nur, dass deutsche Journalisten zunehmend so etwas wie Unrechtsbewusstsein darüber empfinden, dass die von Babys amputierten Vorhäute für gutes Geld weiterverkauft und industriell verwertet werden. Frau Dollinger von der TZ gehört natürlich nicht dazu.
Frau Dollinger befindet sich in "guter Gesellschaft", wie dieser Artikel in der WELT zeigt: http://www.welt.de/wissenschaft/a…ner-Jungen.html
Da es innerhalb der Industrie selbst an Unrechtsbewusstsein weitestgehend mangelt, kann man die gesamten Prozesse im Internet relativ offen verfolgen.
Google "human foreskin fibroblast" oder "neonatal foreskin fibroblast".
Babyvorhäute werden regulär in den USA gekauft. Meistens werden die im Wochenbett geschwächten Mütter mit der Frage nach der "Zirkumzision" überrumpelt, oft auch bedrängt. In schriftlichen Einwilligungserklärungen kann sich dann eine versteckte Klausel bezüglich des Weiterverkaufs befinden, die nach deutschem Recht ungültig wäre. Ich hatte sowas mal irgendwo abgespeichert...
Mein Kommentar in der TZ wird noch moderiert.
Meistens werden die im Wochenbett geschwächten Mütter mit der Frage nach der "Zirkumzision" überrumpelt, oft auch bedrängt.
Irgendwo schrieb mal eine deutsche Mutter, die ihr Kind in den USA zur Welt brachte, dass sie explizit eine Erklärung unterschreiben musste, dass ihr Sohn NICHT beschnitten werden soll...wenn man das nicht macht bekommst du ihn automatisch verstümmelt zurück...
Wenn Forschung zwangsweise und unfreiwillig amputierte Körperteile verwendet wird sie unethisch.
Wenn ich mir diese Kritik erlauben darf, Maria: Du hättest vielleicht besser nicht "geerntet" geschrieben - das hat so was vom Einsammeln reifer Früchte - nicht jeder versteht das als Sarkasmus.
Vielen Dank, dass Du da Stellung bezogen hast, beschämend für die tz, dass sie den Beitrag noch nicht veröffentlicht hat!
Man kann diese beiläufige Erwähnungen, als wäre das eine Selbstverständlichkeit, man kann es nicht mehr hören.
Danke Selbstbestimmung.
Das Wort "Ernte" verwende ich oft und bewusst in diesem Zusammenhang, weil es die Industrialisierung des Vorgangs unterstreicht. Auch unsere Mitstreiter in den USA verwenden hier oft das Wort "harvest".
Du hast vollkommen Recht, wenn du sagst, mit Sarkasmus solle man aufpassen; nicht jeder versteht das. Andererseits geht der Begriff "Ernte" hier noch darüber hinaus: er weist auf das hin, was tatsächlich getan wird; er ist nicht wirklich übertrieben.
Ganz recht. Es ist wie das Einsammeln reifer Früchte - für die Industrie. In deren Augen. Der Zynismus liegt nicht in den Worten...
In den USA ist das so routiniert, das Eltern ihren Söhnen Armbänder oder Fußbänder geben wo drauf steht, das nicht Beschnitten werden soll/darf. Genauso wie manche Eltern durch Strampler darauf hinweisen, das der Kleine Intakt ist und die Vorhaut nicht manipuliert werden darf. FB füllt dermaßen viele Seiten, auf der hingewiesen wird wie man sich im Krankenhaus verhalten muss, damit dem Kind nichts passiert, dort in den Krankenhäusern kann alles passieren. Ich finde das das Wort "Ernte" so widerlich es auch ist, leider nur allzu gut zutrifft. Der Eisschauer der einem dem Rücken runter rinnt, ist dabei ein Zeichen, das man auf der richtigen Seite steht. Ja das Wort ist schlimm, aber wie soll man das denn sonst nennen? Den Eltern wird suggeriert, sie würden das beste für ihren Sohn tun, es wäre gesünder, hygienischer, schützen, es wäre schmerzlos. Es gibt sehr viele die in eine Beschneidung reingeredet werden, kurz nach der Geburt. Es wird gelogen was das Zeug hält um an die Vorhäute der Babys zu kommen. Wie kann eine Wunde in einer Windel hygienischer sein? Was für Krankheiten sind das die für einen Säugling relevant sein könnten etwa HIV? bestimmt nicht. Schmerzlos? Sonderbar schon in der Schwangerschaft ist nachgewiesen worden das der Fötus schmerz empfinden kann und kurz nach der Geburt ist das Schmerzempfinden wieder weg? Blödsinn, also Ernte ist LEIDER schon das richtige Wort ...
Auf youtube gibt es einige Videos wo Hebammen und Krankenschwestern zu Wort kommen, die genau das erzählen, bestätigt durch Mütter die ihre Aussagen auf FB teilen.
von mir jetzt...
Ich finde dieses Land, die Mentalität dort zum Teil nur schrecklich...rauspressen was geht, Nachhaltigkeit ein Fremdwort, Gewinnmaximierung um Jeden Preis...Fracking, Heuschreckenkapitalismus, Vorhauternte
Ob die irgendwann mal merken, dass man Geld nicht essen kann? Das Leben, Zufriedenheit mehr und was anderes ist als Gewinn und Profit?
(Inwieweit Beschneidung eine solche Mentalität beeinflusst/bewirkt, wäre vielleicht auch interessant)
Ich meine, man sollte keine landwirtschaftlichen oder hortikulturellen Begriffe wie "Beschneidung" oder "Ernte" in Bezug auf Genitalverstümmelung benutzen. Auch diese Symbolik mit angeschnittenen Bananen etc. ist mir ein Greuel.
Kinder sind keine Pflanzen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!