Michael Germann

Unser Hall-of-Shame-Favorit Germann fabuliert, dass geschlechtliche Diskriminierung gar keine geschlechtliche Diskriminierung sei:

Zitat von Michael Germann

Als Jurist schaue ich dann darauf, dass die religiösen Interessen, die da hinterstehen [Landesrabbiner Jonah Sievers anblickend] danach schon mal differenzieren.
Im Judentum [Jonah Sievers anblickend] gibt es keine Bescheidung von Mädchen, sondern eine Beschneidung von Jungen - also muss der Gesetzgeber so nur darauf reagieren.

Offenbar kommt es lt. Germann auf die "Verwurzelung" einer Religionsgemeinschaft an. (Religemeinschaften erster und zweiter Wahl, das sieht das GG aber nicht vor)
Da sind wir dann nach "Beschneidung" schon wieder bei einem gärtnerischen Begriff. Und dann am besten noch eine Gurke schälen...

Zitat von Michael Germann

Aber es gibt auch so eine gewisse Grundevidenz, dass das nicht gleich ist [Landesrabbiner Sievers kichert]

Zitat von Michael Germann

Als Jurist interessieren mich diese FGM/MGM-Analogien erst mal nicht...

Edit: es handelte sich nicht um Rafael Seligmann, sondern um Landesrabbiner Jonah Sievers. Sorry.

Für eine Sendung der ev. Kirche ist der Florian Steger ja regelrecht aufmüpfig. Der hat doch tatsächlich mit Betroffenen geredet! Und man müsse das Ernst nehmen, wenn die von Verstümmelung reden.
Das hat man wohl irgendwie vorher schlecht abgesprochen...

OK, ich hatte jetzt wohl zu sehr "Vorhaut-Schneider" im Hinterkopf...