Kinderärzte protestieren gegen geplantes Gesetz
-
-
Zitat
Der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland, Aiman Mazyek, wendet sich in der Beschneidungsdebatte gegen eine aus seiner Sicht überzogene Betonung des Kindeswohls.
Eben. Was interessiert das Kindeswohl? Lächerlich, dieses Rumgetue mit den Bälgern...
ZitatAllerdings stelle sich bei den Beschneidungen das Problem, "dass auch außermedizinische Aspekte eine Rolle spielen, sodass man den gewöhnlichen Weg rein ärztlicher Richtlinien oder Leitlinien nicht gehen" könne
Was soll das denn nun wieder heißen? Ist das Ihr Begriff von Ethik, Frau Woopen? Es geht um eine religiöse Praxis und dabei muss man auch mal Abstriche machen und heftige Schmerzen ertragen lernen? Ach ja, den Bund mit Gott müsse man ja in vollem Bewusstsein eingehen, wusste schon Paul Spiegel.
ZitatDaher forderte Woopen, "dass sich nun die Betroffenen und beteiligten Gruppen - zumal Mediziner, Kinderpsychologen, Vertreter der Religionsgemeinschaften und Elternvertreter - zusammensetzen und fachliche Standards festlegen"
Immerhin, man nimmt zur Kenntnis, dass es Betroffene gibt und auch gehört werden sollen. Wieviel von dieser Forderung wohl übrigbleibt? Es wird wohl wieder an Kapazitätsgründen scheitern...
-
Weguer, danke.
-
Ich finde, der Artikel zeigt sehr deutlich, wie man sich verbiegen muß um dieses Gesetz durchzubringen.
Wie können Elternvertreter oder Religionsgemeinschaften " fachliche Standards" festlegen?
Meine Großmutter bezieht auch Strom und wird nicht um fachliche Hilfe beim Atomausstiegsprogramm gebeten."....dass auch außermedizinische Aspekte eine Rolle spielen, sodass man den gewöhnlichen Weg rein ärztlicher Richtlinien oder Leitlinien nicht gehen" könne...."
Das heißt dann, daß vom Optimum medizinischer Versorgung, das sonst zum Wohle der Patienten angestrebt wird, abgewichen wird.
Und was ist eine " überzogene Betonung des Kindeswohls?"
Früher habe ich mich immer geärgert, daß den Befürwortern so viel Raum zur Meinungsäußerung eingeräumt wurde- heute begrüße ich das.
Jeder, der das liest, wird wohl arge Zweifel bekommen. -
@ Ava: hahaha ich werde langsam echt ein Fan von Deinen Kommentaren.
Ja herrlich, die Begründung mit der überzogenen Betonung des Kindeswohls, nicht? Ich hab echt gedacht ich fall vom Brett. Auch Graumanns Kommentar gestern Abend im "Heute Journal" war irgendwie wunderbar absurd - dann schön Babas Aussagen dagegenhalten und schon wird das Ganze zur Realsatire.
-
Kinderärzte sehen bei Beschneidung ein Risiko für Säuglinge | WAZ.de
Zitat
Viele Jungen wollten sich aus Angst nicht mehr untersuchen lassen“, berichtet der Kinderarzt. Welche Folgen die Beschneidung für die Psyche hat, darüber gebe es in Deutschland keine Untersuchungen. -
Ist das Ihr Begriff von Ethik, Frau Woopen?
Über Frau Woopen bin ich auch entsetzt. Sie stellt die Frage nach der grund- und menschenrechtlichen (Un-)Zulässigkeit des Beschneidungseingriffs gar nicht mehr. Deswegen sind in ihrem Vorschlag auch keine Juristen vorgesehen. Ihr geht es nur noch darum, die Grundrechtsverletzung technisch und medizinisch glatt und reibungslos zu gestalten.
(Mich erinnert das an die USA, wo grausame Hinrichtungsmethoden verboten sind. Die Frage nach der Grausamkeit der Todesstrafe an sich wird da gar nicht mehr gestellt.) -
überzogene Betonung des Kindeswohls
Genau das nennt man Relativismus. Es wird ein absoluter Wert "abgewogen".
-
-
-
"Der Verband der Kinder- und Jugendärzte reagierte betroffen, dass das Recht von Kindern auf körperliche Unversehrtheit wenige schwer wiege als die Religionsfreiheit."
"reagierte betroffen" - nix gut Deutsch + inflationäre Wortverwendung
Komisch, wer alles betroffen ist, abgesehen von den wirklich Betroffenen.
-
"Es mache den Verband sehr betroffen". Inwieweit sind die betroffen? Oh arme deutsche Sprache.
Die Süddeutsche kam mit dieser Info zuletzt heraus....
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!