Hatten wir das schon? 2008 - ZON: Religiöse Pflicht oder Misshandlung?

  • von Çiğdem Akyol

    Man hört doch immer gebetsmühlenartig, es habe vor dem "ärgerlichen" Urteil des LG Köln 2012 gar keine Debatte über MGM gegeben?
    Und dann über 200 Kommentare? :huh:

    Und seltsam, die Kommentare - ganz überwiegend MGM ablehnend! (Ausser natürlich die angebliche "Dame von Welt") Ei wie geht denn das?
    Wo die Jungenverstümmelung doch angeblich bis 2012 total akzeptiert war?


    Zitat

    Eltern, die ihre Söhne auf Krankenschein beschneiden lassen möchten, brauchen ohnehin eine Überweisung vom Arzt. Denn nur die medizinische Indikation ist wirklich gesetzlich erlaubt. Vorhautverengung lautet die Standarddiagnose, die meistens vorgeschoben wird.


    Tja, und seitdem hat die Zahl der Pseudo-Indikationen noch dramatisch zugenommen - ohne dass es irgend einen Grund zur Annahme gibt, dass die Zahl der "Phimosen" zugenommen hätte.


    Zitat

    Denn vielleicht klagen irgendwann einmal die Beschnittenen gegen die Ärzte.


    Na, wenigsten das geht ja jetzt Schnarrenberger sei "Dank" nicht mehr. Denn der Gesetzgeber hat ja festgestellt, dass die Vorhaut überflüssig und gefährlich und ihr Raub legal ist.

    http://www.zeit.de/online/2008/49…-unversehrtheit

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!