Die SZ möchte ihre lange HOS-Liste verlängern

Dobrinski von der Alpen-Prawda hat mal wieder zugeschlagen:

http://www.sueddeutsche.de/leben/sinn-und…nheit-1.2846784

Zitat

Wie aggressiv und emotional das werden kann, hat die Debatte des Jahres 2012 über die Knabenbeschneidung bei Juden und Muslimen gezeigt. Darf ein Akt, der juristisch gesehen eine Körperverletzung ist, die Religionszugehörigkeit manifestieren? Die antiislamischen und antisemitischen Töne und Untertöne der Debatte erklären auch, warum es, jenseits von Unwillen und Unfähigkeit, auch Gründe gibt, den zumutungsfreien Schonraum nicht verlassen zu wollen. Der Streit fand sein Ende in einem ordentlichen Gesetz: Die Knabenbeschneidung ist erlaubt (eine Zumutung für die Gegner), aber nur mit Betäubung, Hygiene, geschultem Personal (eine Zumutung für orthodoxe Juden). Die Religionsdebatte muss sich mühsam durchs Dickicht solcher Zweifelsfälle schlagen. Aber es geht.

Der Schonraum für kleine Jungen?

Zitat

eine Zumutung für orthodoxe Juden

Die der Staat weder kontrolliert noch kontrollieren möchte.

Zitat von Josef Schuster

Was der Einzelne tut, ist seine Sache.

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/17311

Die SZ weiss schon warum sie die Leserkommentare abgeschafft hat, und nur noch gelegentlich "betreutes Schreiben" anbietet.
Kritik ist unerwünscht.
Ein Medium dass sich der Kritik nicht stellen mag ist aber einfach nicht relevant.
Das haben die noch nicht begriffen.

Zitat von Guy

Davon hat die Dame also auch keine Ahnung...

Matthias hört sich eher nach männlichem Geschlecht an. Ob dasselbe vollständig ist oder ungefragt reduziert wurde ist mir nicht bekannt.

Zitat von Joeye

Dame von Welt

Wie, die SZ war das, mit diesen penetranten Leserkommentare bei der ZEIT und Freitag?