Die eine hat's der andere auch

  • Zitat

    Die Klitoris hat eine Eichel, eine Vorhaut (auch Haube genannt), Schwellkörper und einen kleinen Schaft -- genau wie ein Penis.

    Ja, die Gemeinsamkeiten! Hier wird es auch auf den Punkt gebracht: Die Klitoris HAT eine Vorhaut. Die Vorhaut gehört zur Klitoris. Genau wie die Vorhaut zum Penis gehört. Wer eine Vorhaut zerstört, der zerstört entweder einen Teil der Klitoris, oder einen Teil des Penis. Je nach Geschlecht.
    Danach ist die Klitoris bzw. der Penis nicht mehr vollständig.

    "genau wie ein Penis" - schön wär's! schön wär's!

    Seit dem 12.12.2012 ist nichts mehr "genau wie". Wer einen Teil der Klitoris eines Mädchens zerstört macht sich strafbar, wer einen Teil des Penis eines Jungen zerstört - der "SORGT" ganz legal für sein Kind. ;(

    Das ist schizophren und pervers.

    Zitat

    Die Größe und Form einer Klitoris ist bei jeder Frau anders. Manche liegen unter der Vorhaut versteckt und andere stehen hervor. Manche lieben zarte Berührungen und andere stehen auf starken Druck.

    Ja und manche Frauen mögen es lieber, wenn "er" die Klitoris indirekt, über deren Vorhaut stimuliert. Alles andere ist ihnen zu stark, zu direkt.
    Das geht natürlich nur, wenn Frau eine hat.
    Und manche Männer mögen es gerne, wenn sie an seiner Vorhaut herumspielt. Das geht natürlich nur, wenn er eine hat.


    In dem ganzen Artikel kein mal das Wort "Beschneidung" - Mädchen haben's hierzulande gut!

    http://www.huffingtonpost.de/pamela-madsen/…_b_7694610.html

    Zitat

    Die Eistüte

    Spielen Sie mit dem besten Sextoy, das die Natur bietet – der Vorhaut. Einfach über die Eichel hochschieben, zwischen den Lippen festsaugen und mit dem Mund und dem Ring aus Daumen und Zeigefinger festhalten. Nun schlüpft Ihre Zunge unter die Vorhaut und umkreist seine hocherogene Eichel. Er wird ausflippen!

    http://www.wunderweib.de/liebe/58-sex-t…en-al26098.html


    Das beste Sex-Toy, dass die Natur bietet - für den Gesetzgeber ist das "umstritten" - im Zweifel gegen das Kind. Für den Gesetzgeber braucht ein Mann kein eingebautes Sex-Toy, es reicht, wenn er "funktioniert".
    Für den Gesetzgeber ist die Vorhaut kein Sex-Toy, sondern ein Hort des Bösen (HIV, balblabla...)
    Die Evolution wollte die Männer wohl ärgern, als sie die Vorhaut entwickelte.

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

  • Zitat

    However, this theory started to fall apart when I reached out to Vanessa Marin, a licensed sex psychotherapist who writes Bustle’s sex advice column. Marin told me that, “in general, women with heavy hoods are more sensitive … If you retract the hood, the clitoris tends to be more sensitive since it has been covered up all day and not exposed to the rubbing that many non- or minimally-hooded clits are.”

    Ach nee, ach nee, kommt das nicht bekannt vor?

    Zitat


    When I asked Marin about whether women with heavy hoods needed extra stimulation when the hood was not retracted, she told me, “If you’re stimulating your clit through the hood, you’ll likely need more forceful stimulation since there are more tissues between your clit and your fingers/tongue.” Kaywin also noted that “the hood not only protects from stimulation, it also can be used to stimulate.”

    Zitat

    Rodriguez reports that the surgery — which is intended to “enhance” the female’s sexual response — may be familiar to us under a different name: female circumcision, or female genital mutilation (FGM).

    Zitat

    Kaywin explained that “while these surgeries are still being done on willing bodies in the United States and worldwide, many feminist organizations decry clitoral unhooding as just another invasive way to medicalize female bodies instead of celebrating their natural diversity. Further, many healthcare organizations have gone on record that there’s no solid evidence that this procedure actually increases sexual enjoyment, nor is there indication that it’s a safe procedure, and that there’s therefore no medical reason for it.”

    Tätä! Tusch! :thumbup:

    Zitat

    Marin told me, “Women have been brainwashed into believing that every single part of their bodies — including something as minor as the clitoral hood — needs to look a certain way...

    Gehirnwäsche, so kann man das auch nennen.

    Aber liebe Leute, das gilt natürlich alles nur für das Bessergeschlecht!

    http://www.bustle.com/articles/93744…-about-embedded

    Aber bestimmt wird bald ein ägyptisches? Brian-Morris-Pendant streng wissenschaftlich beweisen, dass die weibliche Vorhaut keinerlei Beitrag zur weiblichen Sexualität leistet.

    Außerdem dient Sexualität doch eh nur der Fortpflanzung, oder? ;)

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!