Deutsches Zentrum für Urologie und Phalloplastische Chirurgie

  • Bin gerade durch den heutigen ZDF-Beitrag (https://www.beschneidungsforum.de/index.php?page…d&threadID=5714)auf das Deutsche Zentrum für Urologie und Phalloplastische Chirurgie gestroßen.


    Die leisten sich aber ganz schön was auf ihrer Homepage...seht selbst

    Zitat

    Eine Beschneidung bei Jungen kann niemals verglichen werden mit einer
    Beschneidung an Mädchen
    , denn bei Jungen wird bei einer Beschneidung
    überschüssige Haut
    , die über die Eichel geht, entfernt, wohingegen bei
    Mädchen u. a. sensitive Teile der Klitoris entfernt werden.

    Eine Beschneidung reduziert die Empfindlichkeit des Peniskopfes.
    Vorzeitiger Samenerguss kann so erfolgreich bei Erwachsenen therapiert
    werden.

    http://www.deutsches-zentrum-urologie.com/de/Hypospadie-…tkorrektur.html

  • Bestenfalls völlig naiv und indifferenziert, wenn man das mal sehr wohlwollend betrachtet. Nüchtern betrachtet hingegen ist das einfach nur: *Kotz* Vielleicht beschneiden die ja wirklich nur, wenn nur soweit und soviel Vorhaut wie sie berschüssig ist. Dann haben die es vielleicht mit ein, zwei Fällen im Jahr zu tun, bei denen eine ungewöhnliche Missbildung vorliegt. Ansonsten fragt man sich schon, wie das mit ärztlicher Ethik vereinbart werden kann.

  • Eine Beschneidung reduziert die Empfindlichkeit


    Wenigstens das geben sie zu. Wie in Deutschland mit Jungen, also auch in Indonesien mit Mädchen.
    Der Gesetzgeber sollte mal erklären, warum die sexuelle Desensibilisierung bei Jungen OK, bei Mädchen aber böse ist.

    Bei Mädchen werden "sensitive Teile" entfernt, bei Jungen auch.

    Interessant ist auch der Ausdruck "Samenerguss". Das reicht ja. Orgasmus ist bei Männern unwichtig. Hauptsache, Frau hat ihren Spaß!

    There is no skin like foreskin

  • Bestenfalls völlig naiv und indifferenziert, wenn man das mal sehr wohlwollend betrachtet. Nüchtern betrachtet hingegen ist das einfach nur: *Kotz* Vielleicht beschneiden die ja wirklich nur, wenn nur soweit und soviel Vorhaut wie sie berschüssig ist. Dann haben die es vielleicht mit ein, zwei Fällen im Jahr zu tun, bei denen eine ungewöhnliche Missbildung vorliegt. Ansonsten fragt man sich schon, wie das mit ärztlicher Ethik vereinbart werden kann.


    Es heißt ja "überschüssige Haut, die über die Eichel geht". Hört sich für mich nach einer standard radikal Beschneidung an. Das wird auch dadurch bekräftigt, dass im nächsten Absatz davon gesprochen wird, dass eine Beschneidung die Empfindlichkeit des Peniskopfes (übrigens "Peniskopf" ist glaube ich kein medizinischer Begriff?!, ich denke sie meinen die Eichel?) vermindert, wenn die Eichel noch durch Vorhaut bedeckt wäre würde dies ja nicht der Fall sein.
    Die tun so als würde man die Vorhaut nicht brauchen (überschüssig=über den Bedarf hinausgehend) würde. Nun, für eine normale Funktion scheint sie notwendig zu sein (z.B. Gleit-Mechanismus). Wenn sie sich nur auf die Fortpflanzungsfähigkeit berufen unter "Bedarf", könnte man doch den Mädchen z.B. auch die Klitoris entfernen, ohne dass diese danach nicht mehr fähig wären, sich fortzupflanzen?! Außerdem macht es den Eindruck, dass bei einer Beschneidung von Jungen niemals sensitives Gewebe entfernt wird. Ich sag nur das gefurchte Band, als ein Beispiel.

    Edit:
    weiter oben steht auch

    Zitat

    Vorhaut - Beschneidung

    Hier wird die überschüssige Haut, die die Eichel bedeckt entfernt.

    Wie kann denn Vorhaut, die die Eichel bedeckt überschüssig sein? Bedarf Mann keine normale Vorhaut? :FP01

  • Wenn diese "Ärzte" so ihre Patientenaufklärung betreiben, gehören sie von Geschädigten verklagt und vor Gericht, nichts anderes.
    Das ist bewusste Fehlinformation, meilenweit entfernt von jedem wissenschaftlich-medizinischem Erkenntnisstand.

    Diese Lügen werden erst aufhören, wenn sie zahlen müssen, und zwar saftig.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!