Verflixt und zugenäht

    und in 30 Minuten freigesprochen:

    Auch der hochheilige, "politisch korrekte" und immerzu beschworene Kampf gegen die FGM wird mehr und mehr zur Tragikkomödie.

    Weil, das war nämlich ein "Schauprozess"!

    http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/la…-scapegoat.html

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

    Ich halte das Urteil zumindest nachdem, was bisher darüber zu lesen war, für richtig, da ich den Eindruck habe, dass es keine reine Schutzbehauptung ist, die er vorgebracht hat. Es wäre ein Treppenwitz der FGM Bekämpfung geworden, wenn dies der erste in England wegen FGM Verurteilte geworden wäre.

    Wenn ein Arzt eine Mutter aufschneiden muss, damit sie bei der Geburt nicht platzt und danach die "Wunde" wieder (teilweise) vernäht, was ist dagegen einzuwenden?
    Der Schaden ist vorher entstanden.

    • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden