Risk Compensation Following Male Circumcision: Two-Year Prospective Cohort Study (Nyanza Province, Kenya)

Ah ja, das ist das Ding das schon vor einiger Zeit durch die Presse ging und natürlich belegt, was man wünscht.

Nur evidenzbasierte Aussagen. Da wird ja auch kein Geld reingesteckt und keine Forscher für bezahlt, um was anderes rauszufinden. Stammt alles aus der Orange Farm / Auvert Ecke.

Agot z. b. hat schon mit Auvert zu dem Thema veröffentlicht: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19571722

Und wie wunder, kriegen die nie was anderes raus, als dass die WHO die Verstümmelung bezahlen muss, weil das mit AIDS sonst nie was wird.

http://mwnation.com/circumcision-campaign-worries-adra/

Diese "Befragungsstudien": "Wart ihr auch alle schön artig?" sind sowas von lächerlich....
Da wird Jugendlichen/Männern vor, während und nach der VA aufs schärfste eingebleut: "Bloß nicht ohne Gummi! Versau' uns ja nicht die Statistik!"
Und die Jugendlichen/Männer nicken brav - wollen sie doch ob der Propaganda diesen "kostenlosen Service" mitnehmen und auch noch gerne ein paar "Gutscheine" einstecken.
Und dann werden sie nach ein paar Monaten gefragt, wer zur Hölle glaubt denn, dass die dann was anderes sagen als das, was von ihnen erwartet wird?
Wie "enorm zuverlässig" solcherart Befragungen sind, ist schon daran zu erkennen, dass man mit ihnen nicht mal den Vorhautstatus der Befragten ermitteln kann:

Zitat

In a study of adolescents¸ only 69% of circumcised and 65% of uncircumcised young men correctly identified their circumcision status as verified by physical exam

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15155294

Aber hundertfach ging es durch die Presse: "No Risk Compensation! NO RISK COMPENSATION!!!

Juchhu! Wir können weiter verstümmeln! Und vor allem: weiter Geld damit verdienen!