Wenn die richtige Zeit käme würde er es für ihn machen

  • Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

  • Gesehen. Hannes Moser und ein paar andere sind da schon drin und versuchen, ein paar vernunftgesteuerte Tips abseits von "selbst schuld, was läßte dich auch mit Afrikanern ein" zu geben.

    Ich bin da mal ausgestiegen, weil mir außer: "Schlag ihm ne Bratpfanne über den Kopf" nix gescheites einfällt.

  • Tja, wie soll eine Mutter auch wirklich dagegen argumentieren, wenn doch auch die überwältigende Mehrheit der Abgeordneten des "hohen Hauses" der Meinung war die Genitalverstümmelung von Kindern diene in der Regel dem Wohle des Kindes (aber nur, falls dieses männlich ist)? :cursing:

    Irgendwann wird man sagen: wie war das alles so lange möglich?

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

  • Ich finde den Fokus auf Afrika, was die FGM angeht, ja ziemlich spannend. Kaum einer weiß oder möchte wissen, dass z.b. in den USA die FGM durchaus noch durchgeführt wurde - erst 1997 wurde sie für illegal erklärt.

    Wann wurde sie hier eigentlich verboten? SOOO lange ist das auch noch nicht her, oder?

  • Wann wurde sie hier eigentlich verboten? SOOO lange ist das auch noch nicht her, oder?

    Ein gesondertes gesetzliches Verbot ist erst vor Kurzem,letztes Jahr, in Kraft getreten. Bis dahin wurde sie in der juristischen Literatur für gewöhnlich unter schwere/ gefährliche Körperverletzung subsumiert. Gesetzlich war das aber, wie gesagt , nicht geregelt, Rechtsprechung dazu ist mir auch nicht bekannt.

  • Gesetzlich war das aber, wie gesagt , nicht geregelt, Rechtsprechung dazu ist mir auch nicht bekannt.

    Wenn ich bei Juris "Genitalverstümmelung" eingebe, erscheinen allein 221 Einträge. Die dürften sich wohl kaum auf männliche Opfer beziehen, heißt es doch in der offiziellen Lesart, dass Sexualorgane ausschließlich dann verstümmelt werden können, wenn sie zu einer weiblichen Person gehören. Bei männlichen Opfern spricht man selbstverständlich niemals von "Verstümmelung", das nennt man offiziell "Kindeswohl".

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!