• Auch auf die Gefahr hin, dass ich wieder die PI-Keule über die Rübe bekomme:

    Am 12.12.12 stimmte der SPD-Abgeordnete Ingo Egloff gegen die 60% Mehrheit seiner Partei, und gegen den Regierungsentwurf des Drecksparagraphen 1631d. Dafür ein dreifaches Bravo!
    Leider trat Ingo Egloff zur Wahl zum nächsten Bundestag nicht mehr an.
    Und wer rückte als Nachfolgerin von Egloff auf? Aydan Özoğuz.
    Özoğuz hat sich immer wieder für ein elterliches "Recht" auf Kindsverstümmelung stark gemacht (sie nennt das natürlich anders), so auch vor dem Bundestag:

    http://www.youtube.com/watch?v=M_sFelEnh38 (Warnung: extremer Stuß!)

    Schlimm genug.

    Aber es kommt noch schlimmer:

    Aydan Özoguz wird neue Staatsministerin für Migration, Flüchtlinge und Integration.

    Integration! Wer soll sich integrieren, und wo hinein?

    Zitat

    Die Möglichkeit der Teilnahme am gesellschaftlichen Leben der Aufnahmegesellschaft setzt den Erwerb von bestimmten Kenntnissen, Fähigkeiten, Einstellungen und den Willen, eine weitgehende Neu-Sozialisation und Neuorganisation der Persönlichkeit einzugehen, voraus.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Integration_%28Soziologie%29

    Offenbar soll sich der deutsche Rechtsstaat in südländische Gepflogenheiten integrieren.

    Das ist auf breiter Front zu beobachten, ein ganz schlimmes Beispiel ist das AG Frankfurt, wo einer Frau die sofortige Scheidung mit Verweis auf das "Züchtigungsrecht im Koran" verweigert wurde.

    Zitat

    Man müsse berücksichtigen, dass beide Ehepartner aus dem marokkanischen Kulturkreis stammten, hatte die Richterin argumentiert. Der Koran sehe ein „Züchtigungsrecht“ vor, deshalb liege keine unzumutbare Härte vor, die eine Scheidung vor Ablauf des Trennungsjahres rechtfertigen würde.

    http://www.faz.net/aktuell/politi…en-1408724.html

    Marrokkanischer Kulturkreis, ja da muss man doch Verständnis haben!

    Aber das war natürlich ein Urteil zum Nachteil einer Frau, und somit wurde es prompt in der nächsten Instanz aufgehoben. (Übrigens war das eine Richterin, ein Mann hätte sich so was nie getraut (er wäre auch geteert und gefedert worden)).

    Aber wenn Verstümmeln (natürlich nur von Knaben) Kultur ist, warum soll es Prügeln dann eigentlich nicht sein? Ach ja, weil es Frauen sind, die verprügelt werden.

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

  • Tja, was soll man dazu sagen. Frau Aydan Özoguz ist ja nun stellvertretende Parteivorsitzende der SPD-Bundespartei und als solches muss man ihr eben einen ordentlichen Posten zukommen lassen.

    PS:Ich erspare mir Frau Özuguz Rede anzuhören. Ich hoffe du verzeist mir das, das würde mich nur viel zu sehr aufregen.

  • Sokrates: klar verzeihe ich Dir das. Ich war schon immer für Menschenrechte, nicht nur bzgl. Kinder. Also auch gegen Folter! :P

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!