Bei der beschäftigung mit der Fachliteratur zum Thema Phimose wie auch mit dem Thema Phimose allgemein ist eine Sache extrem wichtig:
Es gibt leider keine allgemein gültige, internationale Definition von pathologischer Phimose.
D. h. die Begrifflichkeiten physiologische Phimose, pathologische Phimose, Vorhautverklebung usw werden je nach Alter der Publikation und Autor wild durcheinander gewürfelt und können unterschiedliche Bedeutungen annehmen. Es versteht sich von selbst, dass diese uneinheitliche Bezeichnungsweise Missbrauch Vorschub leistet, wie sie etwa vor kurzem im FAZ Artikel "Guter Schnitt" beschrieben wurden.
Deshalb müssen wir uns beim Lesen von Fachartikeln immer folgende Frage stellen:
Was versteht der jeweilige Autor genau unter Phimose bzw. pathologischer Phimose und entspricht diese Definition dem aktuellen wissenschaftliche Forschungstand über die Entwicklung der Vorhaut und des Penis?
Schankar und Rickwood definieren eine pathologische Phimose sehr eng als eine Phimose infolge von Lichen slerosus. Was ist dann mit Phimosen, die infolge von vorzeitigen Rückziehversuchen oder Entzündungen und darausfolgender Vernarbung entstanden sind?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
