Vermutlich meint er bei Erwachsenen mit Einwilligung. Eine Begründung gibt es nicht, so dass man sie einstweilen im politischen Druck vermuten muss.
http://www.humanrightseurope.org/2013/10/jagaln…e-human-rights/
Vermutlich meint er bei Erwachsenen mit Einwilligung. Eine Begründung gibt es nicht, so dass man sie einstweilen im politischen Druck vermuten muss.
http://www.humanrightseurope.org/2013/10/jagaln…e-human-rights/
Damit ist klar: Jungen sind keine Menschen! Denn sonst müssten die Menschenrechte ja auch für Jungen gelten.
Oder meinte der Jagland Mädchenrechte? ![]()
Man kriecht schon wieder zu Kreuze (nein, eigentlich zu Sterne)...
Der israelische Staatspräsident schreibt einen Brief an den Generalsekretär des Europarates über die wichtigste Frage des Judentums und dessen Überleben in Europa, und der lässt seinen Pressesprecher kurz und bündig zurücktwittern - wenn das mal nicht Ärger gibt...
Habe heute morgen so mit halbem Ohr im Radio die Nachrichten gehört. Da kam was über einen Herrn "Jagland". Hat bei mir erst mal nicht gezündet.
Aber dann: Jagland? Jagland? War da nicht was? Und dann habe ich "Jagland" in die doch manchmal recht nützliche Foren-Suche eingegeben - und da kam reichlich. Und reichlich Unrühmliches.
Jagland ist nicht irgendwer. Er war mal kurz norwegischer Ministerpräsident, er war mal Vorsitzender des Nobelkomitees, aber das schlimmste war, dass er von 2009 bis 2018 Präsident des Europarats war.
So ein Pech! Das Department of Justice hat nicht gründlich genug geschwärzt!
Jagland taucht in den Epstein-Akten auf.
Der schmierige Herr Epstein war ja bekanntlich sehr großzügig zu Politikern und anderen einflussreichen Personen, mal Geld, mal Frauen, mal Mädchen...
2014 jammerte Jagland:
QuoteHuman rights, democracy and the rule of law in Europe now face a crisis unprecedented since the end of the Cold War. Serious violations – including corruption....
Und nun ermittelt die norwegische Polizei gegen Jagland - wegen des Verdachts der schweren Korruption. Sachen gibt's!
Jagland soll engen Kontakt zu Epstein gehabt haben und als Epstein Jagland mal eine Immobilie kaufen wollte, aber nicht ganz die Knete hatte - da hat er sich laut Aktenlage an Epstein gewandt.
Ja, warum denn auch nicht? Wenn es doch großzügige Menschen gibt? ![]()
Und Jagland schwärmte davon, sich eines Tages auf der berüchtigten Privatinsel von Epstein niederzulassen. Tja, hätte klappen können - wenn nicht einiges dazwischen gekommen wäre.
Also die norwegische Polizei ermittelt jetzt, hoffentlich ermittelt sie gründlich!
Sie sollte auch verdächtige Bewegungen auf Jaglands Konten und Immobilienkäufe fraglicher Finanzierung in der Zeit 2012-2014 sehr gründlich untersuchen.
Man möchte doch zu gerne wissen, woher diese starke Motivation Jaglands für seinen Einsatz pro Genitalverstümmelung von Jungen kam. Das war schon auffällig.
QuoteThis was enough for President Shimon Peres to get involved and write a letter to the Council’s secretary-general, Thorbjorn Jagland, asking him to clarify their position. Jagland patiently replied that the resolution had no legal meaning beyond a general advisory capacity, that the assembly “does not represent the position of the Council of Europe as a whole” and that “nothing in the body of our legally binding standards would lead us to put on equal footing the issue of female genital mutilation and the circumcision of young boys for religious reasons.”
QuoteDer Generalsekretär des Europarates, Thorbjørn Jagland, hat am Montag vor rund 200 orthodoxen Rabbinern aus ganz Europa erklärt, dass kein europäisches Land die rituelle Beschneidung verbieten werde.
QuoteStephan Kramer, Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland, sagte der Agentur JTA, er “würde gerne wissen, was Jagland tun will, um die Religionsfreiheit in Europa zu schützen” – und bot seine Hilfe an.
QuoteMeanwhile, Thorbjørn Jagland, secretary-general of the Council of Europe, during a meeting with Muslim and Jewish clerics on Monday slammed the 2013 resolution by his organization’s legislative arm expressing opposition to ritual circumcision.
QuoteFFEU president Rabbi Marc Schneier praised Jagland, and said he believed that the battle for ritual circumcision was “not an issue which affects only Jews or only Muslims, but truly hurts the traditions of a large percentage of the peoples of faith both here in Europe and around the world.”
"Circumcision" truly hurts little boys!
QuoteEuropean Jewish activists believe that Jagland’s statements are part of a battle to set the moral agenda in Europe on issues of religious freedom....
QuoteRabbiner Marc Schneier, Präsident der Foundation for Ethnic Understanding (FFEU), dankte Jagland dafür, dass er sich seit der umstrittenen Resolution mehrfach mit den muslimischen und jüdischen Gemeinden solidarisch erklärt hatte. Schneier bat Jagland, sich dafür einzusetzen, einen toleranteren und sensibleren neuen Gesundheitsausschussvorsitzenden zu finden. Die derzeitige Stelleninhaberin, Lilliane Pasquier, wird nächste Woche ihr Amt aufgeben. Sie schrieb vor Kurzem in der Washington Post, dass es »ein ›Recht‹, kleine Jungen zu beschneiden, nicht gibt und nicht geben kann«
Und, wen wundert's - die Bitte wurde erhört.
QuoteJagland sagte... »Ich weiß, dass die Beschneidung von Jungen nicht nur ein Teil unserer Tradition ist, sondern ein Teil unseres Lebens.
Ach, Jagland ist auch "unten ohne"?
QuoteJagland asserted that “starting to limit the rights of minorities is a very dangerous avenue to pursue.
Ja kiekste, aber die "Zwölf Stämme" hat Jagland total im Stich gelassen als die von deutschen Gerichten verknackt wurde, obwohl sie doch nur nach der Bibel handelten!
Hatten die ihm nicht genug Hilfe angeboten?
Strunz, Fischer, es erscheint immer mehr, dass der Europarat zu eine "Schmierentragödie" verkommen ist. Nach dem Motto "Wer gut schmiert, der gut fährt!"
Witzig ist ja auch, dass die sich ebenfalls pro Jungenverstümmelung einsetzende Sabine Leutheusser-Schnarrenberger 2014 Jagland als Präsident des Europarats beerben wollte.
Klar, auf dem Posten ist man eine gefragte Persönlichkeit.
SLS hatte aber in der Abstimmung eine Klatsche kassiert.
Aber Antisemitismusbeauftragte in NRW und Verfassungsrichterin in Bayern war ja auch ganz nett. Man fällt doch immer weich...
Edit: es war Jagland, der eine Immobilie kaufen wollte, nicht Epstein (korrigiert)
In einem Punkt hatte Jagland allerdings Recht:
QuoteMale circumcision does not violate human rights
Gilt auch für "female circumcision"
Aber nur, wenn sie selbstbestimmt ist!
Männer und Frauen dürfen auch knarzen und saufen bis der Arzt kommt. Selbstschädigendes Verhalten ist nicht generell verboten (Ausnahmen gibt es, z.B. Gurtpflicht im Auto).
Aber Kinder müssen geschützt werden! Deswegen darf an Kinder kein Alkohol ausgeschenkt und keine Tabakwaren verkauft werden.
Das gilt für Mädchen wie für Jungen. Und für Nicht-Eindeutige. Völlig geschlechtergerecht.
Und von den Genitalien von gesunden Mädchen und nicht-eindeutigen Kindern darf auch niemand nur ein Fitzelchen abschneiden.
Da bleibt nur der eine fette Elefant im Wohnzimmer, an dem alle immer fleißig vorbeigucken.
Die Norwegische Polizei nimmt den Fall ernst und geht zur Sache - Razzia bei Jagland.
Der Europarat hatte gestern die Immunität Jaglands in Bezug auf Jaglands Amtszeit als Generalsekretär der Menschenrechtsorganisation von 2009 bis 2019 aufgehoben.
Hoffentlich wird alles in Bezug auf seine Tätigkeit für bzw gegen den ER schonungslos aufgeklärt.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!