Es wird immer klarer, warum die Massenverstümmelung Humbug ist:
Multivariate findings supported the conclusion that intact men may use condoms more frequently...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23514832
Müsste man jetzt nicht schon alleine wegen der HIV-Gefahr erwachsene Männer vor den Gefahren der medizinisch nicht indizierten Vorhaut-Amputation warnen? 
Best Answer - Chosen by Voters
Condoms were designed for circumcised guys (GI's), so don't work well with uncut members, you may have to hold it. Get circumcised and get rid of that disease incubator. I was circumcised at 18 and can assure you it is cleaner, healthier, looks better and feels better. There is no loss of sensitivity, be circumcised enhances the sexual experience. I had no hesitation to have my boys ( 2&4) circumcised as I know there is no downside, only a lifetime of benefits.
Seltsam, ich ( 
) hatte nie Probleme mit Kondomen, einfach drüberziehen (oder von ihr drüberziehen lassen) und los geht der Spaß!).
Wobei mir immer noch nicht ganz klar ist, wozu man bei der Masturbation ein Kondom benötigt. Aber wenn man natürlich ganz sicher sein will, dass man nicht zufällig frisches Blut eines HIV-Infizierten an den Händen hat.... 
Multivariate findings supported the conclusion that intact men may use condoms more frequently...
War das nicht zu erwarten?
War das nicht zu erwarten?
Es wird den Verstümmelungspropagandisten nicht recht schmecken. Wenn verstümmelte Männer es häufiger "ohne" machen als intakte, dann ist es Essig mit den ganzen HIV-Prophylaxelügen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
