Zeitschrift für Medizin und Ethik

werner

Hatten wir das schon?

http://www.meris-mer.de/fileadmin/media/ZfMER_1_2013.pdf

Die beiden mit einem Artikel vertretenen Anästhesisten verwirren den Leser damit, dass sie die von ihnen beschriebenen Anästhesieverfahren nicht auf Säuglinge beziehen. Warum wird nicht deutlich ausgesprochen, dass der Peniswurzelblock der Bekämpfung des nachoperativen Schmerzes dient, nur unter Vollnarkose gegeben wird und deshalb bei Säuglingen nicht infrage kommt? Immerhin werden die Grenzen von EMLA aufgezeigt und Zuckerlösung gar nicht erst erwähnt.

Selbstbestimmung

Tusch!

Ministerialrätin Beate Kienemund:

Zitat

Für Neugeborene, für die Vollnarkose und schmerzausschließende Injektion regelmäßig nicht in Betracht kommen, bietet sich als wirkungsvolle, wenngleich den Schmerz nicht völlig ausschließende Alternative nach Einschätzung von in den Anhörungen gehörten Medizinern nach derzeitigem Stand eine Behandlung mit EMLA-Salbe an, die auch Mohalim applizieren dürfen.

Verarschen ist Trumpf!

Zitat

..in den Anhörungen gehörten Medizinern...

Leo?

Köstlich:

Zitat

...die auch Mohalim applizieren dürfen...

Wieso? Was dürfen die denn nicht? Als ob irgend jemand "ausgerechnet in Deutschland" einem Rabbiner irgend etwas verbieten könnte, was "jüdisches Leben" ist! Und was "jüdisches Leben" ist, das definieren ggf. Rabbiner.
Und wenn der Mund am Baby-Penis saugt - ist halt "jüdisches Leben"!

Und wenn der Mohel ohne Betäubung "Schmerz gehört dazu!" schneidet, dann schneidet er eben. Kontrollieren kann niemand, was in irgendwelchen Cremes, Flüssigkeiten und Pulvern drin ist.

Seltsamerweise wird die nicht unübliche "Alkohol-Betäubung" gar nicht erwähnt. Passt wohl irgendwie nicht ins "lege artis"-Bild!

War dieser Link hier schon bekannt? Mir nicht, finde ich ganz aufschlussreich!

http://www.meris-mer.de/fileadmin/media/ZfMER_1_2013.pdf

Jetzt mitmachen!