Artikel in "Der Freitag"

"Der Freitag"? Das ist doch das Blatt von diesem Antisemiten. Da hat das Simon-Wiesenthal-Center ja den neuerlichen Beweis.

Vielen Dank für den Tipp, Maria! Ich werde dann wohl auf den Online-Artikel warten, da der Freitag bei mir m.E. am Kiosk nicht erhältlich ist.

"Beschneidungsurteil Geht der Streit weiter? von Gerhard Hafner, S. 11"

R2D2, Du meintest Augstein mit "diesem Antisemiten". Da verweise ich doch auf diesen Artikel in der von mir immer mehr geschätzten FAZ.

Zitat

Man kann diese Antisemitismusdefinition immer noch uneindeutig nennen, aber zumindest schafft sie eine Diskussionsgrundlage. Sie könnte mit all den anderen Definitionen abgeglichen werden, die in den Köpfen herumspuken. Denn wenn hinter dem Antisemitismusvorwurf nur ein Missverständnis steckt, was zu hoffen ist, dann sollte eine Diskussion möglich sein, die es aufklärt. Damit die Gegner des Antisemitismus einander auch verstehen.

Das wäre ja auch in der Sache, die uns am Herzen liegt, und der damit einhergehenden Debatte sehr wünschenswert.

Danke für den Tip, ich werde mir die Print-Ausgabe besorgen, so etwas muss man unterstützen. Der Freitag ist mir in Sachen MGM schon mehrfach positiv aufgefallen.

Ich habe mit der 3D Definition so meine Schwierigkeiten, da die einzelnen "D" zu unspezifisch sind. Beispielsweise bleibt bei "Doppelstandards" offen, ob man bei Kritik an Israel stets darauf hinweisen muss, dass Israel nicht alleine im Unrecht ist. Daraus wurde ja oft die Forderung abgeleitet, dass man nichts ablehnendes über Israel schreiben darf, ohne darauf hinzuweisen, dass andere sich vielleicht auch gleichermaßen falsch verhalten. Muss man, wenn man über Menschenrechte in Israel spricht, stets hinterherschieben, dass es in China diesbezüglich auch Probleme gibt? Ich denke nein. Hier ein Beispiel, wozu diese "Doppelstandard" Diskussion führt:

http://www.freitag.de/autoren/robert…nitor-redaktion

Dieser 3D-Test will augenfällig als rationale Definition mit klarer Abgrenzung daherkommen, in der man bestimmtes Verhalten einordnen kann, vermag diesen Anspruch aber nicht im geringsten zu erfüllen.

http://www.freitag.de/autoren/der-fr…d-alle-ungleich

von Gerhard Hafner im letzten Jahr

Hab mir die Zeitung sofort gekauft.
Der Bericht könnte nützlich sein und lohnt sich auf jeden Fall nach online-Stellung zu verbreiten.

Zitat

Selbstverständlich ist die Entfernung der männlichen Vorhaut des kleinen Jungen mit der Genitalverstümmelung von Mädchen und Frauen, die deren Gesundheit und Sexualität ein Leben lang gravierend schädigt, überhaupt nicht zu vergleichen.

Schade !

Vielleicht kann dieser bescheuerte Satz eine verbindende Wirkung haben, denn er holt viele Menschen bei ihrem bisherigen Wissensstand ab.
So kann er unbewußt die Bereitschaft herstellen, sich mit dem Artikel insgesamt und seine Aussagen zu beschäftigen.

Der Artikel von Gerhard Hafner "Geht der Streit weiter?" ist ganz OK. Etwas gestoßen habe ich mich an:

Zitat

Durch die Verabschiedung des Beschneidungsgesetzes vor einem Jahr [so lange ist es ja nun auch nicht her, 6,5 Monate] hat sich der Streit zwischen den Religionsgemeinschaften und den Kinderschützern beruhigt. Die Luft ist raus aus dem ethnisch-religiösen Konflikt.

Davon kann überhaupt keine Rede sein - das haben die "Leitmedien", Angie und Graummann zwar so angeordnet - aber vielen ist eben erst im letzten Jahr klargeworden, worum es geht - und das haben die nicht schon wieder vergessen. D.h. unter dem Deckel, den die "Qualitätsmedien" draufgesetzt haben brodelt es kräftig. Die Ablehnung der Knabenverstümmelung dürfte noch nie so eine breite Front gehabt haben wie jetzt. Jeder Funke genügt, und die Schlacht bricht wieder in alter Schärfe los, wie jetzt bei dem Artikel von Tonio Walter. Leider kommen die Verstümmelungs-Wanderprediger immer noch mit den selben hirnrissigen "Argumenten" wie voriges Jahr.

Klasse finde ich:

Zitat

Es bleibt nach jetziger Gesetzeslage jedoch beim Terminus Beschneidung [im männlichen Fall], der gärtnerische Veredelungen assoziiert, als ob aus wildem Gehölz durch einen fachgerechten Schnitt ein früchtetragender Baum entstehe.

Hafner weiter:

Zitat

Interessant an dieser Debatte ist vor allem eines: Das Thema Beschneidung erhält darin eine andere Perspektive: Nicht mehr der Ausgrenzung der "Anderen" - der Juden und Muslime - steht im Fokus, sondern die Gleichberechtigung der Geschlechter.

Das liegt auf der Hand. Es ist eine ganz besonders bodenlose Frechheit des Gesetzgebers, nur sechs Monate nach dem er die männliche Vorhaut für vogelfrei erklärt hat, das weibliche Pendant unter den Schutz schwerster Strafandrohungen zu stellen.
Das heißt einfach nur: Knaben sind zweitklassige Menschen. Unter 6 Monaten: drittklassig.

Das ist einfach ein paar Größenordnungen zu dreist, um damit durchzukommen.

Zitat

Wahrscheinlich geht der Streit weiter

Aber ganz sicher, Herr Hafner! Bis für alle Kinder gilt: ihr habt ein Recht zu bleiben!

(Inhalte in eckigen Klammern sind Einfügungen von mir)

Vom Hocker reisst mich der neue Artikel im "Freitag" nicht gerade, aber man muss ja froh sein, wenn überhaupt etwas erscheint. Die Beschneidungskritiker wird freuen, dass nur Walter, Merkel und Terres des Femmes zitiert werden, weil dadurch der Eindruck entsteht, es gebe keine Gegenmeinungen. Mit journalistischer Sorgfaltspflicht hat das weniger zu tun. Nun gut.

Von den Gründen für die Verfassungswidrigkeit des Knabenverstümmelungsgesetzes (körperliche Unversehrtheit, Grenzen der Religionsfreiheit usw.) ist in dem Artikel nicht mehr die Rede. Es habe sich um einen "Streit" zwischen Religionsgemeinschaften und Kinderschützern gehandelt (als ob zwischen beiden ein Gegensatz bestünde). Aus dem ethnisch-religiösen Konflikt (ethnisch?) sei die Luft raus. Jetzt aber gehe der "Streit" wahrscheinlich weiter, jetzt allerdings wegen der Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes.

Irgendwie habe ich den Eindruck, der Author hat Streit nicht so gerne. Dass Walter "polemisiert" habe, kann ich nicht nachvollziehen. Der Author formuliert auch, dass die Beschneidungsbilder im letzten Jahr "blutrünstig" waren. Das lag wohl kaum an den Bildern...

Herr Hafner ist Psychologe. Mit Psychologie hat der Artikel jedoch nichts zu tun. Es wäre vielleicht besser gewesen, einen Juristen auf das Thema loszulassen. Aber das ist sicher nicht der Hauptgrund, warum der Artikel wahrscheinlich nicht für den Grimme-Preis vorgeschlagen wird...

Zitat von werner

Dass Walter "polemisiert" habe, kann ich nicht nachvollziehen.

Stimmt, das habe ich auch sofort denken müssen.

Zitat von Maria Werner

Wie bitte? Echt? Walter soll "polemisiert" haben? Gut, dass ich die Online-Ausgabe abwarte.

Wie, Du glaubst uns nicht?

Es kommt nämlich noch schlimmer, wenn man liest, wogegen Walter angeblich "polemisiert."

Zitat

"Gegen diese rechtliche und ethische Ungleichbehandlung von Frauen und Männern polemisiert jetzt der Strafrechtlicher Tonio Walter in der Zeit. Er sieht darin eine Doppelmoral, die nur Frauen schütze, Männer jedoch dazu nötige, den physischen und psychischen Einschnitt hinzunehmen. "Das weibliche Geschlecht ist sakrosankt, das männliche disponibel."

Gelt? Ist Polemik, oder?

Zitat

Das Thema Beschneidung erhält darin eine andere Perspektive: Nicht mehr der Ausgrenzung der "Anderen" - der Juden und Muslime - steht im Fokus, sondern die Gleichberechtigung der Geschlechter.

Das ist eine sehr einseitige Betrachtung. Für die meisten stand nicht die Ausgrenzung der Muslime und Juden (das ist für mich die richtige Reihenfolge) im Vordergrund, sondern die Entrechtung bzw. der Schutz von Kindern.Es ging den allermeisten Verstümmelungsgegnern auch nie um eine Ausgrenzung von Muslimen und Juden, sondern um eine Ächtung der Kindesverstümmelung.
Wir können nun mal alle nichts dafür, dass die meisten muslimische und jüdische Eltern meinen das machen zu müssen. Da für sich eine grundrechtskompatible Lösung zu finden ist allein deren Problem. Man ist ja bei anderen Geboten auch sehr erfinderisch...

http://www.freitag.de/autoren/der-fr…r-streit-weiter

Zitat

Während nun die Folgen für die Gesundheit und die Sexualität bei schweren Formen der weiblichen Genitalverstümmelung nicht infrage stehen, sind die weniger einschneidenden Fälle in ihrer Wirkung durchaus mit der männlichen Beschneidung vergleichbar.

Klingt schon besser...