Der Fall David Reimer

  • Der Fall Reimer gehört wohl zu den bekanntesten. Sein Geburtsname war eigentlich Bruce. Nachdem er seinen Penis durch eine Beschneidung verlor, welche aufgrund der Falschdiagnose einer angeblichen Phimose an ihm vorgenommen wurde, entschied sich seine Mutter, ihn als Mädchen großzuziehen. Aus Bruce wurde Brenda. Nachdem er sich als Teenager gegen die künstliche Verweiblichung seines Körpers stellte, gestand ihm sein Vater die Wahrheit. Er nannte sich fortan "David". 2004 beging er Selbstmord. In der Presse wurde die Tatsache, dass die Tragödie auf einer Genitalverstümmelung beruhte, weitgehend vertuscht.

    David Reimer

  • Tja, und was sagte Alice Schwarzer, jene so publicitygeile Bild-Journalistin, die auch heute noch die Penisverstümmelung bei kleinen Jungs in Ordnung findet dazu?

    Zitat

    Zu den wenigen Ausnahmen, die nicht manipulieren, sondern dem aufklärenden Auftrag der Forschung gerecht werden, gehören Wissenschaftler wie der Psychologe Prof. John Money und die Psychiaterin Anke A. Ehrhardt, die sich in Forschung und klinischer Beobachtung intensiv mit der Frage der Geschlechtsidentität befassen.(…)Im siebten Monat wurde einem Teil eines eineiigen männlichen Zwillingspaares bei der in den USA üblichen Beschneidung der Vorhaut versehentlich der Penis ganz verbrannt. Die Eltern (…) folgen (…) dem Rat eines Chirurgen, den Jungen ohne Penis einfach als Mädchen zu erziehen…

    Alles ganz easy, denn:

    Zitat

    "Das Mädchen wird einer kontinuierlichen Hormonbehandlung unterzogen, und nach der Pubertät wird man ihm eine künstliche Scheide einsetzen. Sie wird dann eine normale Frau sein – nur gebären kann sie nicht. Und die Gebärfähigkeit ist auch der einzige Unterschied, der zwischen Mann und Frau bleibt. Alles andere ist künstlich aufgesetzt, ist eine Frage der geformten seelischen Identität."

    Tja, da bleibt einem fast die Spucke weg! (würg) (würg) (würg)

    Oder man schaltet auf Sarkasmus Level 10 um:
    Genau, und was "künstlich aufgesetzt" ist, das kann man ja wegschneiden oder wegbrennen, und dann wird selbst aus dem Untermensch Mann noch was ordentliches! Das hat der Fall Reimer ja dann auch gezeigt!
    Nur ein toter Mann ist ein guter Mann!

    Klasse Artikel dazu von Bettina Röhl:

    http://bettinaroehl.blogs.com/mainstream/200…o_online_d.html

    Auch ohne Penis ist ein Mann natürlich (bis auf die seltenen Fälle von "im falschen Körper") ein (schwer verstümmelter) Mann, und genau nix anders. Er wird wie ein Mann fühlen und denken. Und wenn er nicht zufällig schwul wird, wird er Frauen begehren. Und nicht Frau sein wollen. Er würde aber sicher ein Königreich für seinen Penis geben, den er ohne die (mit 99% Wahrsch. überflüssige) Vorhaut-Amputation auch noch haben würde.

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

  • Ich habe Frau Schwarzer zu diesem Thema vor einigen Monaten zwei E-Mails geschickt, wie zu erwarten hat sie darauf nicht geantwortet. Gerne veröffentliche ich sie deshalb in diesem Forum, ich hoffe, der Text ist nicht zu sarkastisch.


  • Herr Kandeel könnte Ihnen nach einer missglückten Beschneidung in einer zweiten Operation sämtlichen weiblichen Geschlechtsteile entfernen und Ihnen anschließend einen Kunstpenis implantieren, wobei Sie selbstverständlich ein beschnittenes Modell auswählen können.


    Ahahahaha *Lachanfall*! Herrlich formuliert, danke Gerhard!

  • Sehr unterhaltsam und dabei kein Stück OT.

    Wie sagt Werner?
    "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.

    • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)
  • Man erfährt jetzt auch den Namen des furchtbaren Arztes, der Davids Leben verpfuscht hat: Dr. Jean-Marie Huot.

    Zwillinge mit der Diagnose Phimose. Im Alter von sechs Monaten völlig normal, kein Grund für irgendwelche Sorgen.
    Und dann der Wahnsinn: Phimose -> Zirkumzision bei Bruce/David. Und Zerstörung des Penis.
    Wie zu erwarten legte sich die "Phimose" beim Bruder von selbst.


    Zitat

    At the age of six months, after concern was raised about how both of them urinated, the boys were diagnosed with phimosis.[5] They were referred for circumcision at the age of seven months. General practitioner Dr. Jean-Marie Huot performed the operation using the unconventional method of electrocauterization,[6][7] but the procedure did not go as doctors had planned, and David's penis was burned beyond surgical repair.[8] The doctors chose not to operate on Brian, whose phimosis soon cleared without surgical intervention.[9]

    Brian wurde verschont. "Aus Schaden wird man klug". Aber zu welchem Preis!

    Dieser Fall wird immer erwähnt nach dem Motto: da sieht man, dass Geschlchtszuweisung nicht funktioniert, und was dieser Money für ein Scharlatan und Arschloch war.
    Aber dass man noch mehr daraus lernen kann, das wird praktisch immer verschwiegen. Eine Vorhautverengung bei kleinen Kindern ist etwas völlig normales und in aller Regel nicht behandlungsbedürftig.
    Kein Grund, dem Jungen einen wichtigen Teil seines Penis zu nehmen, und kein Grund ihn einem Risiko auszusetzen.

    https://wiki2.org/en/David_Reimer

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

  • Zitat

    Man erfährt jetzt auch den Namen des furchtbaren Arztes, der Davids Leben verpfuscht hat: Dr. Jean-Marie Huot.


    Und wo ist das Verbrechen passiert?

    Zitat

    Johns Hopkins Medical Center in Baltimore


    Johns Hopkins? Klingelt es bei uns nicht bei dem Namen?

    Jo, die schnippeln äußerst gerne an gesunden Kindern herum! Und propagieren BGM landauf, landab. Ständig erfinden sie neue "medizynische Vorteile".

    Passt scho:


    Zitat

    State Sen. David Bullard, R-Durant, noted that Johns Hopkins University pioneered gender-reassignment surgery in the United States decades ago. The patients were two infants severely injured during circumcision, who were “transitioned” from males to females. One of the boys later attempted to transition back and committed suicide in his 20s while the other “drank himself to death because he knew something was wrong.”

    [Falls sich das auf die Reimer-Brüder bezieht ist das falsch. Der Bruder von David wurde weder zikumzidiert noch kastriert]

    “That is the research that we’re talking about that Johns Hopkins University used to open up these kinds of transition surgeries,” Bullard said.
    After Johns Hopkins University had provided sex-reassignment surgeries for years, the hospital researched the long-term outcomes of patients.
    “Here’s what they found: Seven to 10 years after the
    surgeries, they were 20 times more likely to commit suicide,” Bullard
    said. “Not 20 percent. Hear me. Twenty times. That is an astounding
    number that we cannot deny.

    Wie viele sich wegen BGM oder verpfuschter BGM (der Penis Von David war weitgehend zerstört) umbringen - wird nie gezählt, wird schamhaft verschwiegen.

    Zitat

    SB 613 passed the Oklahoma Senate on a 40-8 vote that broke along party lines with Republicans in support. The bill now proceeds to the Oklahoma House of Representatives.

    Wenigstens das. Und wann kümmert ihr euch um die restlichen Genitalverstümmelungen?


    Zitat

    Jett noted an official with a Vanderbilt University transgender youth clinic was caught on video referring to the procedures as a “big money maker” for hospitals because patients must return for repeated treatments for years.

    Es gibt noch einen anderen "big money maker", bei dem heißt es: "die Masse macht's!"

    https://www.ocpathink.org/post/senate-pa…eries-for-youth

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

  • Mit dem Verbrechen meinte ich die Kastration aber BGM ist natürlich auch ein Verbrechen.

    in Deutschland wäre Huot ganz schön dran gewesen, wenn er statt eines Jungen-Penisses eine Mädchen-Klitoris verbrannt hätte.
    Aber - mit Jungen kann man es ja machen!

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

  • das zurechtschneiden einer größeren Klitoris

    Das ist ja auch heute noch legal. Man muss es nur "Schönheitsoperation" nennen. Sogenannte "Schönheitsoperationen" sind erlaubt, auch an Kindern.


    Zitat von Gesetzentwurf 226a

    Rein kosmetisch motivierte Eingriffe, wie Intimpiercing oder die in jüngerer Zeit auftretende Erscheinung der „Schönheitsoperationen“ im Genitalbereich sollen
    vom Anwendungsbereich der Strafnorm ausgenommen
    werden.

    Und was "zu groß" ist ist ja Ansichtssache. Bei nicht einwilligungsfähigen Kindern entscheiden das die Eltern. Die wissen ja in der Regel am besten, was da Kindeswohl ist. Der Staat in seinem Wächteramt hat sich da zurückzuhalten. (Ironie)

    Die Motivation der Eltern ist das entscheidende, nicht der Schaden am Kind? ?(

    Schönheitsoperationen an Kindern wollte die große Koalition mal verbieten. Was ein großer Fortschritt gewesen wäre.
    Aber dann ist denen wohl eingefallen, dass sich das mit der Vorhautamputation bei Jungen beißen würde. Da ist das dann in der Schublade geblieben, leider.

    Na OK; ginge so ein Fall der ein kleines Mädchen betrifft vor Gericht, und würden dann die afrikanischstämmigen Eltern versuchen sich mit "Schönheitsoperation" rauszureden, das würde vermutlich nicht klappen... was ja auch richtig ist.
    Aber klar, da geht es ja dann auch nicht um einen Jungen.... und außerdem würde den Eltern eine andere Motivation unterstellt. (was am Ergebnis nichts ändert)

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!