Auch Herr Friedman stellt klar: "...es gibt keine religiösen Freiräume gegen das Gesetz..."

    Friedman in Diskussion über islamischen Antisemitismus in Deutschland, Sendedatum unbekannt, upload Mitte 2012.

    Mal wieder ein schönes Beispiel für fröhlich heuchlerische und ambivalente Argumentation, wenn man Friedmans Aussagen zum Beschneidungsverbot dagegenhält.

    Michel Friedman, Necla Kelek und Peter Hahne über den islamischen Antisemitismus in Deutschland - YouTube

    (min 14:05)

    Art. 2 GG:
    (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Geschuldet der deutschen Vergangenheitsbewältigung gilt dieses Grundrecht ausdrücklich nicht, wenn die Person a) ein Kind und b) männlich ist, c) die Eltern entweder jüdischen oder muslimischen Glaubens sind und d) das kindliche Genital das Ziel der Versehrtheit ist.

    Josc, das verstehst du nicht. Religiöse Freiräume gegen das Gesetz hat man doch gar nicht nötig, wenn das Gesetz so geändert wird, dass es diese Freiräume schafft.

    Ach ja:
    Ein herzliches (welcome) hier im Forum R2D2!
    May the Foreskin be with you! :D

    Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
    Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
    Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
    https://tredition.de/autoren/clemen…aperback-44889/

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden