Die Tagespost: Im Blickpunkt: Beschneidung mit Bedeutung - Von Stefan Meetschen

"...das Kindeswohl gegen die Religion in Stellung bringen..."

Sollte man nicht im Grundgesetz formulieren: "Religion ist die höchste Form des Kindeswohls. Über die Einhaltung dieses Grundsatzes wacht der Staat."

Einige Journalisten haben mir erklärt, dass über ihrem Eifer nach Aufklärung und investigativen Recherchen sowie den wirklich gehaltvollen Beiträgen, die Redakteure der Zeitungen, die Daumen halten. Diese erreichen dann oft nicht die Öffentlichkeit und verschwinden bestenfalls in den Archiven. Und wie Presse heute funktioniert, sieht man z.B an diversen Angeboten der Industrie, wie es z.B mit Pressekonditionen.de / Alle 1171 Presserabatte wurden vor der Veröffentlichung bestätigt. der Fall ist. Da kann ein Bericht dann schonmal zu Gunsten des Gönners ausfallen. Auch sehe ich eine Problematik an dem Zukauf von vorgefertigten Artikeln. Oder dass man z.B aus den meist gesuchten Wörtern in Suchmaschinen ein Artikel bastelt, um eben im Ranking besser dazustehen. Es ist daher interessant, über was nicht berichtet wird und nicht das, was einem in angerichteten Häppchen und schön bunt verziert aufgetischt wurde. So war es eben auch mit der Beschneidung. Die gehaltvollen Informationen kamen nur selten aus den Zeitungen. Sie wurden in mühevoller Kleinarbeit aus dem Netz zusammengetragen. Eine Meinungsbildung auf dem Fundament eines einzigen Blattes, halte ich daher nicht für ratsam, denn den Auftrag der Informationspflicht, nehmen nur noch wenige Presseorgane wahr.

Dieser Artikel ist wohl in die falsche "Hall" gerutscht.[Guy: stimmt! ist korrigiert]

Zitat

Wie fragil diese Offenheit und Toleranz tatsächlich sind, hat das Urteil
des Landgerichts Köln gezeigt, das im Frühjahr 2012 religiös motivierte
Beschneidungen als strafbare Körperverletzung wertete. Das Kindeswohl
wurde als von der Religion bedrohtes Gut eingestuft.

Da wurde mal wieder alles so zurecht gedacht, bis es passt. Das Landgericht hat alle Beschneidungen ohne medizinische Notwendigkeit als Körperverletzung bewertet, es ging nicht gegen die Religion.

Zitat von Guy

So ist im Zeitalter des radikalen Laizismus auch für Christen die Beschneidung keineswegs bedeutungslos.

Einmal mehr hat Einstein sinngemäß recht, wonach die Grenzen des Schwachsinns unendlich sind.

Wo bitte haben wir einen "radikalen Laizismus"? Genügt es nicht, dass der Staat den Kirchen die Steuer eintreibt, die Gehälter von Bischöfen zahlt ebenso wie die universitäre Ausbildung der Theologen? Sind 450 Mio nicht genug?

Staat unterstützt Kirchen mit weit mehr als 19 Milliarden Euro jährlich | Telepolis