Sven Lehmann: "Ein Mensch sollte nur selbst über seinen Körper verfügen"

  • So sprach Lehmann gestern vor dem deutschen Bundestag.

    Jau, volle Zustimmung! Yeah,Yeah,Yeah!

    Aus Schweigen dürfe nicht automatisch Zustimmung werden

    Drückt Babygebrüll wohl eher Zustimmung oder Ablehnung aus?

    Wenigstens herrscht bei der Frage der Organtransplantation Gleichberechtigung. Mädchen, Jungen, Frauen und Männer werden gleichberechtigt behandelt.


    Ein Mensch sollte nur selbst über seinen Körper verfügen. Richtig!

    Kann er ja auch, was die Transplantation angeht. Er kann zu Lebzeiten bestimmen, ob seine Leber, sein Nieren usw. wenn er hirntot ist innerhalb kurzer Zeit nutzlos verfaulen oder anderen Mitmenschen das Leben retten können.

    Zitat von Lehmann

    Wir haben auch postmortale Persönlichkeitsrechte.

    Wie, und ausgerechnet kleine Jungen haben keine Persönlichkeitsrechte?

    Zumindest spürt man "postmortal" keine Schmerzen mehr. Babys und kleine Jungen schon.

    "Postmortal" hat man auch keine Angst mehr. Babys und kleine Jungen haben die schon.

    "Postmortal" hat man auch keine lebenslang wirkende Nachteile durch den Eingriff. Ganz einfach, weil man nicht mehr lebt.

    Frauen und Männer können Widerspruch einlegen gegen die Entnahme von Körperteilen.

    Frauen brauchen keinen Widerspruch einzulegen gegen die Entnahme von Genitalteilen zu Lebzeiten, Das hat der Gesetzgeber getan, in Form des geschlechtlich diskriminierenden §226a StGB. "Ein Mensch sollte nur selbst über seinen Körper verfügen" - leider gilt das, was die Genitalreduzierung angeht nur für Frauen.


    Die Grünen haben 2012 mehrheitlich für die Legalisierung der Genitalverstümelung von Jungen gestimmt. Jene Partei, die sonst gerne gegen die Trockenlegung von natürlichen Biotopen Sturm gelaufen ist. Ein solches ist das System Vorhaut-Eichel. Eine Symbiose.

    Jene Partei, die immer wieder das "Recht auf körperlichen Unversehrtheit entdeckt", z.B: wenn es um Impfzwang geht - aber die mit gespaltener Zunge redet, mit zweierlei Zollstöcken misst und auf einem Auge blind ist.


    Können Männer denn "Widerspruch einlegen" gegen die fremdbestimmt Amputation ihrer Vorhaut im Kindesalter? Und erhalten dann ihre intakte Vorhaut zurück?

    Unfreiwillige "Organspenden" der Vorhaut gibt es auch. Die Vorhäute von Babys werden für dreistellige Beträge an Labors vertickt. So verdienen Kliniken doppelt an der Verstümmelung und setzen sich infolglich dafür ein, dass diese schöne Geldquelle erhalten bleibt.

    There is no skin like foreskin

  • Die Widerspruchsregelung habe das Potenzial, die Gesellschaft weiter zu spalten.

    Was die Gesellschaft wirklich spaltet ist die Genitalverstümmelung von Jungen.

    Die große Mehrheit lehnt das entschieden ab - eine Minderheit macht das.

    Zitat

    Es dürfe nicht der Eindruck erweckt werden, dass der Staat über die Körper der Bürger verfüge.

    Genau das macht er im §1631d BGB. Er erklärt einen sinnvollen Teil des Körpers von Jungen für vogelfrei.

    There is no skin like foreskin

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!