"hoodectomy" ist "an aberration’, cannot be compared to circumcision"

Fast wie bei Orwell:

Alle Vorhäute sind gleich. Aber manche sind gleicher. Da ist das Abschneiden dann eine "Verirrung", die nicht toleriert werden kann.

Do legst di nida:

Quote from dailyhunt

At the same time, the oral remarks of Justice Joymalya Bagchi could prove to be the most important turning point in this case because he said that perhaps there would be no need for very complex constitutional interpretations to stop this practice because this practice can be banned only on health grounds under Article 25.

Quote

Agreeing with this, Luthra said that in this practice the skin around the clitoris is removed, causing irreversible damage to at least 10,000 nerve endings.

"It is mutilation of a vital organ of the female body, and it directly impacts physical health, reproductive health and emotional health," Luthra said.

Die Haut um die Klitoris-Eichel ist natürlich total was anderes als die Haut um die Penis Eichel, in letzterer sind ja bekanntlich gar keine Nervenendungen drin, nada!....

Und der "female body" ist natürlich auch ganz was anderes als der Körper eines Jungen, viel schützenswerter.

Für wie doof wollen die die Menschen eigentlich verkaufen? Wie lächerlich und krampfhaft soll das mit der roten Linie noch werden?

"reproductive health"? Können Frauen ohne Klitorisvorhaut keine Kinder bekommen?

"emotional health"? Gibt es nicht auch genug Männer, die ihre Zirkumzision beklagen?

"physical health"? Komplikationen kann es bei beiden Übergriffen geben.

Quote

...while Justice Bagchi remarked that the basic purpose of the practice was to control the sexuality of women.

Und wenn man dann wieder bei Maimonides liest....gibt es die selbe Motivation auch bei der Jungeverstümmelung.

Und seltsam, angeblich lassen sich heute ja Frauen aus ästhetischen Gründen oder weil sie sich durch die freiliegende Klitorisspitze mehr Lustgewinn erhoffen...