Beschneidung bei Kindern mit Herzfehler

Quote from Youtube

Ich würde gerne meinen Sohn beschneiden, aber er hat Löcher im Herzen - könnte das ein Risiko sein?

Quote

Und bisher haben wir.. die schwersten Herzerkrankungen auch beschneiden können.

So lange es gut geht, hört man nichts davon. Und wenn es schief geht heißt es: "na, ja, der Kleine hatte halt eine "pre-existing condition""

Quote

Also, wenn ihr Eltern kennt, deren Kinder [wie, auch die Mädchen?] Herzfehler haben, schreibt uns an....

Ich kenne keine Eltern, deren Söhne Herzfehler haben. Ich würde einen Teufel tun und Omar Samadzade anschreiben, dass der sich über diese Jungen hermachte...

Hoffentlich erlebe ich die Zeit noch, wo solchen Leuten das Handwerk gelegt wird...

Jetzt giftet Samadzade gegen Zirkumzisionen im Krankenhaus. Da würde nicht genug abgeschnitten, da würde die Eichel nicht komplett freigelegt "wir müssen die leider noch mal nachbeschneiden" und Vollnarkose gefällt ihm auch nicht.

Man kann gar nicht so viel essen wie man kotzen müsste...

Diese Jungen müssen weder teil- noch nachbeschnitten werden. Das ist ein Verbrechen.

Es geht offenbar darum, die Konkurrenz madig zu machen.

Es wird Zeit, dass solchen Leuten das Handwerk gelegt wird!

Offenbar soll die Sensibilität durch eine radikale Zirkumzision maximal reduziert werden. Bei einer Teilbeschneidung verbleibt "zu viel" Sensibilität.

Seltsam, der Zuber Bux in England verliert seine Approbation weil er einen Jungen mit Herzfehler genitalverstümmelt hat und in Hamburg schwadroniert ein Omar Samadzade damit herum, dass er kleine Jungen mit Herzfehler zirkumzidiert.

Quote

Und bisher haben wir.. die schwersten Herzerkrankungen auch beschneiden können....

Quote

Also, wenn ihr Eltern kennt, deren Kinder Herzfehler haben, schreibt uns an....

Wann wird Samadzade die Approbation entzogen? Erst wenn "das Kind in die Grube gefallen" ist? Oder heißt es dann "das lag nicht an der Zirkumzision, da war eine "preexisting condition"? (kennt man ja).

Dieser Omar Samadzade ist nicht nur bekannt weil er kleinen Jungen den Penis reduziert, auch anderweitig:

Quote from Die Zeit

Als wir im Spätsommer recherchierten, wer hinter den Hamburger Aufmärschen von Islamisten (Z+) steht, die nach einem Kalifat rufen, führten alle Spuren hierhin.

Dr. Omar Samadzade, der als Allgemeinmediziner praktiziert und auf religiöse Beschneidungen von Jungen spezialisiert ist, soll ein führendes Mitglied der verbotenen Hizb ut-Tahrir sein. ...

Die Hizb ut-Tahrir gilt als Mutterorganisation der Gruppe "Muslim Interaktiv", die bundesweit für Aufsehen sorgt.

Quote

Bei Facebook träumt Omar Samadzade offen davon, dass der "Islam das korrupte säkular-kapitalistische System ablösen" werde. Seine Mitgliedschaft bei der Hizb ut-Tahrir bestritt er im Kontakt mit uns nicht.

Quote

...die CDU übte Kritik, denn das Grundstück, auf dem Omar Samadzade seine Praxis hat, gehört seit Jahrzehnten der Stadt. Konsequenzen aber gibt es, trotz des schweren Verdachts gegen Omar Samadzade, bislang nicht.

Konsequenzen sollte es vor allem geben wegen dem, was er mit kleinen Jungen so macht!

Aber das würde die verstümmelungstolerante ZEIT niemals fordern.

Aus dem Artikel

Quote

Islamismus in Hamburg: In dicken Karren zum Kalifat

Aus der Zeit vom Nr.37/2024:

Quote

Samadzades Praxis ist für Beschneidungen an muslimischen Jungen bekannt, wirbt dafür bei TikTok. Er kooperiert mit einer weiteren Praxis in Jenfeld, spricht sechs Sprachen.

Quote

Warum blieb Omar Samadzade trotz solcher Äußerungen unbehelligt? Die Sozialbehörde teilt auf Anfrage der ZEIT mit, von keinem Allgemeinmediziner bei der Hizb ut-Tahrir zu wissen. Auch die Kassenärztliche Vereinigung ist zuvor offenbar nicht auf seine Haltung aufmerksam geworden.

Quote

Der Allgemeinmediziner darf absehbar weiter praktizieren. Generell sei die Mitgliedschaft in einer verbotenen Vereinigung nicht ausreichend, um ihrerseits berufsrechtliche Konsequenzen zu prüfen, heißt es von der Ärztekammer. Genauso ist es mit "Meinungsäußerungen außerhalb der ärztlichen Tätigkeit", es sei denn, es lägen Straftaten vor.

Tja, wenn man die Straftaten per kinderfeindlichem Gesetz wegdefiniert und zu Sorge umetikettiert - aber das stört die ZEIT ja nicht...

Anscheinend stört auch niemanden, dass der bei Kinder mit "schwersten Herzerkrankungen" nicht-indizierte Operationen macht. Wäre das nicht ein Grund "berufsrechtliche Konsequenzen zu prüfen?