England & Wales: Circumcision classed as possible child abuse - von wegen!

  • A draft document by the Crown Prosecution Service (CPS) on “honour-based abuse, forced marriages, and harmful practices”, classes circumcision as a potential crime alongside breast flattening, virginity testing, hymenoplasty and exorcisms.


    Quote

    According to the Office for National Statistics, since 2001 there have been seven deaths of boys under 18 where circumcision was a factor. At least three of these involved babies who bled to death: Celian Noumbiwe in 2007; Goodluck Caubergs in 2010; and Angelo Ofori-Mintah in 2012.

    Verdammt, die könnten alle noch leben. Kindliches Leben muss möglich sein - überall!

    Quote

    Jonathan Arkush, a former president of the Board of Deputies of British Jews and co-chair of Milah UK, which promotes and protects the right of the Jewish community to carry out religious circumcision, said the wording in the draft CPS guidance was misleading.

    “To suggest that circumcision is in itself a harmful practice, is deeply pejorative and misplaced,” he said.

    Der Schaden ist der dauerhafte Verlust der Vorhaut, die wichtige Funktionen hat, die dauerhafte Trockenlegung und Überreizung der Eichel, die Schmerzen, die Angst...


    Und zum hundertausendsten mal der ausgelutschte Vergleich mit dem Ohrlochstechen...


    Auffällig: mal wieder kein Wort über Anästhesie.


    Quote

    He [Arkush] added: “We shall certainly be talking to the CPS. I would very much expect that final draft not to include it, as it is so obviously incorrect and/or misleading

    Das werden die bestimmt wieder hinbiegen. Hat doch bis jetzt noch immer geklappt.<X

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigene Ehefrau zu schlagen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigenen Kinder zu züchtigen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht andere Menschen vollzuqualmen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf geschlechtliche Diskriminierung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf Körperverletzung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

  • Das werden die bestimmt wieder hinbiegen. Hat doch bis jetzt noch immer geklappt.

    Aber sicher!

    Der CPS hat den Schwanz eingezogen. Die kleinen Jungen können das leider nicht, die werden einfach entblößt und festgeschnallt.


    Quote

    The Crown Prosecution Service (CPS) decided against including circumcision alongside dowry abuse, witchcraft, and female genital mutilation in its new guidance on honour-based abuse, after objections from Jewish and Muslim groups when the plans were revealed by the Guardian.

    Ja, ja, die "wirkmächtige" Lobby! Sie kriegt es doch immer gedeichselt, wie auch immer.

    Der Schwanz wedelt wieder heftig mit dem Hund.

    Kusch, kusch, kusch - und nicht ein Wort zur Anästhesie.:rolleyes:

    Mit Jungen kann man es ja machen, Schmerz muss sein, gelobet sei was hart macht, ein Indianer weint nicht...


    Quote

    Romain said the late Queen Elizabeth II was not accused of child abuse when her three sons were each circumcised.

    Völlig logisch. Wenn Elisabeth das gemacht hat dann muss es ja OK sein (kennt man ja noch von der biblischen Maria)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigene Ehefrau zu schlagen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigenen Kinder zu züchtigen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht andere Menschen vollzuqualmen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf geschlechtliche Diskriminierung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf Körperverletzung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

  • Selbstbestimmung March 5, 2026 at 12:13 PM

    Changed the title of the thread from “England & Wales: Circumcision classed as possible child abuse” to “England & Wales: Circumcision classed as possible child abuse - von wegen!”.
  • Prosecutors are therefore encouraged to examine factors such as hygiene standards, practitioner qualifications, and whether appropriate pain relief...were used.

    Man muss sich einfach mal eingestehen, dass bei Jungen unter einem Jahr niemals eine angemessene Anästhesie (Narkose + PWB + Schmerzmedikation) durchgeführt wird.

    Und in vielen Fällen das traditionelle "volle Schmerzprogramm".

    Aber das wird vom CPS einfach unter den Tisch gekehrt. Das Thema Anästhesie ist zu "heikel".

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigene Ehefrau zu schlagen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigenen Kinder zu züchtigen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht andere Menschen vollzuqualmen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf geschlechtliche Diskriminierung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf Körperverletzung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

  • Jonathan Arkush, co-chair of the Milah UK group that advocates for Jewish circumcision, told the Guardian that the document’s language about circumcision was “misleading” and he would be in touch with the prosecutors.

    Hat ja geklappt. Was "Berührungen" alles bewirken können! :rolleyes:

    Einfach rausgestrichen aus dem Dokument, sollen Jungen doch weiter sterben oder mit schweren Komplikationen in Krankenhäuser eingeliefert werden. Das findet der Crown Prosecution Service offenbar angenehmer als sich mit der Pro-Genitalverstümmelungslobby anzulegen.

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigene Ehefrau zu schlagen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigenen Kinder zu züchtigen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht andere Menschen vollzuqualmen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf geschlechtliche Diskriminierung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf Körperverletzung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!