- New
- Official Post
Das ist wirklich der Hammer: War alles große Verarsche! Und zwar "just in time" für die Beschneidungsdebatte im Bundestag. Während das gegenteilige Statement der europäischen Kinderärzte zurückgehalten wurde.
Der Bundestag wurde systematisch hinters Licht geführt.
Erinnern wir uns, der Gesetzentwurf der Bundesregierung, entworfen von Sabine Leutheusser Schnarrenberger ( "ganz zufällig" anschließend sechs Jahre lang Antisemitismusbeauftragte von NRW):
Dagegen hat die Amerikanische Akademie der
Kinderärzte (American Academy of Pediatrics) im August
2012 erklärt, eine Überprüfung der aktuellen Studien zeige,
dass die gesundheitlichen Vorteile beschnittener Neugebo-
rener schwerer wögen als die Risiken (Pediatrics 2012;
130:585–586).
2. Allgemeine Regelung ohne Religionsbezug..
Überdies wird die Beschneidung verschiedentlich als pro-
phylaktische Maßnahme empfohlen. Obwohl unter deut-
schen Medizinern weitgehend Einigkeit besteht, dass jeden-
falls für Deutschland eine vorbeugende routinemäßige Be-
schneidung nicht indiziert ist, kann angesichts der weltweit
unterschiedlichen Fachmeinungen [eigentlich nur AAP] und -empfehlungen auch
eine solche Zwecksetzung Ausdruck von im Interesse des
Kindes gelebter Elternverantwortung sein.
In all diesen Fällen unterfällt die Beschneidung keiner der
nach § 1631 Absatz 2 BGB verbotenen Kategorien, da es
den Eltern nicht um eine (verbotene) Erziehungsmaßnahme
als Sanktion für ein Fehlverhalten des Kindes geht, sondern,
je nach Zielrichtung, um das körperliche (z. B. Gesundheits-
vorsorge) [Bullshit! Gesünder als gesund geht nicht!] oder geistige (z. B. Aufnahme in eine Religions-
gesellschaft) Wohlbefinden des Kindes.
Und um indirekt anzudeuten, die Genitalverstümmelung von Jungen habe "medizinische Vorteile", zu GM von Mädchen:
Die Genital-
verstümmelung ist mit keinerlei medizinischen Vorteilen
verbunden...Kindern[und nochmal:]
In eine Genitalverstümmelung ihrer Tochter können Eltern
weiterhin keinesfalls einwilligen. Die Genitalverstümme-
lung ist mit keinerlei medizinischen Vorteilen verbunden
Damit soll GGM als ganz was anderes dargestellt werden als BGM. Verdammt, die Genitalverstümmelung von gesunden Kindern ist per se mit keinen medizinischen Vorteilen verbunden!
Dann wäre ja die Evolution kaputt.
So, und jetzt kommt etwas Licht ins Dunkel der AAP-Empfehlung von 2012 (die 2017 ausgelaufen ist und seltsamerweise gibt es immer noch keine neue!)
Das war nur ein Trick, um religiösen Eltern eine Rechtfertigung zu liefern! Die Vorteile haben nie die Nachteile überwogen!
Sagt wer? Derjenige, der 2012 eine der treibenden Kräfte war, der, der seinen eigenen Sohn auf dem Küchentisch verstümmelt hat, weil ihm angeblich Vorfahren von tausenden Jahren über die Schultern geschaut haben.
Er hat sich selbst einen "permission slip", einen Persilschein ausgestellt:
Freedman compared the AAP’s position to “a 'permission slip' for those who want to circumcise their children so that society cannot say they are bad parents or outlaw the practice.” He added, “Maybe the AAP should get out of the [circumcision] business, since it’s not really a medical practice. It’s only a ‘medical procedure’ in the sense that medical professionals are performing it.”
Da fällt einem doch das Abendessen aus dem Gesicht! 
Verarscht, verarscht! Leider kommt Freedman 13 Jahre zu spät mit der Wahrheit heraus.
Vielleicht sagt er sich: jetzt ist die Sache ja gelaufen, hat ja geklappt.
Douglas Diekema, M.D., MPH, the task force bioethicist, reflected: “When you look at all the data, I don’t think you can honestly say in a recommendation that the benefits outweigh the risks.”...
I also didn’t think pediatricians should be recommending it.... To the parent who is on the fence…. I would say they are probably better off not doing the procedure.”
Ihr verdammten AAP-Arschlöcher, ihr blutigen Lügner, ihr Kinderverräter! 
Klar, Schnarrenberger brauchte diese verlogene Ausrede von den möglichen "gesundheitlichen Vorteilen" um die Genitalverstümmelung für alle Eltern (nicht nur für die entsprechend religiösen (also anders als beim betäubungslosen Schlachten)) zu legalisieren. Denn das Kaputtmachen lief ja unter "Sorge".
Der AAP-Bullshit war für Schnarrenberger der Rettungsring, an den sie sich sofort geklammert hat.
"gelebte Elternverantwortung" auf Grund einer manipulativen Lügen-Empfehlung?
Experts Who Shaped U.S. Circumcision Policy Now Voice Doubts
) gegenüber Buckler keine Stellung nehmen wollte.