Die Wortwahl ist schon richtig.
Echt? Bei Google krieg' ich drei Treffer, einer davon aus dem o.g. Urteil. 
Hat irgend jemand schon etwas von diesem Urteil gehört?
-
-
Juristen zeichnen sich nunmal durch Dummquatscherei aus.
Es gibt "strafschärfend" und "strafmildernd". Man darf auch "strafverschärfend" sagen, ohne mit Gewichten an den Füßen in einem See versenkt zu werden, aber das von Dir verwendete Wort passt scho. -
Das Wort "scharfschärfend" stammt wie das gesamte Zitat aus meinem Post 15 nicht von mir, sondern wortwörtlich (!) aus der Urteilsbegründung.
-
Ja, ist ja auch richtig so, auch wenn es sich irgendwie seltsam anhört. So hat jede Zunft wohl ihre Marotten: wir verwenden manchmal verschrobene Ausdrücke und die Ärzte noch verschrobenere Handschriften. Mit Ausnahmen; meine Schwester kann leserlich schreiben und ich frage mich bis heute, wie sie damit die Zulassung bekommen hat.
-
Ja, ist ja auch richtig so, auch wenn es sich irgendwie seltsam anhört. So hat jede Zunft wohl ihre Marotten: wir verwenden manchmal verschrobene Ausdrücke und die Ärzte noch verschrobenere Handschriften. Mit Ausnahmen; meine Schwester kann leserlich schreiben und ich frage mich bis heute, wie sie damit die Zulassung bekommen hat.
du, da steht s c h a r f und nicht straf als Vorsilbe... immer noch richtig?
-
Zitat
Der 77-Jährige soll in seiner Wohnung sieben Jungen die Vorhaut entfernt haben. Laut Staatsanwaltschaft fehlte ihm dazu aber die behördliche Erlaubnis.
Körperverletzung: Muslimischer "Beschneider" vor Gericht - Welt - Tagesspiegel
Hm, da haben es die "Abschneider" doch heute viel einfacher! Weil für unsere Volksverräter Kinderrechte ja nur ein lästiger Furz sind, sobald mächtige Lobbys ins Spiel kommen brauchen sie heute nur von einer Religionsgemeinschaft (oder weltanschaulichen Gemeinschaft, die sind denen nach GG ja gleichgestellt) ausgebildet zu sein.
Die muslimischen Kindervorhautamputateure sind doch bestimmt alle von anderen muslimischen Kindervorhautamputateuren ausgebildet - im Prinzip also nicht anderes als bei den Mohalim.
Sie müssen sich jetzt nur auf Babys unter sechs Monate beschränken, bei denen reicht ja lt. der Parlamentsmehrheit eine ineffektive "Betäubung" mit Emla. Und die sind doch bestimmt viel billiger, billiger, billiger als ein richtiger Facharzt!
Eine staatliche Prüfung oder Überwachung der Ausbildung gibt es ja nicht.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!