Dr. Michael Paul (CDU) - WOW

Wow!
Herr Paul hat sich wirklich mit der Materie auseinandergesetzt!

Zitat

Problematischste Komponente in der Debatte ist zudem die fehlende Möglichkeit zur Einwilligung
des Betroffenen in einen Vorgang, der irreversible körperliche Folgen hat.

Er ist gegen ein sofortiges Verbot sondern fordert eine fünfjährige Übergangszeit...

Zitat

in der religiös bedingte Beschneidungen zum Beispiel auf Grundlage des jetzt vorgeschlagenen erweiterten Sorgerechts der Eltern noch legal durchgeführt werden dürfen, bevor sie – wenn keine andere rechtskonforme Lösung erarbeitet werden konnte – danach verboten sind.

Das ist doch eine Basis, auf dem man aufbauen könnte!

Zitat

In der anstehenden Debatte um den Gesetzesentwurf werde ich mich in meiner Fraktion dafür einsetzen, dass der von mir beschriebene Lösungsweg eingeschlagen wird.

Dann wünsch ich Ihnen viel Erfolg, Herr Paul!

Das ist doch was! Ein "Komiker"! In der Union. Ob sie den noch kleinkriegen??? Wir müssen ihn stützen. Hebt sich wirklich ab von seinen KollegInnen.

Kompliment an Herrn Paul. Lasst uns den Mann, wo es geht, unterstützen!

Dem schreib ich mal etwas Nettes! Man sollte ihm auch dazu gratulieren, daß er selbständig denken kann. Politik undGewissen müssen also keine Gegensätze sein.

Wissen ist Macht, also ist Gewissen gemacht. - Aber Gewissenlos ist leider nicht machtlos. [Drängte sich mir so spontan auf. ]

Zitat von Guy

hatte erste einen nichtfunktionierenden Link gepostet. Hier nun seine ausführliche Stellungnahme:
http://dr-michael-paul.de/images/Stellun…ichael_Paul.pdf

Ein Versuch, allen gerecht zu werden. Mir reicht es aber nicht. Es muß zu 100% festgeschrieben stehn, das solche Eingriffe nur von Fachärzten, nach dem neuesten medz. Stand und völlig Schmerzfrei ausgefürt werden dürfen. Alles Andere ist Unsinn, und nicht vertretbar.
Das wäre ein Entgegenkommen gegenüber den Religionen.
Was unsere Volksvertreter da jedoch machen, ist Rechtsbruch,Amtsanmaßung und im tiefsten Sinne unmenschlich.
Einen Hund Kopieren, geht gar nicht, aber einem kleinen Jungen die Vorhaut abschneiden ist erlaubt.

Zitat von Guy

Einspruch!
völlig schmerzfrei gibt es nicht und an den Geschlechtsteilen von jungen Menschen darf, ohne medizinische zwingende Indikation, überhaupt nicht herumgeschnitten werden.
Das sollte unser Ziel sein.

Vollkommen richtig, da wir aber dieses Ziel so schnell nicht erreichen werden, müssen wir an die Kinder denken, und deren Leiden so gering wie möglich halten.
Ich hoffe auch sehr,dass dieses Gesetz spätestens vor dem Verfassungsgericht scheitern wird.

Schmerzfreie Vorhautamputationen sind eine Erfindung der VerharmloserInnen.
Solche Bezeichnungen zu benutzen heisst, sich auf deren Lügenniveau zu begeben.
Auch medizinisch einwandfrei ausgeführte VAs sind schwere Misshandlungen der Kinder.

Zitat von Pizarro73

Schmerzfreie Vorhautamputationen sind eine Erfindung der VerharmloserInnen.
Solche Bezeichnungen zu benutzen heisst, sich auf deren Lügenniveau zu begeben.
Auch medizinisch einwandfrei ausgeführte VAs sind schwere Misshandlungen der Kinder.

Ich weiß, und bin auch vollkommen Deiner Meinung

Selbst wenn man mal annähme, der Eingriff und die Heilungsphase seien schmerz- und komplikationsfrei, so ist noch eine Kleinigkeit zu bedenken: Das restliche Leben mit einem desensibilisierten Penis und anderen potentiellen Folgen.

Zitat von Ava

Selbst wenn man mal annähme, der Eingriff und die Heilungsphase seien schmerz- und komplikationsfrei, so ist noch eine Kleinigkeit zu bedenken: Das restliche Leben mit einem desensibilisierten Penis und anderen potentiellen Folgen.

Ich stimme mit allem hier überein, Muß aber auch an die Kinder denken, die noch Beschnitten werden, solange die Sache endgültig verboten wird.