taz: "...hieße das, man würde den ganzen Penis entfernen."

  • Wagen sie es niemals wieder die männliche Beschneidung mit derjenigen von Frauen zu vergleichen!"

    fehlt nur noch das "sonst..." ;)


    Zitat

    Es versteht sich von selbst, dass Männer ein Recht auf körperliche Unversehrtheit haben

    So sieht es auch der Gesetzgeber. Männer, Frauen und Mädchen.
    Wer einen Mann mit Gewalt genital verstümmelt muss mit empfindlichen Strafen rechnen.
    Jungen fallen leider durchs Raster.

    There is no skin like foreskin

  • Zitat von HANM

    Aber von Jungen stirbt nicht jeder vierte bis fünfte an der Verstümmelung.

    Wenn das bei Mädchen der Fall wäre, wären entsprechende Kulturen längst von anderen verdrängt worden.
    Beleg bleibt man natürlich schuldig.
    Ansonsten: bitte mal nach Ulwaluko schauen.

    There is no skin like foreskin

  • Zitat

    Aber von Jungen stirbt nicht jeder vierte bis fünfte an der Verstümmelung.

    Kaum glaublich. (dass jedes 4. bis 5. Mädchen daran stirbt)

    Aber die Mortalität bei GM ist eine Frage der Medikalisierung.

    Gestern Abend in der 20:00 Tagesschau war eine Frau, die nach ihren Angaben als Fünfjährige in Somalia von einem Arzt "beschnitten" wurde. Mit Betäubung.

    Eine Menschenrechtsverletzung, zweifelsohne!

    Aber das ist die "Beschneidung" von Jungen eben auch. Und das wird immer ausgeblendet.

    Und es sind auch schon Jungen gestorben, die von einem Arzt beschnitten wurden. Schluß mit dem Unfug, bei Mädchen wie bei Jungen!

    There is no skin like foreskin

  • Zitat von ECOX LUCIUS

    Es war schon immer eine Illusion zu glauben, dass FGM bekämpft werden kann, indem sie per Gesetz verboten wird. Dort wo es diese Verbote gibt, sind sie meistens nicht aus Überzeugung entstanden, sondern aus politischem Kalkül.

    Ach! Der §226a StGB entstand aus "politischem Kalkül"?

    Könnte stimmen!


    Er wurde ja gerade mal drei Monate nach dem §1631d BGB verabschiedet.
    Das Kalkül war wohl, zu definieren dass Mädchenverstümmelung ganz etwas anderes ist.
    Und dass man schon für den Schutz von Kindern ist (sofern sie weiblich sind, und ihre Verstümmelung in Deutschland nicht oder kaum stattfindet - also kaum Erwachsene von MInderheiten sich auf den Schlips getreten fühlen).

    Inzwischen gibt es ja gesetzlich schon drei Arten von Vorhäuten, die natürlich jeweils "ganz was anderes" sind.

    There is no skin like foreskin

  • Zitat

    Es war schon immer eine Illusion zu glauben, dass FGM bekämpft werden kann, indem sie per Gesetz verboten wird.

    Was denn? Jetzt auch noch den §226a wieder aufheben?

    Viel besser - geschlechtsneutral formulieren. Und überhaupt alle Elternwunsch-Operationen an gesunden Kindern verbieten!

    There is no skin like foreskin

  • Das ist ja noch die "mildere" Form der totalen Desinformation.
    Die vollständige Variante lautet "...hieße das, man würde den ganzen Penis und den Hodensack entfernen"

    Hört und liest man auch immer wieder. Dieser Bullshit ist nicht totzukriegen.

    Sixtas, wie bestellt:

    Zitat

    resto
    gestern, 10:26

    @Hannes Müller Das ist keinesfalls so. Das Pendant zur weiblichen Genitalverstümmelung bei Männern wäre die Kastration.

    Der/die eine plappert es dem/der anderen nach...

    https://taz.de/Tag-gegen-Genitalverstuemmelung/!5747611/

    There is no skin like foreskin

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!