Aber auch bei uns ist noch Handlungsbedarf: In Deutschland verdienen Frauen durchschnittlich ein Viertel weniger als Männer.

Frauen verdienen also in Deutschland zwar weniger als Männer, aber es wird ihnen wenigstens Kraft Gesetz das Recht auf körperliche Unversehrtheit zugestanden.

Und im Artikel 3 Abs. 2 des Grundgesetzes wird dann was von Gleichberechtigung geschwafelt bzw. dass der Staat die Durchsetzung der Gleichberechtigung fördern würde. Ist das Grundgesetz blanker Hohn oder eine bitterböse Satire?

Menschenrechte gelten selbstverständlich nicht nur für Mädchen. Sie gelten auch für intergeschlechtliche Kinder. Nur Jungen sind inzwischen das dritte Geschlecht mit minderen Rechten.


institut-fuer-menschenrechte.d…geschlechtliche-menschen/

"Das Recht auf Anerkennung der eigenen Geschlechtlichkeit ist ein Menschenrecht. Seine Verwirklichung ist jedoch für intergeschlechtliche Menschen in Deutschland noch keine Selbstverständlichkeit."

"Medizinisch nicht notwendige Eingriffe an intergeschlechtlichen Kindern ohne deren ausdrückliche und informierte Einwilligung sind menschenrechtlich nicht zu vertreten"

Du meinst das Deutsches Institut für Menschenrechte ?

Das sind sicher nicht dieselben, denn das grenzte dann ja schon an Heuchelei. Und das wiederum könnte ich mir ja üüüüberhaupt nicht vorstellen.

Eigentlich ist das ganze ja gar nicht so OT. Es ist noch nicht lange her, da wurde einem "Männerverein" die Anerkennung als gemeinnütziger Verein abgelehnt und entsprechend Körperschaftsteuer kassiert. Im entsprechenden Urteil wurde auch gegenüber "religiösen" Gemeinschaften eine Abgrenzung aufgezeigt.

Der Tenor des Gerichts war, dass nur der Verein gemeinnützig ist, der allen offen steht. Ausnahme wäre dagegen nur ein geschlechtlich getrennter Verein, der unmittelbar und ausschließlich mildtätige Zwecke ausübt. Anders ausgedrückt können "religiöse" Vereine, die sich nicht ausschließlich um Kranke oder andere hilfebedürftige Menschen kümmern zwar dennoch steuerlich begünstigt werden, aber sie dürfen dann dem jeweils anderen Geschlecht nicht die Nase vor der Tür zuschlagen.

Vielleicht wäre es hier in Deutschland mal an der Zeit, dass man einer christlichen Glaubensgemeinschaft mit einer zwei Jahrtausenden alten Tradition einen Körperschaftsteuerbescheid zustellt

Im nächsten Schritt könnte man dann prüfen, wie es mit den beiden anderen Weltreligionen in Bezug auf Gleichstellung aussieht. Und siehe da, beide verstümmeln nur das männliche Geschlecht. Wenn die positive Bevorzugung eines Geschlechts aber steuerliche Nachteile begründen kann, warum soll dann die negative Bevorzugung (=Zwangsbeschneidung) nicht auch ein Grund sein, um hier eine Anerkennung als gemeinnütziger Verein abzuerkennen.

Mir ist aber bewusst, dass dies alles meinerseits nur Hirngespinste sind. Wir leben in einem "Gottesstaat" bzw. existiert bei uns keine Trennung zwischen Staat und Kirche. Und deshalb genießen auch barbarische Traditionen aus Zeiten vor der Entstehung des Judentums durch den § 1631d BGB staatlichen Schutz.