Nur 8,5% durch Hetero-Verkehr

    • Nur 8,5% durch Hetero-Verkehr

      Dass die abgeschnittene Vorhaut nicht gegen HIV bei Sex zwischen Männern schützt gilt ja als nachgewiesen.
      In den USA sollen gerade mal 8,5% der HIV-Neuinfektionen auf heterosexuellen Verkehr zurückzuführen sein.

      Die Prävalenz ist in den USA mit 79% Vorhaut-Amputiertenrate sage und schreibe sieben (0,7 zu 0,1) mal höher als in Deutschland mit 11% Rate an Vorhautlosen.


      Im Wiki-Artikel über HIV in den USA kommt das Wort circumcision nicht einmal vor:

      en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_in_the_United_States

      Wie solle da der behauptete riesige volkswirtschaftliche Schaden durch die rückläufige Verstümmelungsrate entstehen?

      Declining Rates of U.S. Infant Male Circumcision Could Add Billions to Health Care Costs, Experts Warn


      Senior study investigator, health epidemiologist and pathologist Aaron Tobian, M.D., Ph.D., says ....


      Ja, wie wuppen den die Europäer mit ihren viel höheren Intaktheitsraten diese "enormen Kosten" zumal sie ja im Gegensatz zu den USA (Obamadare ist ja noch lange nicht implementiert) sogar Krankenversorgung für alle gewährleisten?
      Was für eine Lachnummer!

      hopkinsmedicine.org/news/media…h_care_costs_experts_warn
      There is no skin like foreskin

    • Du hast nen Punkt vergessen. Und zwar das nur 8.5% der Infektionen nach Hetero-Sex vorkommen sollen.

      Wenn du dir die Infektionsrate insgesamt in den USA anguckst halte ich das schlichtweg für ein Gerücht.

      91,5% der Infektionsrate von x% (ich kenne die aktuelle Zahl nicht) soll aufgrund von Schwulensex kommen, der Rest Hetero? Das glauben die doch selber nicht. Soviel Schwule haben die da nicht. Trotz Freigabe der Schwulenehe in einigen Staaten.

      Das ist daher zudem noch ein kleiner Rundumschlag in alle Richtungen: Pro-Circ, homophobie und "yay to the lord".

      Kann diese Idioten nicht mal irgendeiner auf die Autobahn schicken, mit den Lichtern spielen?

    • The Williams Institute
      at the UCLA School of Law, a sexual orientation law and public policy
      think tank, estimates that 9 million (about 3.8%) of Americans identify
      as gay, lesbian, bisexual or transgender (2011). The institute also found
      that bisexuals make up 1.8% of the population, while 1.7% are gay or
      lesbian. Transgender adults make up 0.3% of the population.

      unter: gaylife.about.com/od/comingout/a/population.htm

    • 91,5% der Infektionsrate von x% (ich kenne die aktuelle Zahl nicht) soll aufgrund von Schwulensex kommen, der Rest Hetero? Das glauben die doch selber nicht. Soviel Schwule haben die da nicht. Trotz Freigabe der Schwulenehe in einigen Staaten.


      Noch nie was von Drogen gehört? Außerdem ist Homo und MSM nicht dasselbe!

      Three quarters of all new infections in the United States are among MSM or injection drug users, while just 8.5 percent occur in the heterosexual male population.


      poz.com/articles/circumcision_debate_2801_24568.shtml

      Trotz Freigabe der Schwulenehe in einigen Staaten
      Die ändert eh nichts am Sexualverhalten.
      There is no skin like foreskin

    • Grundlage für die o.g. Hopkins-Studie waren die Ergebnisse aus den berühmt-berüchtigten drei "Randomized Trials" in Afrika, die auf die amerikanische Bevölkerung statistisch (!) "hochgerechnet" wurden. Mit den realen amerikanischen Zahlen hat das nur wenig zu tun. Auch wurden die afrikanischen Beschneidungen nicht an Säuglingen durchgeführt, d.h. selbst wenn die Übertragung stimmt, könnte man mit der kostenprophylaktischen Beschneidung warten.

      archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleID=1352167
      "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.

    • Warten geht nicht...

      werner schrieb:

      Auch wurden die afrikanischen Beschneidungen nicht an Säuglingen durchgeführt, d.h. selbst wenn die Übertragung stimmt, könnte man mit der kostenprophylaktischen Beschneidung warten.

      In Amerika werden doch überspitzt gesagt Klagen geführt, wenn ein Hersteller nicht davor warnt, dass man den Pudel nicht im Mikrowellenherd trocknen darf. Wenn ich mir dann einen männlichen US-Bürger vorstelle, dem man in der Pubertät sein bestes Stück verändert und dieses danach nicht mehr genauso funktioniert wie davor, könnte es schon passieren, dass vom Beschneider bis zum Staat alles verklagt wird, was einem gerade einfällt.

      Wenn Beschneidungen nicht zur Ausnahme werden sollen, muss man entweder wehrlose Babys beschneiden oder kleine Jungen mit Gewalt und Narkose dazu zwingen. Und das wissen die Urologen und die Religionsgemeinschaften sehr gut, weshalb sie lieber zu früh als zu spät zum Skalpell greifen.
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)

    • Bin ganz durcheinander. Es gibt anti circumcison zealots und jetzt gibt's auch die pro circumcision zealots.
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)